1991-2010,俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路

　　俄羅斯的民主道路在4位國家政治領(lǐng)袖的帶動下，形成了“起承轉(zhuǎn)”的連接。但是何時(shí)能“合”，以怎樣的方式“合”，則可能要15到20年才能塵埃落定――這是普京定下的“手動檔”治國的界限
　　
　　對一位歷史人物的評價(jià)，不是一時(shí)一事就可以完全認(rèn)清楚的。對于戈?duì)柊蛦谭颍�或許我們應(yīng)當(dāng)把他放入俄羅斯民主化的進(jìn)程中，才能對他的歷史作用有所觀察。
　　自蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛲七M(jìn)民主化開始，后繼的俄羅斯總統(tǒng)們都為民主化的大戲設(shè)置了不同的場景。如果說戈?duì)柊蛦谭蚴恰捌稹保�葉利欽是“承”，那么普京、梅德韋杰夫就是“轉(zhuǎn)”。至于“合”在哪里，目前人們寄希望于未來。
　　
　　戈氏民主的先行者，啟動民主化道路
　　對于緬懷蘇聯(lián)的左翼人士來說，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵲诓豢稍�諒，在他們的意識中，戈?duì)柊蛦谭蛞�承�?dān)蘇聯(lián)解體的責(zé)任。“他上了美國人當(dāng)”、“他以為美國的都是好東西”，在一次莫斯科的“五一”游行中，一位中年左翼憤憤地說。
　　而戈?duì)柊蛦谭虮救嗽?008年5月6日接受英國媒體采訪時(shí)，有類似的反思：“美國人承諾，在‘冷戰(zhàn)’結(jié)束后，北約的邊界不會超過德國，而現(xiàn)在中歐和東歐的一半國家都是北約成員國，美國當(dāng)初的承諾到哪里去了？”
　　對戈?duì)柊蛦谭騺碚f，蘇聯(lián)的解體也不是他想見到的。
　　1985年，54歲的戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)的掌舵人。他擔(dān)任了總書記的職位，也繼承了總書記的權(quán)力，他很希望蘇聯(lián)這艘大船能在他的帶領(lǐng)下破浪遠(yuǎn)航。他用計(jì)劃的手段，在蘇共的主導(dǎo)下推進(jìn)改革。當(dāng)形勢發(fā)展到一定階段時(shí)，他又希望按照自己設(shè)定的步驟推動民主化，但是局勢最終超出了他的預(yù)期。
　　在蘇聯(lián)酗酒的人很多，戈發(fā)動了反酗酒運(yùn)動，以“整頓國民精神秩序”。他決定逐年減少烈性酒生產(chǎn)，至1988年完全停止生產(chǎn)以水果為原料的酒類，商店限量供應(yīng)酒類。可惜事與愿違。一方面限制使酒類工業(yè)的上游――水果產(chǎn)業(yè)幾乎破產(chǎn)，另一方面私釀酒風(fēng)行。結(jié)果這一運(yùn)動不了了之。
　　戈氏起初使用計(jì)劃手段推行社會經(jīng)濟(jì)改革，推行“加速戰(zhàn)略”，全面改革經(jīng)濟(jì)管理模式，給企業(yè)放權(quán)，大搞勞動競賽。但由于經(jīng)濟(jì)改革者的經(jīng)驗(yàn)還停留在計(jì)劃思維階段，對于市場理解不深，再加上政府內(nèi)部官僚體制的慣性比較大，經(jīng)濟(jì)改革的步子也不協(xié)調(diào)，碰到了阻力。1985年前蘇聯(lián)國民收入增長率是3.2%，1986年后下降到2.8%。“加速戰(zhàn)略”沒有達(dá)到原來的預(yù)期。
　　這時(shí)候，他把政治改革提上了日程。想以此吸引人們積極參與改革，同時(shí)監(jiān)督蘇共的干部隊(duì)伍。由此，他終于開啟了一扇門，一扇他無法掌握的民主化的大門。
　　民主化的起點(diǎn)是提出了“公開性”的口號，放開了輿論環(huán)境，自由言論紛紛出臺。在這個(gè)過程中，社會上開始重新評價(jià)和反思蘇共的歷史，并形成了種種和民主有關(guān)的概念。
　　樓管員麗達(dá)大嬸回憶這一段時(shí)的感覺是：“當(dāng)時(shí)不清楚怎么回事，突然有些亂�！彼�記憶中的黃金時(shí)代是安德羅波夫（1982年到1984年任蘇共總書記）時(shí)代，“那個(gè)時(shí)候很有秩序�！�
　　那時(shí)的蘇聯(lián)人民對自由和民主的理解都很直觀。人們希望輿論開放，希望多黨制，希望親自選擇國家領(lǐng)導(dǎo)人。人們也開始相信，全人類具有普世的價(jià)值體系，那就是人道主義。其中還包括，加盟蘇聯(lián)的各個(gè)民族可以自由討論民族自決權(quán)，而其中最重要的是個(gè)人的自由。
　　五十多歲的政治學(xué)者安德烈對筆者說：“在戈?duì)柊蛦谭虻墓�開化前，人們的行動自由度沒那么高，尤其在找工作方面有限制，有些人比如猶太人，雖然有較高的知識水準(zhǔn)，但找不到合適的工作。公開化后他們擁有了自由找工作的權(quán)利�！�
　　但安德烈對“公開化”也提出了一些批評意見：“‘公開化’之后，自由泛濫了。人們對過去采取批評的態(tài)度，不但批評不好的，也批評一些好的東西，破壞了社會生活的一些基本的倫理規(guī)則。比如社會主義式的互相幫助，互相尊重，以及愛國主義等。”他總結(jié)道：“自由化給人帶來了自由，但是沒有帶來規(guī)范，自由擴(kuò)大了人的選擇范圍，但是丟失了理想�！�
　　伴隨著涌動的多元社會思潮，戈?duì)柊蛦谭蛑鲗?dǎo)從制度層面進(jìn)行了分權(quán)的嘗試。首先是修改黨綱，放棄蘇共“是蘇聯(lián)政治體制核心”的提法，把黨的權(quán)力轉(zhuǎn)到最高蘇維埃，并推動修改蘇聯(lián)憲法，通過競選召開了蘇聯(lián)人民代表大會。在1990年第三次人代會議上，進(jìn)一步取消了憲法中規(guī)定的“蘇共黨對國家領(lǐng)導(dǎo)作用”的條款，并規(guī)定了公民有結(jié)黨的權(quán)利。還在蘇聯(lián)設(shè)置了總統(tǒng)制，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為第一屆總統(tǒng)。
　　在這樣的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛩坪跬苿恿嗣褚狻㈨槕?yīng)了民意，并且似乎是推翻官僚制的先鋒，成了一個(gè)新時(shí)代的開創(chuàng)者。
　　但是，有3個(gè)因素影響了他獲得“蘇聯(lián)民主之父”的殊榮：
　　各個(gè)加盟共和國在“民族自決”思想的影響下，自波羅的海三國始，紛紛欲擺脫蘇聯(lián)的控制，連俄羅斯也打算獨(dú)立。這就消解了蘇聯(lián)整個(gè)國家的權(quán)威。
　　葉利欽通過公開批判戈?duì)柊蛦谭�，“改革�?jì)劃和政策不徹底，進(jìn)展緩慢，沒取得什么成績”，以及從體制中脫離，成了反體制的英雄。而他的形象一改蘇共官僚們的沉悶之氣，在選舉時(shí)代很能掙得選票，并盡收這樣的光環(huán)，掌握了當(dāng)時(shí)的民心。
　　“八一九事件”給了戈?duì)柊蛦谭蜃畛林匾粨�，一些還打算維護(hù)蘇共體制的官員期望通過政變結(jié)束政治改革，挽救蘇聯(lián)。但是民心已經(jīng)不向著他們了，連軍心也不能收復(fù)。這一事件中，葉利欽成了反政變英雄，并在政變后實(shí)際掌握了原蘇聯(lián)中央所掌握的權(quán)力。
　　最后，當(dāng)俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯在白俄羅斯的別洛韋日簽訂新《獨(dú)聯(lián)體條約》的時(shí)候，蘇聯(lián)就解體了。戈?duì)柊蛦谭騽t無奈地在1991年12月25日辭職。
　　“戈?duì)柊蛦谭蚴莻�(gè)好人，但是選擇了不明智的方法。”這是麗達(dá)大嬸的評價(jià)。不過當(dāng)時(shí)對戈?duì)柊蛦谭虻碾x職，她并沒什么遺憾。如今的她則期望能改善生活。她抱怨，以前很多東西是免費(fèi)的。赫魯曉夫式的房間雖然小，但畢竟是自己的。但現(xiàn)在什么都沒有。
　　在前代總理蓋達(dá)爾出版的著作《帝國的消亡》中，他對蘇聯(lián)的解體做出了自己的解釋：一方面蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)很困難，希望得到援助，另一方面波羅的海國家獨(dú)立呼聲很高，1990年底至1991年初的幾個(gè)月中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人處于兩難之中：不使用武力就無法保護(hù)整個(gè)國家，而只要動用軍隊(duì)就無法獲得西方的經(jīng)濟(jì)援助。戈?duì)柊蛦谭蜻x擇了經(jīng)濟(jì)援助。
　　當(dāng)“八一九政變”的領(lǐng)導(dǎo)人試圖勸服戈?duì)柊蛦谭蚝退麄円黄穑瑢�國家�?shí)行緊急狀態(tài)的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭驍嗳痪芙^。
　　不采用武力，符合他所提倡的“人道的民主社會主義”的理念，也許這是成長于揭批斯大林大清洗的赫魯曉夫時(shí)代的青年干部的共同印記。
　　
　　葉利欽民主發(fā)展，承上啟下
　　1991年底，隨著蘇聯(lián)國旗的飄落，葉利欽成了俄羅斯聯(lián)邦的建國元勛。他要大展拳腳，為俄羅斯的民主之路打下框架。
　　選民也給予了相應(yīng)的預(yù)期。獨(dú)立初期的俄羅斯，人們很樸素地想，萬惡的官僚體制結(jié)束后，這些被自己選出的民主精英能夠?yàn)樽约恨k事。邏輯線很簡單：民主意味著民選，意味著三權(quán)分立，民選的官員會為選民謀利益，而權(quán)力的制衡可以防止某些官員為惡。所以他們很真切地希望，新的俄羅斯能很快給自己帶來利益。
　　葉利欽成了這樣的化身，可以把他們帶到更好的道路上去。即使葉利欽通過非民主的方式，如1993年以炮打白宮的方式，瓦解了對手的對抗，人民也認(rèn)了。
　　可惜事與愿違。
　　剛獨(dú)立時(shí)推行的“休克療法”，并沒有給俄羅斯百姓帶來實(shí)際的利益。人民對新的體制失望，他們對經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)的幻想破碎了。
　　第二屆杜馬選舉，表現(xiàn)了這種愿望。象征“休克療法”的蓋達(dá)爾的政黨遭到了打擊，左翼政黨有向上的趨勢。這表達(dá)了人民經(jīng)過比較后的失望。
　　1993年第一屆杜馬選舉，蓋達(dá)爾領(lǐng)導(dǎo)的自由派政黨“俄羅斯選擇”在450席中占了96席，成了議會第一大黨，俄共獲65票是第三大黨。而兩年后的第二屆杜馬選舉，“俄羅斯選擇”連進(jìn)入杜馬的門檻都沒達(dá)到。而俄共獲得157席成了杜馬第一大黨。
　　但這一時(shí)期，民主思想獲得了普遍的傳播。1993年，葉利欽希望通過武力去攻占議會時(shí)，特種部隊(duì)的指揮官不想執(zhí)行這樣的命令。只是在一顆子彈意外打死“阿爾法”（俄羅斯特種部隊(duì)）的一位軍官后，部隊(duì)產(chǎn)生了憤慨情緒，促使他們進(jìn)攻議會大廈。葉利欽在自己的自傳《總統(tǒng)筆記》中對此作了描述。
　　葉利欽也基本遵守了民主政體。1996年大選之前，民調(diào)很不看好葉利欽，以致總統(tǒng)安全局長科爾扎科夫建議取消總統(tǒng)大選。不過葉利欽本人沒采納這個(gè)建議。其后利用執(zhí)政的條件和傳媒指責(zé)俄共想要回到蘇聯(lián)時(shí)期，在寡頭幫助下，葉利欽險(xiǎn)勝共產(chǎn)黨的候選人久加諾夫。不少觀察家認(rèn)為，把俄共和蘇聯(lián)時(shí)期的消極現(xiàn)象聯(lián)系起來，從而獲取選票，這是從葉利欽直到現(xiàn)在的俄羅斯總統(tǒng)獲勝的秘訣。
　　“蘇聯(lián)時(shí)期人們沒有選擇的自由，人們并不想回到那個(gè)時(shí)代�！闭�治學(xué)家安德烈說，“因?yàn)楝F(xiàn)在人們有了自己的資產(chǎn)，能夠送自己的孩子到國外讀書。”
　　女商人薇拉說：“當(dāng)然不愿意回到蘇聯(lián)時(shí)期。那時(shí)還不錯，哪像現(xiàn)在國力變?nèi)�。不過幸運(yùn)的是，現(xiàn)在開始復(fù)興了。蘇聯(lián)體制只適合那個(gè)時(shí)期，只適合那個(gè)時(shí)期的人們，尤其是反抗納粹德國，但是不適合國家的發(fā)展。以前我的父母住在封閉的國家，有許多限制。那個(gè)體制早就該被淘汰了。
　　人們也對這一時(shí)期的準(zhǔn)民主狀況進(jìn)行了反思。
　　“葉利欽有積極的一面，他打碎了原有的極權(quán)主義模式，初步地，只是初步地建立了民主的基礎(chǔ)。”政治學(xué)者安德烈這樣說。“但是當(dāng)時(shí)人們?yōu)E用了自由，人們用這個(gè)口號不遵守秩序，犯罪率上升�！�
　　在奧斯特洛夫斯基紀(jì)念館，六十多歲的讓娜向筆者表示。相比較3個(gè)總統(tǒng)，她最喜歡葉利欽，因?yàn)槿~利欽給國家打下了基礎(chǔ)，但因?yàn)閼?zhàn)爭，他沒有精力為國家做更多的事情。讓娜送了一本精裝的《鋼鐵是怎樣煉成的》給筆者：“這可能是最后一版了，現(xiàn)在的年輕人不喜歡�！彼�的臉上透著遺憾。
　　葉利欽執(zhí)政后期，共產(chǎn)黨左翼主導(dǎo)的議會和總統(tǒng)之間關(guān)系緊張，政府更迭頻繁，經(jīng)濟(jì)危機(jī)又加重了人們對現(xiàn)狀的不滿。
　　
　　普、梅民主何處，轉(zhuǎn)的精彩？
　　普京當(dāng)選總統(tǒng)，的確可以用“橫空出世”來形容。一個(gè)之前名不見經(jīng)傳的人物、有著克格勃背景的強(qiáng)力人士，當(dāng)選了總統(tǒng)。
　　不過他2000年的當(dāng)選，被認(rèn)為是符合了憲法，符合了民主標(biāo)準(zhǔn)：公開競選，全民投票，有強(qiáng)有力的競爭對手。當(dāng)然他也借助了他作為掌權(quán)者所擁有的便利，有車臣的勝利軍事行動作為功績。
　　西方一開始也對他抱有推行民主的厚望，美國總統(tǒng)小布什“從他的眼中看出了真誠”。不過，隨著任期的推進(jìn)，西方人士轉(zhuǎn)換了思路。普京收縮了反對黨的權(quán)力空間，收縮了地方的權(quán)力，通過打擊寡頭，把原來寡頭旗下的傳媒轉(zhuǎn)換到了自己的手中。
　　普京在收權(quán)時(shí)，也善用民意。比如發(fā)生公共事件時(shí)，利用民眾的群情激憤，收縮權(quán)力。
　　2002年，莫斯科大劇院事件，由于獨(dú)立電視臺的報(bào)道，泄露了警方的行動，獨(dú)立電視臺領(lǐng)導(dǎo)被更換。不久，修改了《傳媒法》，對媒體在反恐行動中的報(bào)道進(jìn)行控制。
　　2004年，9月13日，別斯蘭人質(zhì)事件爆發(fā)10天后，俄羅斯總統(tǒng)普京出臺了一系列以“維護(hù)國家統(tǒng)一和加強(qiáng)國內(nèi)安全為目標(biāo)”的反恐新舉措。一是要改變現(xiàn)行地方領(lǐng)導(dǎo)人的直接選舉制，用任命方式替換全民投票選舉制，在總統(tǒng)提出地方行政長官人選后再經(jīng)過地方立法機(jī)關(guān)表決通過。二是將俄國家杜馬(議會下院)的混合選舉制度(450名議員的一半按照政黨比例分配，一半由各大選區(qū)選舉產(chǎn)生)改成單一的政黨比例選舉制。
　　布什還像老大哥一樣教訓(xùn)普京，他認(rèn)為，“偉大的民主國家，應(yīng)該在中央政府和地方政府之間保持權(quán)力的平衡。”
　　但是安德烈不同意這個(gè)看法，“葉利欽為了爭奪中央權(quán)力獲得地方的支持，對俄羅斯各聯(lián)邦主體的領(lǐng)導(dǎo)人說，你們需要多大的自由就給你們多大的自由，這樣就使地方領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力很大，像國王一樣。這使俄羅斯有進(jìn)一步解體的可能�！�
　　2004年，筆者曾經(jīng)詢問一位來自美國弗吉尼亞大學(xué)的政治學(xué)教授，怎么看待普京的政治。那位美國學(xué)者說，普京會大力推行民主，這是總統(tǒng)第二期為自己樹立歷史豐碑的時(shí)刻。也有分析認(rèn)為，普京會推動兩黨制的發(fā)展，推動中產(chǎn)階級的發(fā)育。
　　不過，隨著普京成為總理，打碎了西方世界對美國式民主之路的想象，俄羅斯似乎被披上了不民主的外衣。
　　但普京還在堅(jiān)持著民主的底線。他不敢超越憲法的限制，連續(xù)三任當(dāng)選總統(tǒng)。如果這樣做了，會失去民心。2007年11月，一個(gè)俄羅斯民調(diào)向受訪者提問：“是否應(yīng)該將普京定為終生總統(tǒng)？”調(diào)查結(jié)果是三分之二的人反對。
　　筆者的朋友薇拉說：“如果普京修改憲法謀求三連任的話，大家還是會投票給他，但是人們會很失望。”
　　很有可能，普京是怕丟卻其老師索布切克和葉利欽對民主的希望。普京在2007年底一次采訪中說，把自由賦予俄羅斯，這絕對是葉利欽時(shí)代的歷史功績。
　　普京也一直嘗試用西方式的概念來描述權(quán)力。比如他當(dāng)選統(tǒng)一俄羅斯黨的主席，同時(shí)也預(yù)備接任總理時(shí)說：“作為政府首腦同時(shí)擔(dān)任政黨的領(lǐng)袖，是文明的和自然的做法，民主國家的傳統(tǒng)都是如此�！�
　　筆曾者問過一位發(fā)社會主義傳單的小姑娘，怎么看待近年來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，她說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不錯，但還有其他一些問題。然后她又匆匆繼續(xù)她的宣傳了。
　　2008年3月份俄羅斯列瓦達(dá)民意調(diào)查中心發(fā)表的民調(diào)結(jié)果顯示，32%的受訪者認(rèn)為，普京執(zhí)政期間的不足，是沒能打擊腐敗和受賄；18%的人認(rèn)為是沒能限制寡頭影響力；17%的人認(rèn)為是打擊犯罪不力。 53%的人認(rèn)為，普京執(zhí)政時(shí)期居民貧富分化擴(kuò)大。大約70%的被調(diào)查者對普京在提高人民生活水平方面的政策表示滿意。
　　安德烈也表達(dá)了他對普京的認(rèn)可：“普京制定法律，采取權(quán)威性措施，限制過度的民主泛濫，使國家走上穩(wěn)定的道路，使政治經(jīng)濟(jì)都獲得安定。在他當(dāng)政時(shí)，生活有了好轉(zhuǎn)，比如我的表弟，有自己的卡車跑運(yùn)輸，在以前，罪犯和警察常向他勒索�，F(xiàn)在國家有秩序了�！�
　　2008年總統(tǒng)大選中，梅德韋杰夫在普京的支持下，當(dāng)選為總統(tǒng)。有西方媒體指責(zé)不民主。
　　莫斯科大學(xué)一位歷史學(xué)教授對筆者說：“葉利欽時(shí)代的民主有些亂。但我認(rèn)為本次大選是民主的，我投票表達(dá)了自己的意愿。”
　　莫斯科大學(xué)法律系博士生愛德華說，普京的做法到目前為止證明是成功的，其他人還沒得到證明。所以如果選其他人的話，風(fēng)險(xiǎn)會更大。
　　梅德韋杰夫成為這塊土地上第四任總統(tǒng)，他在就職時(shí)說自己的最重要任務(wù)是：“進(jìn)一步擴(kuò)大公民自由、經(jīng)濟(jì)自由和開發(fā)公民的新機(jī)遇�！�
　　他上任不久，就推動了修改憲法，使下一任總統(tǒng)任期由4年變?yōu)?年。梅總統(tǒng)也大力開展反腐工作，并不時(shí)發(fā)表政改言論。2009年9月，梅德韋杰夫發(fā)表《前進(jìn)，俄羅斯》一文，提出要把俄羅斯建立為“以民主價(jià)值觀和民主體制為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化國家”。
　　在這10年中，曾在解體之初叱咤風(fēng)云、具有西方自由主義背景的政黨都未能進(jìn)入國家杜馬。2007年，棋王卡斯帕羅夫作為反對派曾被短期拘留，理由是“沒有遵從集會游行的條例”。
　　不過莫斯科的街頭還可以容納反對派的合法吶喊。2006年9月25日，有個(gè)名為“民族布爾什維克”的政治組織一度攻占俄羅斯財(cái)政部大樓，并高呼“普京下臺”的口號。這個(gè)組織目前還能參加合法的游行和集會，他們旗幟的中間，是黑色的鐮刀斧頭。
　　
　　俄羅斯民主之路走向何處？
　　戈?duì)柊蛦谭蜷_啟了蘇聯(lián)民主化之門。2007年12月，普京在接受《時(shí)代》周刊采訪時(shí)說：“他（葉利欽）和戈?duì)柊蛦谭蜃龀隽宋也淮罂赡芨易龅氖�。他們向摧毀原有體制邁出了一步，俄羅斯人民已經(jīng)不能忍受這個(gè)體制。我不能確信我能做出這樣的決定�！薄案�?duì)柊蛦谭蜻~出了第一步�！�
　　“民主”的概念得到俄羅斯社會的確認(rèn)。2007年12月的一個(gè)民調(diào)顯示，大約67%的民眾認(rèn)為俄羅斯需要民主。
　　俄羅斯的民主道路在幾位國家領(lǐng)導(dǎo)人的先后帶動下，形成了“起承轉(zhuǎn)”的連接。但是何時(shí)能“合”，以怎樣的方式“合”，則可能要15到20年才能塵埃落定――這是普京定下的“手動檔”治國的界限。2007年的記者招待會上，普京說，俄羅斯最近15至20年需“手動檔”治國，“當(dāng)各種必要的法律條件和所有市場經(jīng)濟(jì)因素得以建立的時(shí)候，國家才可以擺脫‘手動檔’而轉(zhuǎn)向‘自動檔’”。
　　安德烈說：“當(dāng)然也有擔(dān)心，他把權(quán)力都集中在手里。蘇聯(lián)解體的時(shí)候，很多人都很失望，但現(xiàn)在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，民眾的愛國自豪感得到恢復(fù)。”
　　這個(gè)國家最盛大的儀式，是每年5月9日的勝利日大閱兵。也許俄羅斯當(dāng)局認(rèn)為目前最緊迫的，是提高國家的實(shí)力，以映襯普京的主權(quán)民主。
　　現(xiàn)在的俄羅斯人民有著更多的要求，奧斯特洛夫斯基博物館的讓娜說：“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件比蘇聯(lián)好，但是人的心靈秩序就比不上以前。”
　　“現(xiàn)在社會富裕了，但我們丟掉了理想�！卑驳铝艺f：“希望我們的社會有更多的人道主義，現(xiàn)在人們都很忙碌，也希望富人能幫助窮人，幫助孤兒和老人�！�
　　更多的人道主義？這似乎是20年前戈?duì)柊蛦谭虻脑V求。在他主導(dǎo)下，1990年7月蘇共“二十八大”在《走向人道的、民主的社會主義》綱領(lǐng)性聲明中宣布：“人道的民主的社會主義的核心和實(shí)質(zhì)，是人道主義�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：之路 俄羅斯 轉(zhuǎn)型 1991-2010 俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路 俄羅斯轉(zhuǎn)型之路 俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路