如何走出經(jīng)濟(jì)困境？

　　如何走出經(jīng)濟(jì)困境？ 　　全球經(jīng)濟(jì)是如何陷入混亂的？達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上出現(xiàn)了多種版本的解釋：銀行既愚蠢又貪婪；生命固有的不確定性造成了經(jīng)濟(jì)決策者們的愚蠢；帝國(guó)總是會(huì)過(guò)度擴(kuò)張，而在此過(guò)程中不斷高漲的毀滅性債務(wù)終究有一天必須償還……中國(guó)總理溫家寶的解釋是：“原因是多方面的。主要是：有關(guān)經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng)、長(zhǎng)期低儲(chǔ)蓄高消費(fèi)的發(fā)展模式難以為繼；金融機(jī)構(gòu)片面追逐利潤(rùn)而過(guò)度擴(kuò)張；金融及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺乏自律，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)信息和資產(chǎn)定價(jià)失真；金融監(jiān)管能力與金融創(chuàng)新不匹配，金融衍生品風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚和擴(kuò)散�！边@切中要害。
　　現(xiàn)在要做的事情是要找到脫離這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的出路，因?yàn)檫@場(chǎng)災(zāi)難的規(guī)模的確很可怕。全世界現(xiàn)在必須同時(shí)應(yīng)對(duì)的是兩場(chǎng)互相關(guān)聯(lián)的危機(jī)。狹義的危機(jī)是美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)崩潰的后果，廣義的危機(jī)是在過(guò)去一代人時(shí)間里發(fā)展起來(lái)的全球債權(quán)國(guó)與債務(wù)國(guó)的重大不平衡。由于美國(guó)的行動(dòng)對(duì)于改革全球經(jīng)濟(jì)、改變管理全球經(jīng)濟(jì)的體制結(jié)構(gòu)十分重要，因此，其他國(guó)家都分擔(dān)著美國(guó)的問(wèn)題。（《時(shí)代》2月16日）
　　
　　貿(mào)易保護(hù)主義再現(xiàn)
　　面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，貿(mào)易保護(hù)主義幽靈有再度浮現(xiàn)的趨勢(shì)。這種急于保住國(guó)內(nèi)就業(yè)和資本市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)民族主義，正將經(jīng)濟(jì)危機(jī)推向政治危機(jī)，并給處于衰退中的世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)威脅。若不馬上扼住苗頭，后果嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)民族主義勢(shì)頭興起之時(shí)，甚至連商業(yè)的基本理性也會(huì)遭到踐踏。若各國(guó)只考慮拯救自身，這將是各自互相毀滅的開(kāi)端。
　　現(xiàn)在最大問(wèn)題是美國(guó)會(huì)怎樣行動(dòng)。經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中的“購(gòu)買美國(guó)貨”的條款是令人警惕的國(guó)家主義做法。奧巴馬總統(tǒng)表示他不贊同購(gòu)買美國(guó)貨的說(shuō)法。但還不夠。他需要以下面三條原則，采取進(jìn)一步措施。第一是合作性。各國(guó)拯救計(jì)劃即使細(xì)節(jié)上有所不同，但應(yīng)圍繞著通用原則建立。第二是容忍性。各國(guó)刺激計(jì)劃即使讓一些外國(guó)企業(yè)受益，也還是應(yīng)該包括開(kāi)放市場(chǎng)。第三是多邊主義政策。IMF和其他開(kāi)發(fā)銀行能夠幫助解決新興市場(chǎng)國(guó)家滿足資本不足問(wèn)題。若世貿(mào)組織成員國(guó)保證完成多哈貿(mào)易談判，并實(shí)現(xiàn)在去年G20會(huì)議上所做的放棄貿(mào)易制裁的承諾，該組織是有助于支持全球貿(mào)易體系的。
　�。ā督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》2月7日）
　　
　　我們是社會(huì)主義者
　　有人把奧巴馬政府的財(cái)政刺激計(jì)劃稱作2009歐洲社會(huì)主義法，理由是該計(jì)劃名義上創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)則增加政府財(cái)政負(fù)擔(dān)，損害納稅人利益。不論人們承認(rèn)與否，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)越來(lái)越歐化。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作組織的數(shù)據(jù)：美國(guó)政府10年前開(kāi)支約占GDP的34.3%，同期歐元區(qū)為48.2%，約差14%；預(yù)計(jì)美國(guó)明年達(dá)到39.9%，而歐元區(qū)47.1%，差距縮至不足8%。隨著各項(xiàng)政府福利擴(kuò)大造成的開(kāi)支增加，美國(guó)會(huì)更接近法式社會(huì)主義。人們不一定會(huì)馬上接受如此社會(huì)形態(tài)。然而，在政治對(duì)話背景已更新的環(huán)境下，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)人打交道的更多問(wèn)題是，如何管理一個(gè)混合經(jīng)濟(jì)體，而不是美國(guó)是否應(yīng)具有這類經(jīng)濟(jì)體。
　　美國(guó)民眾并不信任政府，也不想要大政府。但是民眾希望政府提供醫(yī)療保健、國(guó)防、金融和住房的保障。短期看，能夠解決金融危機(jī)的只有靠政府刺激經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)者和工商界都無(wú)能為力。長(zhǎng)期看，人口老化、全球變暖和能源成本上升也需要政府增加稅收和開(kāi)支。然而，美國(guó)在許多方面，特別是文化上仍然保留中右性質(zhì)，金融危機(jī)一旦過(guò)去，其本質(zhì)仍會(huì)令它轉(zhuǎn)向更自由的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。（《新聞周刊》2月16日）
　　
　　以色列鷹派才能保證和平
　　以色列10日舉行大選。以色列前總理內(nèi)塔尼亞胡及其右翼政黨利庫(kù)德集團(tuán)勝算較大。選民們心里明白，只有強(qiáng)硬派才能夠真正給這片土地帶來(lái)和平。以色列左翼政黨工黨執(zhí)政的29年間（1948年―1977年），以色列確實(shí)打贏了四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，工黨都沒(méi)能把勝利定格為永久的和平。內(nèi)塔尼亞胡很有可能成為下屆政府的新首領(lǐng)。雖然外交部長(zhǎng)利夫尼所領(lǐng)導(dǎo)的前進(jìn)黨正在縮小與利庫(kù)德集團(tuán)的民意支持率差距，而且更極右的以色列家園黨會(huì)瓜分利庫(kù)德的票源，但是利庫(kù)德仍然有希望穩(wěn)住大局。
　　10年后的今天，如果內(nèi)塔尼亞胡再度當(dāng)選總理，對(duì)以色列、對(duì)巴勒斯坦和脆弱的中東地區(qū)將意味著什么呢？那將是一次引人注目的回歸。與10年前的選情不同，當(dāng)時(shí)中東尚有和平進(jìn)程啟動(dòng)，而今天什么也沒(méi)有。鷹派的內(nèi)塔尼亞胡曾表示，他任下絕不會(huì)同意與巴勒斯坦共治耶路撒冷，也不會(huì)把格蘭高地還給敘利亞。加沙問(wèn)題更是他的主打牌。分析人士擔(dān)心，內(nèi)塔尼亞胡與主張以新策略處理中東事務(wù)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬可能生成沖突，損害美以關(guān)系。（《明鏡周刊》2月6日）

相關(guān)熱詞搜索：困境 走出 經(jīng)濟(jì) 如何走出經(jīng)濟(jì)困境？ 個(gè)人如何走出經(jīng)濟(jì)困境 分享經(jīng)濟(jì)怎樣走出困境