張文木：中國的遠慮與近慮

　　中國大陸對海外市場與資源的需求日益增強，與此同時，美臺軍事合作不斷升級。那么，我們應如何看待美國政府打"臺灣牌"的心態(tài)？中國又可以從美國成長為海洋大國的經(jīng)驗之中，學到什么？我們須有遠慮，方能看清近憂�！�

　　中國問題的癥結(jié)　

　　有許多人以為，美國人不希望中國發(fā)展，也有人認為美國希望中國強大。這都不準確。美國并不反對中國發(fā)展，但它希望中國最好就在國內(nèi)發(fā)展，也就是說在不大量使用國際資源的前提下發(fā)展。因此它這邊用臺灣把你通向海外市場的路給封了，那邊在阿富汗戰(zhàn)爭后又把你的石油源頭截了。盡管你生產(chǎn)力變得強大了，你吞吐資源的胃口變大了，但美國人只允許你在自己家里找吃的。如此這般，等中國發(fā)展起來了，中國也就把自己的資源吃光了。　

　　現(xiàn)在我們國家正在研究西部開發(fā)問題。開發(fā)西部要有新思路，目前的難處在于，你如果控制住資源不讓開發(fā)，可汽車總要跑，電廠總要發(fā)電，從哪兒來資源？如果國家管住，黑市價格就上來了，到最后還是把你的資源破壞了。農(nóng)民要用游擊的方式去挖資源的話，很難擋住。西方解決這一問題的辦法是從外部進資源，只有從外部大量進口資源，國內(nèi)才有發(fā)展與生態(tài)共生的情況�！�

　　現(xiàn)在大家已經(jīng)感覺到中國的資源利用已接近極限。比如沙漠的蔓延、生態(tài)環(huán)境的破壞。事實上，國家經(jīng)濟發(fā)展的良性模式應是在生產(chǎn)力發(fā)展曲線向上升的同時，國內(nèi)資源消耗的曲線向下降、形成一個剪刀差，差值越大，這個國家的經(jīng)濟發(fā)展就越健康。中國經(jīng)濟發(fā)展一直是與資源消耗成正比例上升，這就使中國經(jīng)濟與世界資源產(chǎn)生了不可斷絕的聯(lián)系，而獲取世界資源的前提條件是必須擁有強大的海權(quán)。在這方面，中國也就與美國的世界霸權(quán)產(chǎn)生了難以調(diào)和的沖突。　

　　我們要有平等分享世界資源的權(quán)利，并以此來支持中國的發(fā)展。我們的目標是使國內(nèi)的大多數(shù)人都富裕起來。多數(shù)人富了中國才能有一個穩(wěn)定的和居于多數(shù)的中產(chǎn)階級，而穩(wěn)定的和居于多數(shù)的中產(chǎn)階級恰恰是成熟的民主政治形成的基本前提。民主說到底也是一種資源的消費方式，正如集權(quán)也是一種資源的消費方式一樣。但是，民主是需要靠海軍來保護的。戰(zhàn)爭離中國本土越遠，國內(nèi)民主才越能持續(xù)發(fā)展。與雅典的民主為斯巴達所毀滅一樣，國內(nèi)戰(zhàn)爭或外敵侵入本土都是集權(quán)制產(chǎn)生的重要原因。不管戰(zhàn)爭是由外部引起還是由國內(nèi)產(chǎn)生的，國內(nèi)政治就必須實行戰(zhàn)時集中，集中可以迅速調(diào)動國內(nèi)資源，但同時集中也容易產(chǎn)生歷史慣性并扼殺已形成的民主成果�！�

　　根據(jù)中國歷史的經(jīng)驗，內(nèi)亂是中國今后再也不能重復的死路。國內(nèi)一旦亂起來誰也沒辦法，一些西方人，尤其一些日本右翼分子就希望你這樣：只要你陷入"窩里斗"，你就出不去了。出不去就不能在外面跟他分享資源。你自己打完了，沒人了，資源消耗也就降了下來，重新再來。再過幾十年，等你生產(chǎn)力又強了并需要大量資源時，西方人又開始堵你，再使你內(nèi)亂。有人預言，2050年時中國有多強大，需要多少多少資源，但前提是中國不能內(nèi)亂。中國一旦發(fā)生政治內(nèi)亂，生產(chǎn)力遭到破壞，資源消耗就會降下來。這對西方而言，何樂不為？對此我們應予以足夠的警惕，未雨綢繆，早做準備。　

　　脊梁硬，和平機會才可能多　

　　美國未來對華政策的底線在哪呢？它真的就是想徹底分裂中國嗎？恐怕不是。怕中國崛起嗎？恐怕也不完全是。它只是想癱瘓中國，這是軍事上"癱瘓戰(zhàn)"的政治運用：讓中國處于半死不活，既發(fā)展又不能健康發(fā)展的狀態(tài)。美國不愿讓中國徹底垮掉。因為那樣一來，日本、印度、俄國都起來了，亞洲大陸力量均勢打破了，若果真如此，屆時美國還得費力填補力量真空�！�

　　現(xiàn)在美國正在將西太平洋上的"潘多拉盒"打開，美國藏在后面，準備到關(guān)島那邊去。美國原來的重點在東北亞，美國人說東北亞有危機，其實什么事都沒有。朝鮮經(jīng)濟那么緊張，它怎么能打仗呢？美國大事渲染的目的主要是要在東北亞上空懸一把達摩克利斯之劍，這樣它才能啟動日本，繼而臺灣地區(qū)、菲律賓和澳大利亞這一線，用它們堵截中國。他不好直接說中國威脅，就說朝鮮有威脅。事實上不是朝鮮威脅了日本，而是相反�，F(xiàn)在是日本而不是朝鮮已將士兵送到印度洋。美國現(xiàn)在又開始啟動臺灣地區(qū)，估計它會把臺灣獨立的可能性進一步放大，一直放到快獨沒獨那種狀態(tài)，借此迫使中國大陸對美國有所依賴�！�

　　在外交這副天鵝絨的手套里要藏有鐵掌。中國只有脊梁強硬，和平的機會才會更多；
只有做好準備，才有可能爭取到和平。對一個國家而言，在國際斗爭中至少應有可以還手的軍事實力。歷史經(jīng)驗表明，在軍事安全領(lǐng)域讓步的國家是絕無出路的。　

　　中美之間的矛盾焦點并不在意識形態(tài)，相反倒是中國進入市場經(jīng)濟和民主政治的軌道時，中美矛盾尤其是海權(quán)方面的矛盾才開始尖銳化的。確切地說，中國的海上自衛(wèi)權(quán)跟美國的海上霸權(quán)存在著潛在沖突。中國要走向世界，要進行自由貿(mào)易，就必須保護海上線路的安全。布熱津斯基在《與中國相處》一文中說："中國目前的局勢與1890年前后的德意志帝國相比較則有某些重要的相似之處。"我倒覺得今日中國倒更像100多年前的美國，我們應在開拓國際市場，保護海上線路方面向早期美國學習。　

　　美國現(xiàn)在的亞洲策略仍是尼克松"亞洲人打亞洲人"策略的翻版。說美國是單邊主義，實際上是對美國不理解，美國人也是搞多極化的，這跟美國的經(jīng)驗有關(guān)系。美國真正發(fā)了財?shù)臅r間是上世紀50年代。就像一個暴發(fā)戶發(fā)了財不知道怎么花錢一樣，美國在二戰(zhàn)后上來就打朝鮮，打進去之后就栽了；
后來又打越南，又栽了；
最后出了個尼克松，他給了美國人一個多極化思想，他說世界分為五極，美國應當通過操縱多極之間的平衡來主導世界。這個思想美國人一直堅持迄今。　

　　臺灣問題關(guān)乎海權(quán)　

　　在臺灣的問題上，我們要清楚一點，美國并不希望臺灣真獨立。為什么？美國是一個海權(quán)國家，更關(guān)心對海上通道的控制權(quán)。對美國而言，臺灣的作用就是讓中國不要出海和阻止日本南下。但同時美國也不想背臺灣包袱，它希望中國把臺灣管著，但又不能由中國大陸控制。例如巴拿馬，1903年哥倫比亞將它放了，它也就獨立了。因此，中國中央政府得對臺獨勢力保持強大的壓力。　

　　對大陸來說，臺灣問題，不僅僅是主權(quán)問題，它同時也是中國主權(quán)范圍內(nèi)的海權(quán)問題，海上沒有力量，陳水扁才敢這樣。大家知道解放戰(zhàn)爭中毛澤東用的"北平方式"：為了保護北平城里的文化古跡和減少不必要的傷亡，毛澤東把周圍都打完了，把北平抱在懷里后，再與傅作義談判。今日臺灣所取得的經(jīng)濟成果，也是我們中國的成果，能使其完好回歸中華人民共和國，可行的方法是將其完整地納入我們強大海軍的懷抱。中國有可能實現(xiàn)臺海地區(qū)的和平統(tǒng)一，但中國若沒有輻射力遠遠超出臺海地區(qū)的海上軍事力量，則不能完成和平統(tǒng)一�！�

　　國際和平，似乎永是威懾的產(chǎn)物。戰(zhàn)爭不能僅僅是"不得已"的事，而應當是依你擁有的手段，連你的對手都不懷疑你要打就能隨時打贏的事。我們不能長期忽視海軍，中國的海軍力量處于相對弱勢，臺獨分子才敢跟大陸作對。因此，中國要大力發(fā)展海上和外層空間的自衛(wèi)力量，這里是中國國防安全的"阿喀琉斯之踵"。有人說，不敢呀，不能這樣做，不然正好授人以柄，說中國威脅。但正是中國在朝鮮戰(zhàn)爭中打敗了美國，周總理在萬隆會議上才得到東南亞國家的敬重；
正是中國政府支持錢學森那一代人研究和發(fā)展原子彈，中國才有30多年的和平。中國是大國，與小國不同，大國的存在和別人對大國的態(tài)度，都是有很強的原則的，而原則問題是滑不過去的�！�

相關(guān)熱詞搜索：遠慮 中國 張文