解析美國(guó)NMD計(jì)劃的戰(zhàn)略涵義

　　美國(guó)政府聲稱準(zhǔn)備一意孤行，撕毀1972年的反導(dǎo)條約，大張旗鼓地開(kāi)展NMD計(jì)劃。雖然美國(guó)的著名白人民兵布什宣稱該計(jì)劃“保護(hù)所有盟國(guó)”，但是所有盟國(guó)都明確反對(duì)，除了執(zhí)行徹底的狗腿子國(guó)策的日本以外。

　　NMD計(jì)劃大概不可能帶來(lái)軍備競(jìng)賽，而是相反會(huì)帶來(lái)外層空間非軍事化的反軍備競(jìng)賽，這樣的話，NMD計(jì)劃就是一個(gè)美國(guó)會(huì)自動(dòng)陷入的泥坑。由于在美國(guó)政治生活中，軍火商集團(tuán)所擁有的非同尋常的影響力，以及美國(guó)民主政治急需廣告效應(yīng)---政客樂(lè)于追求“為人民服務(wù)”的廣告效果，大概美國(guó)最終會(huì)義無(wú)返顧地走進(jìn)這個(gè)泥坑的。

　　一、美國(guó)能夠從NMD計(jì)劃收獲什么樣的戰(zhàn)略利益

　　如果有盟國(guó)的支持和參與，美國(guó)除了可以指望盟國(guó)分擔(dān)發(fā)展經(jīng)費(fèi)，在技術(shù)成熟以后的實(shí)戰(zhàn)部署中，還可以通過(guò)產(chǎn)品出口在盟國(guó)身上獲取可觀的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)在理想的狀態(tài)下，美國(guó)至少可以從NMD計(jì)劃中獲得如下兩大戰(zhàn)略效益。

　　1、保證常規(guī)軍備優(yōu)勢(shì)不被抵消

　　由于美國(guó)具有無(wú)可匹敵的常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)去追求最大限度的“美國(guó)國(guó)家利益”，是美國(guó)人最希望實(shí)現(xiàn)的理想。但是這常常遭遇到一種風(fēng)險(xiǎn)，就是美國(guó)前副防長(zhǎng)阿萊-阿斯平所指稱的“平衡器”。俄羅斯1993年宣稱修改不首先使用核武的原則，發(fā)誓要用核武“反制侵略”，就是要發(fā)揮核武的平衡器作用，以彌補(bǔ)常規(guī)軍力的不足。這個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)是“不首先使用核武器，但是對(duì)美國(guó)例外”，因?yàn)樾⌒″厩虺�了美�?guó)以外，再不會(huì)有一個(gè)敢于侵略俄羅斯的國(guó)家。這個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)施，等同于以“全面威懾”為基礎(chǔ)，立足于“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”以抵消美國(guó)的常規(guī)軍備優(yōu)勢(shì)；
是以冒全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)，解決一個(gè)永遠(yuǎn)也無(wú)法拉平的常規(guī)軍備差距問(wèn)題。

　　反制侵略的核武使用原則，實(shí)際上等同于美國(guó)卡特政府時(shí)期提到的“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”策略，當(dāng)時(shí)美國(guó)除了準(zhǔn)備大全面核大戰(zhàn)以外，還因?yàn)樵跉W洲部署的常規(guī)力量方面不如蘇聯(lián)，準(zhǔn)備把核武作為彌補(bǔ)常規(guī)力量不足的平衡器來(lái)使用。俄羅斯的反制侵略的核武使用原則，實(shí)際上就是準(zhǔn)備以“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”策略，威懾美國(guó)常規(guī)軍力優(yōu)勢(shì)的過(guò)分發(fā)揮。

　　如果NMD計(jì)劃順利實(shí)施并且在技術(shù)上取得成功，等于在根本上取消了“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”的現(xiàn)實(shí)可能，等于說(shuō)“要么是全面毀滅，要么是永不使用核武器”，極大地提高核武使用的門檻直到全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的地步，那么核武的平衡器作用就無(wú)從發(fā)揮。

　　2、為可能的種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備

　　迄今為止，常規(guī)打擊力量的運(yùn)用，有一個(gè)非常大的問(wèn)題，就是單位火力密度的經(jīng)濟(jì)成本很高，對(duì)于精確打擊來(lái)說(shuō)，尤其如此。而且常規(guī)打擊力量的安全性問(wèn)題，也不容易解決，運(yùn)送常規(guī)打擊力量必須在比較近的距離之內(nèi)進(jìn)行，使得打擊方難以避免被打擊方的反擊，雖然在技術(shù)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)所謂的隱型飛機(jī)，遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈精確單位，但是經(jīng)濟(jì)成本更高，幾乎沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)真正的毀滅性打擊。

　　直到目前為止，核武器還是性能價(jià)格比最好的毀滅性武器，是所有常規(guī)打擊武器都無(wú)法比擬的。而且核武器可以實(shí)現(xiàn)全面的遠(yuǎn)程毀滅性打擊，可以自由選定對(duì)于打擊方的安全距離。核武使用的一個(gè)巨大問(wèn)題就是核反擊，而據(jù)美國(guó)宣稱NMD計(jì)劃可以解決核反擊的問(wèn)題，所以NMD計(jì)劃的成功，無(wú)疑是美國(guó)又多了一個(gè)可以自由選擇的打擊力量。

　　目前在有核武裝的國(guó)家之中，不僅美國(guó)是唯一一個(gè)在實(shí)戰(zhàn)中使用過(guò)核武器的國(guó)家，而且也是一個(gè)從未聲明“不首先使用核武器、不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器”的國(guó)家。俄羅斯宣稱使用核武器反制侵略是在國(guó)家安全受威脅時(shí)；
而美國(guó)對(duì)日本使用核武器時(shí)，日本已經(jīng)處于被打敗的邊緣，美國(guó)只是為了減少損失和威懾蘇聯(lián)就對(duì)日本居民使用核武器，所以美國(guó)在過(guò)去和現(xiàn)在使用核武器的自設(shè)門檻都是最低的。

　　美國(guó)最著名的策士亨庭頓寫了一本名聞世界的書---《文明的沖突與世界歷史的重建》，說(shuō)以后的國(guó)家沖突將是文明的沖突，國(guó)家利益不會(huì)因?yàn)楹嗤ヮD先生的忽視就不再發(fā)揮作用，但是亨庭頓的書，至少精確反應(yīng)了美國(guó)白人民兵的雄心和關(guān)注方向。文明沖突的解決方式，按照盎格魯-薩克遜人的舊例，其解決方式是種族滅絕。如果美國(guó)真的稱心如意地實(shí)現(xiàn)了NMD計(jì)劃，使用核武器進(jìn)行種族滅絕就具備現(xiàn)實(shí)可能性了。根據(jù)亨庭頓在書中的視野所及，目前威脅美國(guó)單邊主義的軍事力量，就是同歸于盡的核打擊。

　　由于全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，所以戰(zhàn)略啟動(dòng)的門檻非常高，相關(guān)各方不得不多所克制，這也是世界終于安然度過(guò)二十世紀(jì)六七十年代的核戰(zhàn)爭(zhēng)高危時(shí)期的主要原因之一。曾經(jīng)是因?yàn)槿�面核�?zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，所以在對(duì)壘的雙方中反而產(chǎn)生了共同利益，八十年代戈?duì)柊蛦谭蛐麚P(yáng)說(shuō)，人類在核時(shí)代都處在“同一條船上”。今天美國(guó)的NMD計(jì)劃，就是打算從這“同一條船上”下去了，因此由“美國(guó)下船”而引發(fā)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一次核戰(zhàn)爭(zhēng)高危時(shí)期，第一次核戰(zhàn)爭(zhēng)的高危態(tài)勢(shì)，是由于蘇聯(lián)力量的急劇增長(zhǎng)所以對(duì)美國(guó)的霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，是一次“針尖對(duì)麥芒”的較量。而這一次的核戰(zhàn)爭(zhēng)高危態(tài)勢(shì)是由于美國(guó)的單方面建立絕對(duì)安全和絕對(duì)霸權(quán)的努力，使得人類再次面臨核毀滅的高度危險(xiǎn)。

　　二、為什么沒(méi)有盟國(guó)的支持

　　雖然每一個(gè)歐洲國(guó)家都使用道貌岸然的詞匯，說(shuō)什么NMD計(jì)劃會(huì)導(dǎo)致軍備競(jìng)賽，破壞裁軍努力。美國(guó)和北約國(guó)家一起破壞裁軍努力的行動(dòng)，加劇世界局勢(shì)緊張的行動(dòng)不知凡幾，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)歐洲諸國(guó)的政客這樣一致主持正義過(guò)，其實(shí)真正的原因在于NMD計(jì)劃對(duì)歐洲盟國(guó)有害無(wú)益。

　　即便是NMD計(jì)劃在技術(shù)上取得突破，可以進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署，不管歐洲諸國(guó)是否加入這一計(jì)劃，都會(huì)面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)和利益損失。假如美國(guó)設(shè)計(jì)的NMD計(jì)劃，最終能夠?qū)崿F(xiàn)90%甚至100%的攔截效率，這個(gè)效率只有美國(guó)在兩個(gè)大洋的距離---反應(yīng)時(shí)間下，才能達(dá)到。如果要攔截從俄羅斯出發(fā)的導(dǎo)彈，在第一線的德國(guó)，其攔截效率能夠達(dá)到20%估計(jì)就不錯(cuò)了，英國(guó)估計(jì)能夠達(dá)到30%，而且對(duì)于與俄羅斯接壤的國(guó)家來(lái)說(shuō)，即便是戰(zhàn)略導(dǎo)彈被攔截，空爆和地爆的殺傷力也相差無(wú)幾，最大的效果只是能夠防止核武器飛到既定的目的地而已。這樣的話，靠近俄羅斯的國(guó)家就成為核彈頭的空爆地要吃大虧，英國(guó)攔截的效果要體現(xiàn)在“以鄰為壑”上---以德國(guó)法國(guó)為彈頭引爆地。俄羅斯的白楊導(dǎo)彈飛到美國(guó)需要20-30分鐘，只有美國(guó)具有足夠的反應(yīng)時(shí)間，安排多層次攔截并在海上引爆彈頭，才能夠把攔截效率和效果提高到一個(gè)令人滿意的程度。

　　如果歐洲諸國(guó)參與這一計(jì)劃，成為美國(guó)的盟國(guó)和NMD計(jì)劃合作方，以對(duì)抗俄羅斯的戰(zhàn)略打擊，毫無(wú)疑問(wèn)就具有挨打的義務(wù)。理所當(dāng)然低成為美國(guó)的盾牌國(guó)家，為美國(guó)的國(guó)家利益做犧牲，歐洲人理所當(dāng)然地有理由拒絕學(xué)雷鋒。而且可以預(yù)料，美國(guó)人在NMD計(jì)劃部署以后，一定會(huì)更加積極地追求美國(guó)無(wú)所不在的國(guó)家利益的，歐洲沒(méi)有把握不被美國(guó)佬拖累，遭受不必要和毫無(wú)收益的危險(xiǎn)�？梢詳嘌�，美國(guó)力量越膨脹歐洲也會(huì)感到越難以與美國(guó)說(shuō)話，甚至以后歐洲要打贏香蕉戰(zhàn)火雞戰(zhàn)這樣的貿(mào)易戰(zhàn)，也要困難得多。只有日本人例外，日本喜歡當(dāng)狗腿子，執(zhí)行的是最徹底的狗腿子戰(zhàn)略。當(dāng)然臺(tái)獨(dú)反華也是日本反華的保險(xiǎn)絲，目前日本感受不到戰(zhàn)略壓力和危險(xiǎn)也不奇怪。

　　三、NMD計(jì)劃的致命缺陷和中俄最有效應(yīng)對(duì)措施

　　在技術(shù)上，NMD計(jì)劃有著致命的缺陷。NMD計(jì)劃必須以全球的預(yù)警監(jiān)視系統(tǒng)為眼睛；
以多個(gè)地面基地作為反彈道導(dǎo)彈的發(fā)射基地，或者是其他什么定向能武器的基地，在理想的狀態(tài)下還要進(jìn)行梯次部署。這還是對(duì)付相對(duì)固定的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈，�；鶓�(zhàn)略導(dǎo)彈可以抵近美國(guó)本土發(fā)射，要防范就更加困難了，當(dāng)然如果美國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)“衛(wèi)星反潛”這樣的神話就又當(dāng)別論了。

　　全球預(yù)警系統(tǒng)目前最經(jīng)濟(jì)有效的是衛(wèi)星系統(tǒng)，但是衛(wèi)星系統(tǒng)的巨大缺陷是保護(hù)困難，必須飛越敵方領(lǐng)空，難以避免敵方的破壞性打擊。而且外層空間軍事化的結(jié)果，必然引發(fā)外層空間主權(quán)問(wèn)題。如果俄羅斯和中國(guó)真的是鐵心反對(duì)NMD計(jì)劃，在聯(lián)合國(guó)一定可以獲得多數(shù)，通過(guò)一個(gè)外層空間主權(quán)條約或者類似的東西，宣稱每個(gè)主權(quán)國(guó)家的上空，不能為敵意的、非和平用途的衛(wèi)星所利用。這樣美國(guó)的NMD計(jì)劃就要徹底破產(chǎn)了。當(dāng)然如果美國(guó)及時(shí)生產(chǎn)上萬(wàn)架預(yù)警飛機(jī)，在全球按500-1000公里為節(jié)點(diǎn)部署，并保持24小時(shí)值勤，那也是可以建成完整的預(yù)警系統(tǒng)的。

　　另外，在預(yù)警和反擊上都要梯次部署，這樣基地需要遍布中俄的周邊所以地區(qū)，這樣的話美國(guó)需要組織一個(gè)空前龐大的軍事同盟。這樣的軍事同盟中，其盟國(guó)所承受的風(fēng)險(xiǎn)高到足以亡國(guó)滅種的程度，美國(guó)將有什么的對(duì)等利益來(lái)拉攏盟國(guó)呢？歐洲國(guó)家的堅(jiān)決反應(yīng)，正是一個(gè)絕好的例證，這不是美國(guó)一個(gè)“覆蓋所以盟國(guó)”就能夠解決的，美國(guó)的絕對(duì)安全不可能建立在盟國(guó)的絕對(duì)不安全基礎(chǔ)之上。

　　目前中國(guó)和俄羅斯之反對(duì)美國(guó)的NMD計(jì)劃，都停留在口頭譴責(zé)上，根據(jù)美國(guó)的一向拒絕協(xié)調(diào)和追求最大優(yōu)勢(shì)的作為慣例，越是中俄反對(duì)的它就越要搞成，所以中俄之反對(duì)適足以成為推動(dòng)作用。如果說(shuō)中俄完全不了解這樣的背景，那完全沒(méi)有成立的可能，這只能有一個(gè)解釋：中俄希望美國(guó)在一個(gè)無(wú)法成功的領(lǐng)域耗費(fèi)自己的力量。正如老子所言“大巧若拙”，在涉及利益重大的領(lǐng)域，通常的認(rèn)識(shí)規(guī)則好象總是不發(fā)生作用。

　　雖然中俄反復(fù)申說(shuō)NMD計(jì)劃會(huì)導(dǎo)致軍備競(jìng)賽，實(shí)際上抑制NMD計(jì)劃的最有效措施是伸張國(guó)家的外層空間主權(quán)，以及反衛(wèi)星武器系統(tǒng)的應(yīng)用化。本質(zhì)上是外層空間非軍事化，才是最有效的對(duì)策。所以軍備競(jìng)賽不僅不會(huì)發(fā)生，而且會(huì)部分地被消滅在外層空間。很顯然中俄的“軍備競(jìng)賽加劇說(shuō)”，是美國(guó)軍火商最愛(ài)聽(tīng)的，也是促使美國(guó)政客會(huì)最終下決心部署的關(guān)鍵。如果能夠把中俄拖進(jìn)一場(chǎng)軍備競(jìng)賽，無(wú)疑可以發(fā)揮美國(guó)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和資源方面的優(yōu)勢(shì)，決戰(zhàn)決勝甚至是不戰(zhàn)而屈人之兵。但是如果是最后演變成“外層空間反軍備競(jìng)賽”的結(jié)果，那么顯然只有美國(guó)為一個(gè)鏡花水月的目標(biāo)耗費(fèi)大量的人力物力。根據(jù)筆者的看法，NMD帶來(lái)軍備競(jìng)賽是不可能的，而帶來(lái)反軍備競(jìng)賽是可能的。

　　四、單邊主義惡性發(fā)展的結(jié)果將會(huì)適得其反

　　由于信息和計(jì)算機(jī)智能技術(shù)的進(jìn)步，馬克思似乎接近過(guò)時(shí)，許多人預(yù)言富人將不依賴剝削窮人過(guò)活。因?yàn)楦蝗丝梢酝ㄟ^(guò)智能機(jī)器替代窮人進(jìn)行的艱苦勞動(dòng)，富人和窮人和平共處的必要性受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。所以兩極分化也有可能不是問(wèn)題的最后解決方案，種族滅絕已經(jīng)提上人們的議事日程，“文明沖突論”就是為此應(yīng)運(yùn)而生的。只是出于對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，文明沖突論的作者在書的最后，才來(lái)了一個(gè)“腦筋急轉(zhuǎn)彎”，開(kāi)始講述了一段世界多極化的違心故事。盎格魯-薩克遜白人民兵的“絕對(duì)安全”和“單邊主義”，就是和信息革命一起成長(zhǎng)起來(lái)的。

　　俄羅斯鑒于常規(guī)軍備競(jìng)賽已經(jīng)沒(méi)有希望，常規(guī)軍備力量均勢(shì)的喪失已經(jīng)成為難以更改的現(xiàn)實(shí)，所以與當(dāng)年美國(guó)一樣，需要用核武器作為常規(guī)軍力不足的“平衡器”。所以在1993年，宣布放棄“不首先使用核武器”的承諾，發(fā)誓要用核武器來(lái)“反制侵略”。美國(guó)出于俄羅斯的行動(dòng)的應(yīng)對(duì)，更是為了在必要時(shí)機(jī)消滅窮人，把核武器應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)降低到可以承受的范圍內(nèi)，美國(guó)開(kāi)始研究和準(zhǔn)備部署NMD系統(tǒng)。不過(guò)美國(guó)常常有意或者無(wú)意地宣稱這個(gè)計(jì)劃是針對(duì)中國(guó)的有限核武器的，頗有點(diǎn)“聲東擊西”的智慧，可惜俄羅斯也不傻完全不上當(dāng)。俄羅斯很清楚這個(gè)計(jì)劃是用來(lái)抵消“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略的。

　　其實(shí)在發(fā)展遠(yuǎn)距離投放能力和打擊力量方面，由于經(jīng)濟(jì)資源和技術(shù)的限制，中國(guó)和俄羅斯都不可能大規(guī)模發(fā)展。而對(duì)于美國(guó)曾經(jīng)由于受到大海重洋的保護(hù)，曾經(jīng)因此數(shù)次逃脫大戰(zhàn)的打擊，并迅速膨脹勢(shì)力的歷史現(xiàn)實(shí)所激發(fā)的野心，是美國(guó)今天輕啟戰(zhàn)端動(dòng)輒使用武力相威脅的主要?jiǎng)右�。今天美�?guó)啟動(dòng)NMD計(jì)劃，無(wú)疑使美國(guó)遭受核武器打擊的危險(xiǎn)急劇上升，常規(guī)軍力不足的矛盾反而在美國(guó)的大力幫助之下得以克服，這對(duì)中俄而言無(wú)論怎么說(shuō)都是不二選擇，是最有利于爭(zhēng)取世界和平的有效手段。

　　今天世界戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)鍵，不在于中國(guó)的態(tài)度，也不在于俄羅斯，更不在于個(gè)別“核小國(guó)”，而在于美國(guó)，爭(zhēng)取和平必須打擊美國(guó)的無(wú)賴行為和暴力傾向。由于美國(guó)的極端化的單邊主義，不僅必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)自身的孤立，而且使得教訓(xùn)美國(guó)成為可能，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上乃至道義上都成為可能。

　　除了在美國(guó)NMD計(jì)劃技術(shù)接近成熟和全面部署時(shí)，中國(guó)需要和俄羅斯協(xié)調(diào)一致地進(jìn)行外層空間非軍事化的行動(dòng)之外。而尤為緊要的是，必要的時(shí)候必須和俄羅斯合作，全面摧毀美國(guó)的太空衛(wèi)星武器系統(tǒng)，首先是必須加緊發(fā)展反衛(wèi)星能力。

　　就長(zhǎng)遠(yuǎn)準(zhǔn)備而言，需要兩手準(zhǔn)備。筆者也堅(jiān)決主張中國(guó)實(shí)施“等效核威懾”戰(zhàn)略的，以與俄羅斯的“反制侵略”的“局部核戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略相呼應(yīng)。反對(duì)任何常規(guī)軍備上的趕超和追趕戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)而言常規(guī)軍備只能是保持必要為原則。在本質(zhì)上，“等效核威懾”戰(zhàn)略也是另一種局部核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，即無(wú)論是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)還是核戰(zhàn)爭(zhēng)，只要敵人殺傷中國(guó)人口達(dá)到一定數(shù)目（如10萬(wàn)），中國(guó)就使用核武器殺傷對(duì)方同樣數(shù)量的人口。等效核威懾戰(zhàn)略必須以全面核威懾為基礎(chǔ)，如果敵人蓄意升級(jí)核戰(zhàn)爭(zhēng)，就和他們戰(zhàn)斗到底。

　　中國(guó)需要以局部核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，應(yīng)付世界軍事變化后的新局勢(shì)。任何常規(guī)力量方面的趕超戰(zhàn)略，都將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中心地位的嚴(yán)重偏移，脫離中國(guó)人均資源少的現(xiàn)實(shí)，不利于中華民族的發(fā)展和振興。在常規(guī)軍備和核軍備中，常規(guī)軍備與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源重合度高，呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性和此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，而核軍備與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源需要矛盾少。而且核武器明顯具有投資少見(jiàn)效快的特點(diǎn)，是性能價(jià)格比最優(yōu)的反制武器，是常規(guī)軍備力量不足的平衡器。等效核威懾戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)非常古老，來(lái)源于孫子“置之死地而后生”，等效核威懾戰(zhàn)略就是要和中華民族的敵人比一比“誰(shuí)更不怕死”。只有這樣的戰(zhàn)略安排，才能兼顧經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心地位和安全態(tài)勢(shì)惡化的現(xiàn)實(shí)。

　　只要中國(guó)把核武器的突防能力提高（如采用小動(dòng)量火箭技術(shù)），核武庫(kù)擴(kuò)大到一定程度（如覆蓋美國(guó)的導(dǎo)彈達(dá)到3000枚，包括陸基和�；�武器），把反衛(wèi)星武器提高到實(shí)戰(zhàn)水平，全面威懾的能力就已經(jīng)建立起來(lái)和比較有效了。而美國(guó)即使投入二十倍以上的人力物力，他們的防御系統(tǒng)都不大可能同步抵消中國(guó)的進(jìn)步，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)反而會(huì)有較大的改觀。從經(jīng)濟(jì)上看，由于中國(guó)不需要保持進(jìn)攻態(tài)勢(shì)和絕對(duì)安全，所以投入只需要美國(guó)的1/20或者更少，就能夠發(fā)揮巨大的效用，這也是中國(guó)可以奉陪得起的一場(chǎng)游戲。在這一場(chǎng)游戲中，付出道德代價(jià)的是美國(guó)（咱們是處于被逼的態(tài)勢(shì)），付出更多經(jīng)濟(jì)代價(jià)的是美國(guó)（即使按投入占GNP的比例），安全態(tài)勢(shì)得到改善的是中國(guó)（在進(jìn)展速度上美國(guó)不可能領(lǐng)先，中國(guó)使用的是現(xiàn)成技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)和加速列裝，而美國(guó)需要突破相當(dāng)?shù)募夹g(shù)跨度），如果美國(guó)不主動(dòng)奉陪的話，中國(guó)又不能采取進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，那就只有中國(guó)消耗國(guó)力而美國(guó)沒(méi)有，局面就遠(yuǎn)沒(méi)有這么理想了。

　　 二○○一年五月五日

相關(guān)熱詞搜索：涵義 美國(guó) 解析 戰(zhàn)略 計(jì)劃