倪樂(lè)雄：歐盟解除對(duì)華軍售禁令與遏制“臺(tái)獨(dú)”

　　最近，歐盟內(nèi)部要求解除＂對(duì)華軍售禁令＂的呼聲越來(lái)越高，歐盟國(guó)家從自己的利益考慮，認(rèn)為這一禁令對(duì)同中國(guó)已經(jīng)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、并在經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域合作交流日益擴(kuò)大的當(dāng)前形勢(shì)極不相稱。有關(guān)專家認(rèn)為：盡管美國(guó)和日本竭力反對(duì)歐盟的努力，頻頻施加壓力，但歐盟解除對(duì)華軍售禁令已是大勢(shì)所趨，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

　　美國(guó)反對(duì)的原因是歐盟一旦解除對(duì)華軍售禁令，中國(guó)就會(huì)從歐洲國(guó)家進(jìn)口大量先進(jìn)武器，如果臺(tái)海發(fā)生沖突，美國(guó)在常規(guī)武器方面的優(yōu)勢(shì)便會(huì)消失。此外，美國(guó)還擔(dān)心中國(guó)擁有了歐洲的先進(jìn)武器后，在臺(tái)海問(wèn)題上態(tài)度會(huì)變得強(qiáng)硬，亞太和平遭受嚴(yán)重威脅。前不久美國(guó)國(guó)防部某些官員私下放出話來(lái)，如果歐盟的偵察通訊衛(wèi)星在中美對(duì)抗時(shí)被中方利用，美國(guó)將摧毀之，一旦歐洲的武器被中國(guó)用來(lái)對(duì)抗美國(guó)，美國(guó)將斷絕同歐洲的軍事合作云云，以此對(duì)歐盟國(guó)家施壓，表明了美國(guó)在阻止歐盟解除軍售禁令問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度。

　　以筆者之見(jiàn)，歐洲對(duì)華軍售禁令、中美軍事技術(shù)差距、臺(tái)海局勢(shì)的確存在“三邊互動(dòng)”的關(guān)系，歐洲對(duì)華軍售禁令的解除，屬于中美關(guān)系和大陸與臺(tái)灣關(guān)系中的一個(gè)重要變量，這個(gè)變量能夠產(chǎn)生正負(fù)雙重效應(yīng)，美國(guó)看到的僅僅是一種可能性。美國(guó)只是看到了保持軍事技術(shù)上優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的好處，并沒(méi)有看到由此產(chǎn)生的負(fù)面作用。美國(guó)目前非常擔(dān)心“極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”鋌而走險(xiǎn)，并由此挑起兩岸軍事沖突，影響亞太和平，從而把自己置于卷入不行、不卷入也不行的進(jìn)退維谷境地。盡管美國(guó)極力想避免這一尷尬的可能性成為現(xiàn)實(shí)，但似乎美國(guó)并沒(méi)有意識(shí)到：自己絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)恰恰是使自己陷于進(jìn)退失據(jù)的可能的重要原因之一。

　　臺(tái)灣“極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”之所以堅(jiān)持其頑固立場(chǎng)，因?yàn)樗麄兣卸�美�?guó)為了遏制中國(guó)，一定會(huì)卷入由他們挑起的兩岸沖突，這一判斷的依據(jù)就是美國(guó)根據(jù)《臺(tái)灣法》一直在向臺(tái)灣提供先進(jìn)武器，進(jìn)而認(rèn)為美國(guó)敢于進(jìn)行軍事干預(yù)，是因?yàn)槊绹?guó)在武器裝備上的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)勝于大陸。這就是極端臺(tái)獨(dú)分子敢于放膽冒險(xiǎn)，不惜挑起戰(zhàn)火的思路。這一危險(xiǎn)思路的最初起點(diǎn)就是美國(guó)擁有絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)。很顯然，如果極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力一意孤行，最終把美國(guó)拖下水，追根尋源，不就是美國(guó)軍事上對(duì)大陸的優(yōu)勢(shì)嗎？亞太和平的葬送不也就是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力充分利用了美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)的緣故嗎？

　　因此，中國(guó)大陸增強(qiáng)國(guó)防力量，迅速發(fā)展軍事技術(shù)，提高武器裝備的質(zhì)量并非是為了同美國(guó)抗衡，而是為了從根本上粉碎“極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”對(duì)美國(guó)的不切實(shí)際的期待，是從根本上遏制“臺(tái)獨(dú)”的最有效手段，也是保障亞太和平的必要途徑。歐洲的軍事技術(shù)和武器裝備比較接近美國(guó)，努力解除歐盟對(duì)我軍售禁令，考慮引進(jìn)一些先進(jìn)的軍事技術(shù)，拉近同美國(guó)的軍事技術(shù)上的差距，美國(guó)卷入臺(tái)海沖突的成本將會(huì)大大提高，因而就會(huì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”實(shí)力施加更大的壓力，美國(guó)卷入臺(tái)海沖突的可能性也會(huì)大大減低，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力也就不敢鋌而走險(xiǎn)。在此意義上，解除對(duì)華軍售禁令有著維護(hù)亞太地區(qū)和平的積極意義。

　　另一方面，自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)就開(kāi)始了國(guó)防近代化和現(xiàn)代化的長(zhǎng)征，中國(guó)國(guó)防建設(shè)的歷史表明：依賴外國(guó)武器進(jìn)口的國(guó)防是絕對(duì)不牢靠的，國(guó)防建設(shè)應(yīng)以自力更生為主，但中國(guó)保留從歐洲進(jìn)口武器的權(quán)利，從根本上是對(duì)“極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”的一種有效威懾，引進(jìn)和借鑒國(guó)外先進(jìn)軍事技術(shù)對(duì)于國(guó)防現(xiàn)代化也是必要的。因此，歐盟取消軍售禁令后，中國(guó)不太可能從歐洲大規(guī)模進(jìn)口先進(jìn)武器，尖端武器依賴進(jìn)口的國(guó)家難以維持一場(chǎng)持久的作戰(zhàn)，馬島之戰(zhàn)的輸家阿根廷就是例子。另外，戰(zhàn)時(shí)的武器裝備補(bǔ)充、武器零部件的損耗，在缺乏制空權(quán)的情況下也難以得到解決，因此尖端武器必須自行制造。中國(guó)不把國(guó)防建設(shè)建立在進(jìn)口外國(guó)武器的基礎(chǔ)上是明智之舉。

　　至改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的中心任務(wù)是和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)，軍事建設(shè)不是主要的目標(biāo)。但是，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上玩弄的平衡政策，雖然獲得了巨大的好處，但任何事情都需要付出代價(jià)，這些年來(lái)，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的政策可能最大的后果是引發(fā)了中國(guó)軍事現(xiàn)代化快速發(fā)展，美國(guó)的曖昧態(tài)度引發(fā)了“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”惡性膨脹，而“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”的惡性膨脹觸發(fā)并帶動(dòng)了中國(guó)軍事現(xiàn)代化全面啟動(dòng)，這一結(jié)果恐怕是出乎美國(guó)外交政策制定者意料之外的。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)獨(dú) 遏制 歐盟 解除 售禁令