我們?nèi)匀辉诼飞?/h1>
發(fā)布時間:2020-05-23 來源: 人生感悟 點擊:
“美國人做的,中國的農(nóng)民不用學習和觀摩,也全都做到了”
魏榮漢在山西省河津市張吳鄉(xiāng)政府的辦公室里,內(nèi)心充滿了煩躁和焦慮。
他剛剛接到鄉(xiāng)干部從北王村火急火燎打來的電話:“完了!全完了!票箱被砸了!選票都被撕了!”
幾個月來,張吳鄉(xiāng)村委會民主換屆選舉的事,已在全河津乃至山西傳得沸沸揚揚。他知道,某些人正期待著來一次亂子證明:在農(nóng)村進行民主選舉,時機尚未成熟。
魏榮漢本來要親自去北王村投票大會現(xiàn)場的。但被干部們勸住了:魏書記,你不去,出了事兒,我們還有人可以匯報;
你要是去了,出了事兒,就得直接向市里匯報了,那就鬧大了!
那天中午,整個鄉(xiāng)政府死氣沉沉,“大家連午飯都吃不下”。在隨后召開的鄉(xiāng)黨委會議上,不少人勸他:書記,咱別搞了。反正已經(jīng)選了幾個村了,就是不搞,咱已經(jīng)是先進了!
“不行!”魏榮漢想都沒想,一拍桌子,“無論如何,北王村的民主換屆選舉一定要推進到底!彼R上布置:立刻去通知,投票下午繼續(xù)進行;
重印選票,換顏色,加蓋鄉(xiāng)政府公章;
通知派出所,跟我一起到北王村投票大會現(xiàn)場,我看誰還敢砸票箱!
回想起1995年的這個選舉情景,魏榮漢仍有些緊張和激動。
現(xiàn)在,他已官至山西省運城市民政局副局長,仍主要分管基層民主事務。有人笑稱他“專升本”。
他最不能容忍砸票箱、撕選票,“他們撕的不是選票,而是他們獲得的民主權(quán)利。
他說,如果當時聽到這種論調(diào):“中國國情復雜,民眾也尚不具備民主選舉的素質(zhì),一放開,就會亂”,也會覺得有道理。但現(xiàn)在,他完全拋棄了甚至鄙夷這種說法。
3個月前,他現(xiàn)場觀摩了2004年美國總統(tǒng)大選的最后角逐。
回來后,他說:“比起美國總統(tǒng)大選,我們山西農(nóng)村村委會的換屆選舉毫不遜色。美國人做的,中國的農(nóng)民不用學習和觀摩,也全都做到了。”
他寫了一篇文章,題為《從中國農(nóng)民選村官看美國公民選總統(tǒng)》,一經(jīng)發(fā)表,便在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳。
2003年,他的另一篇有關中國農(nóng)村民主選舉的論文《我們?nèi)匀辉诼飞稀,獲得了全國《村級選舉與自治機制》有獎征文一等獎,美國前總統(tǒng)卡特先生在北京親自為他頒了獎。
“我就是想讓人知道:中國的農(nóng)民、中國的農(nóng)村民主選舉,完全不是你們想像的那樣。”
“我有權(quán)任命村里的領導;
但我也有權(quán)把這個權(quán)力下放給村民”
今年47歲的魏榮漢,出生在農(nóng)民家庭,“文革”后從農(nóng)村走進大學,然后當了近20年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。2002年任山西省運城市民政局副局長前,他“大半輩子都在和農(nóng)民直接打交道”。
他還記得,在人民公社模式統(tǒng)治農(nóng)村的時候,生產(chǎn)隊長常常任意呵斥甚至打罵村民。但每個人都敢怒不敢言。
“一個人怎么可以那樣?”看到村民對隊長卑躬屈膝,魏榮漢既不解又氣憤。
作為一個有知識的農(nóng)村青年,他很早就有了這種想法:“是不是能讓村民來決定誰來領導自己,不再受人欺負?”
1982年,從山西大學農(nóng)學系畢業(yè)后,魏榮漢開始擔任鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,他似乎找到了答案:民主選舉———只有讓村民自己掌握了決定領導人的權(quán)力,領導人才可能處處為農(nóng)民著想。
從那時起,他開始了漫長的等待,等待實踐這個他從青年時代便日思夜想的方案。
“為什么要等?因為沒有法律。因為我一直是副職,說了不算!彼。
這條路終于在1995年開始了。魏榮漢調(diào)任山西省河津市張吳鄉(xiāng)黨委書記,開始用一把手的“強權(quán)”,在全鄉(xiāng)大力推行依法民主換屆選舉。
“雖然是試行的,但我們有法律,為什么不依法辦事?”面對鄉(xiāng)黨委班子里的猶豫和質(zhì)疑,魏榮漢回應,“怕什么?有什么好怕的?我是黨委書記,一切責任我全擔!”
魏榮漢完全理解這些猶豫和質(zhì)疑。那時,已是《中華人民共和國村民委員會組織法(試行)》頒布的第7個年頭,但在全國,依法進行村委會換屆選舉的例子尚不多見。
他感到荒唐,“有法,但不依。依法,有人說你出風頭;
不依,倒沒什么追究責任的程序!
1995年秋天,張吳鄉(xiāng)的村民第一次依法享有了民主權(quán)利。民主換屆的標語在全鄉(xiāng)大張旗鼓地貼了出去,鄉(xiāng)干部都被派到村里,幫助農(nóng)民學習法律,制定選舉程序和辦法。
有農(nóng)民跑到魏榮漢的辦公室里問:“你說搞民主選舉,是真的還是糊弄人的?”
“當然是真的!
“那黨支部提的候選人,我們哪兒敢不選?”
“你們也可以提呀。你們今晚就回去商量,明天提個你們相中的候選人。”
“我們提的候選人,和黨支部提的能一樣?”
“當然一樣。從地位到程序都是平等的!
“當真?”
“當真!蔽簶s漢拍胸脯:“誰敢搞不平等,你們來告訴我,我處理他!
北王村的撕票事件,是他沒有料想到的。他從中感受到,一套公正、透明、合理的選舉辦法是不可或缺的,但此前被忽視了。
這個寶貴的教訓很快就用在了張吳村的選舉中。
這是一個群派分明的村子,兩派力量長年旗鼓相當。“只要一派的人上臺,另一派肯定不斷地到鄉(xiāng)政府去告。這次是這一派上臺,下一屆肯定就要換另一派,否則工作就沒法開展下去!
怎么能讓選舉過程既公平又順利?“你不能不佩服勞動人民的智慧!蔽簶s漢感慨。
村民們想出了秘密劃票的辦法。沒有那么多房間,在空地上拉幾根繩子,用床單作隔;
對于不能到投票現(xiàn)場的老人,流動票箱必須由兩派的人一起掌管,票箱放置好后,持票箱的人一起后退3丈地。
魏榮漢“撲哧”樂了:投票那天的張吳村可好看了,紅的綠的床單掛了一院子,一大隊人浩浩蕩蕩端著流動票箱走在村里……市領導和人大代表都到現(xiàn)場去觀摩,說:這種場面從沒見過。
由于其他聞風而動的鄉(xiāng)里發(fā)生了大大小小的事件,張吳鄉(xiāng)的第四屆村委會換屆選舉不得不在上級命令中草草收場:十來個村里,只有七八個成功進行了民主換屆。
魏榮漢不免有些遺憾。但是,整個運作強化了他的信心:不是農(nóng)村不能進行民主選舉,關鍵在于鄉(xiāng)政府的決心,以及如何引導。
不過,魏榮漢在下這個決心之前,也有過猶豫。
“為什么不愿意推行民主選舉?不就是怕鄉(xiāng)里喜歡的、相中的人選不上嘛!我也怕!彼f,“選不上,鄉(xiāng)政府布置的工作可能就難執(zhí)行;
遇到事情,村干部不和鄉(xiāng)里保持一致,就會出麻煩!
他說,在其他地方,也存在鄉(xiāng)政府領導與村干部之間的“錢權(quán)”交易:鄉(xiāng)干部收了村干部的“好處”,就不得不“保證”他上任。
魏榮漢作出了選擇。
“什么是權(quán)力?”他回憶說,“我告訴鄉(xiāng)政府的人:我有權(quán)任命村里的領導;
但我也有權(quán)把這個權(quán)力下放給村民。這二者都是權(quán)力。我選擇后者,并不是放棄了權(quán)力,放棄了黨的領導!
現(xiàn)在,魏榮漢承認這個說法并不全對,可這當時使在場的其他人理解了他。
“看到以前神氣活現(xiàn)的村干部,現(xiàn)在對俺點頭賠笑,俺才覺得,這個選民當?shù)谜嬗忻孀影!?
3年后,魏榮漢調(diào)任河津市城關鎮(zhèn)黨委書記。與此同時,那部寄托了他理想的《村民委員會組織法》經(jīng)歷了10年的“試行”后,終于正式成為法律。
“如果這時再不搞民主換屆,可就真的違法了!蔽簶s漢想。
城關鎮(zhèn)是河津政治、經(jīng)濟、文化中心,在這樣一個環(huán)境里搞民主選舉,必須慎而又慎。
魏榮漢鎮(zhèn)黨委書記的“權(quán)力”又一次幫助他說服了其他人。
張吳鄉(xiāng)的民選經(jīng)驗使魏榮漢更有信心,“首先,要有一套嚴謹、詳細、公開、公平的選舉辦法”。
村選舉委員會如何成立?候選人如何產(chǎn)生、如何排列?怎么選舉唱票、監(jiān)票、計票人?如何保證秘密劃票?如何保證選票不被夾帶修改?如果候選人的票數(shù)都沒達到法定票數(shù),如何再次組織投票?
1999年春節(jié)過后,面對這些問題,在鎮(zhèn)政府的討論會上,自發(fā)地形成了兩股力量,一股扮演找茬兒的角色,另一股尋找對付找茬兒的辦法,吵翻了天。
幾天后,一份有16條內(nèi)容和14條注意事項的選舉辦法出爐了。魏榮漢很得意,打趣說:“送克林頓先生審議,看美國有無這么詳盡的選舉辦法!
這份文件規(guī)定:村選舉委員會必須由村民推選產(chǎn)生;
候選人必須由海選或其他直接提名方式產(chǎn)生;
候選人不得加入選舉委員會;
公布候選人后,必須經(jīng)過20天方可投票;
必須秘密劃票;
必須公開投票;
必須在有村民代表監(jiān)督的場所公開唱票;
必須在投票當日唱票計票完畢;
一律不得使用流動票箱;
每位選民不能接受超過三人以上的委托投票,而且只限戶內(nèi);
所有與換屆選舉有關的決定,必須用廣播、海報幾種方式,通知全體選民……
魏榮漢說,所有的規(guī)定都有其不可缺少的意義:
為什么取消流動票箱?因為流動票箱最容易作假,最容易失去監(jiān)督;
為什么不能接受三個以上的委托投票?為了保證每個選民的權(quán)利最大限度得以實現(xiàn),同時防止村霸威脅選民;
為什么必須有20天的競選期?就是要讓候選人和村民充分加深了解;
為什么必須用幾種方式同時進行公告?就是為了防止有人從中搗鬼,蒙蔽選民。
而在規(guī)定的選舉辦法程序之外,鎮(zhèn)政府也好,村黨支部書記也好,都不得在選舉過程中發(fā)號施令,“將一切權(quán)力交還給村民”。
這份選舉辦法被復制了上萬份,發(fā)送到城關鎮(zhèn)13個村子的每一戶選民家中征求意見。那一年的秋天,換屆選舉正式開始后,深思熟慮設計的選舉辦法,見到了成效。
在只有900多名選民的西關村,幾乎每天都有內(nèi)容各異的競選材料上墻。今天出現(xiàn)一張“誓為村民立壯志,敢叫西關換新顏”的保證書,第二天就有人回敬一張《評“誓為村民立壯志,敢叫西關換新顏”》的質(zhì)問信;
選民們上午剛接到一份競選材料,下午就有針鋒相對的駁斥材料接踵而至。
高家灣村人口眾多,開大會很困難,村選委會獨出心裁,搞起了直播的“電視辯論”。從未登過如此大堂的農(nóng)民競選者,有的慷慨陳詞,發(fā)表自己的施政綱領;
有的說不出個所以然,急得滿頭大汗。
米家關村則召開了熱鬧的演講會。一位候選人情緒飽滿地上臺演講,承諾自己競選成功后,將進行民主管理,帶領大家致富。選民立刻質(zhì)疑:你說每年給俺們分紅,俺想問問,錢從哪兒來呀?
魏榮漢說,那些天里,各個村子里像過節(jié)一樣,各自為了自己擁護的候選人吵個不亦樂乎,有的人家竟因“政見”不同,鬧起了糾紛。每天早晨,村里的地上鋪了一層參選者分發(fā)的競選材料;
入夜,還不斷有人敲門拉選票,搞得村民都煩了,嚷道:“睡了,從門縫塞進來,俺明早看吧!
“美國的總統(tǒng)選舉,哪兒有我們這兒熱鬧啊!”老魏點了一根煙,得意地說,“農(nóng)村是熟人社會,都知根知底的,誰也糊弄不了誰;
選票就那么多,一張都不能放棄!
投票前夜最為驚心動魄。
候選人和各自的競選班子分頭到每一位選民家里作最后的爭取。小一點兒的村子,被腳步聲、敲門聲和招呼聲充斥;
大一點兒的村子,競選隊伍騎著摩托,包了出租車,連夜奔忙。
“那些日子,村子里的狗可累壞了。”老魏嘿嘿樂著,“都是整宿整宿地叫哇!”
由于取消了流動票箱,投票當日,有搖著輪椅來的老大爺,有舉著輸液瓶來的老太太,還有特地從外地趕回來的打工仔。在規(guī)定投票時間結(jié)束前的一個小時,一個村的競選者甚至拿出了未到會選民的花名冊,派出租車逐一將他們請到選舉現(xiàn)場。
鎮(zhèn)干部納悶:“那么多人,你咋知道誰沒來?”
競選者一臉驚訝:“全村的選民俺能倒背幾個來回,誰沒來,咋能不知道?沒這點能耐,還競選啥村官?”
有人說:亂了,城關全亂了。
魏榮漢卻不這么看:“這不是亂,這是覺醒!
至今,他還記得一位外號“土秀才”的選民興奮地對他說:“看到以前神氣活現(xiàn)的村干部,現(xiàn)在對俺點頭賠笑,又遞煙,又套近乎,俺才覺得,這個選民當?shù)谜嬗忻孀影!?
城關鎮(zhèn)13個村的村委會換屆選舉,在2000年春天田地開耕前全部結(jié)束。
魏榮漢列出了一系列讓他驕傲的數(shù)字:全鎮(zhèn)98%的選民投票率;
在選票上出現(xiàn)的名字達1800多個;
當選者得票率多在50%~60%之間;
有6個村第一輪投票沒有選出,又進行了第二輪投票……“如果有人問我,是不是真的民主選舉,這些數(shù)字就是證明!彼f,“如果不是民主選舉,不可能有那么多人被提名吧?不可能有選不出來的吧?不可能得票率剛剛過半吧?百分之百通過的人,百分之百不是民主選舉出來的!”
“堅持黨的領導的目的是什么?是保證農(nóng)民依法當家作主,而不是替農(nóng)民當家作主”
競選并非一帆風順。在絕大部分村里,都出現(xiàn)了一些無法預料的“突發(fā)事件”。但是,2002年,(點擊此處閱讀下一頁)
魏榮漢調(diào)任運城市民政局副局長后,通過觀察全運城的村委會換屆,他從另一角度更深刻地認識到,這些事件并不是真正的“突發(fā)”,而是在修這條民主制度的康莊大路時,必須攻克的“堡壘”。
2003年4月,三位自稱是芮城縣風陵渡鎮(zhèn)東柏臺村的人,怒氣沖沖地跑到他的辦公室,進門劈頭就問:你是管農(nóng)村選舉的,你說選委會的權(quán)力是什么?群眾說我們是騾子毬,不頂用,還不如當叫驢好!
魏榮漢急忙安撫,才漸漸聽明白,原來,這個村的黨支部為了獲得組織選舉的權(quán)力,進行了一次偷梁換柱的“魔術(shù)”:
選舉工作啟動后,在村民的強烈要求下,黨支部同意選委會由村民推選組成,但定下了一個規(guī)矩:選委會主任必須由支部成員擔任,每張推選票上必須有一名支部成員,否則是廢票。村民們同意了。經(jīng)過推選,黨支部副書記被選進了選委會,并由其他委員推選為選委會主任。按照法律規(guī)定,剩下的工作應由選委會組織領導。
但是,誰也沒想到的是,黨支部突然成立了一個“村委會換屆選舉領導組”。沒被選進選委會的黨支部書記,按法律不能參與選舉組織工作的下一屆村委主任候選人,搖身一變,都進了選舉領導組,分任組長、副組長。他們要求每次選委會會議都要參加,并美其名曰“聯(lián)席會議”。但是,會議必須由領導組的組長、副組長主持,而選委會的成員都成了擺設。
村民們提出,這種做法是不合法的。黨支部書記卻說:“中央要求加強黨對選舉工作的領導,誰反對就是反對中央。怎么,不要黨的領導不是?”
就這樣,選委會和黨支部徹底鬧崩了。選舉無法繼續(xù)進行下去。
來人說:“以前我們吃虧上當多了,每次選舉都是他們以黨的領導為招牌,打著民主的旗號來愚弄我們,選委會成員全由支部指定,整個選舉由幾個人操縱。這次我們要求嚴格按法律來,結(jié)果卻是這樣!”他們問魏榮漢:“你說,我們選委會的權(quán)力到底是什么?如果黨支部是這樣領導選舉,那法律規(guī)定我們選委會干啥?”
魏榮漢答不出來。
事實上,這樣的問題,他已經(jīng)知道了不少。某村因選委會主任中途退場而無法確認選舉結(jié)果,群眾將鎮(zhèn)政府工作人員圍攻了一個晚上;
某村因選委會的問題而使選舉反復了幾次,最終還是鎮(zhèn)政府派人主持了選舉。結(jié)果呢?還是有人上訪告狀,對鎮(zhèn)政府拋開選委會直接組織選舉提出質(zhì)疑;
而在另一些村,不論當?shù)攸h組織怎樣強調(diào)和引導,村黨支部成員在選委會中還是剃了個光頭,無一支部成員被村民選入選委會。
“堅持黨的領導,無疑是正確的!蔽簶s漢說,“但堅持黨的領導的目的是什么?是保證農(nóng)民依法當家作主,而不是替農(nóng)民當家作主!
但在他看來,這個問題“目前還無法很好地解決”。因為,盡管村委會的換屆選舉已經(jīng)立法,但村黨支部的成員絕大多數(shù)沒有經(jīng)過選舉,在“黨外民主沒有帶動黨內(nèi)民主”的情況下,即使通過民主選舉產(chǎn)生了村委會,也不能保證普通村民的權(quán)力真正得以實現(xiàn)。
“有反對者就不一樣了,它可以避免當權(quán)者的腐敗和決策失誤,而且社會成本極低,社會效益極佳”
行進在這條路上的另一些溝溝坎坎,雖不像東柏臺村那樣棘手,卻也讓人費盡心思。
萬榮縣里望村是個有2000多口人的大村。老村委主任老劉五十開外,一生務農(nóng),作風正派,樂于助人,在村民中享有較高威望。在2003年的換屆選舉中,他連任的希望很大。
但是,意外發(fā)生了。“海選”候選人時,不吭不哈的老劉只得了個“第三”,被淘汰出局。而活動積極、旗幟鮮明的兩位后生小張、小李以高票當選為合法的村委會主任候選人。
小李擔任過多年的村黨支部書記,時任村黨支部副書記。有經(jīng)歷,有實力,有相當一部分鐵桿選民,被稱為“實權(quán)派”。小張雖無官無職,但思維活躍,此次競選公開向選民承諾:如當選,自己出資15萬元,作為村里引資上項目的啟動資金,為村民謀福利,被稱為“少壯派”。
面對“海選”結(jié)果,老主任憨憨一笑,說,貓老了,不逼鼠。還是讓年輕人干干,對我對村民都有好處。
但是,事態(tài)的發(fā)展出現(xiàn)了戲劇性變化。
支持張、李的村民天然地形成了兩個派別,擺開了決斗的陣勢。這引起了村里一些老黨員、老干部的“警覺”。他們認為,若他們二人中一人當選,必然會引起另一方無休止的反對與告狀,村將永無寧日。老黨員、老干部仍然希望新的村委班子是個沒有反對派的新班子。他們開始做工作,實質(zhì)是“責令”李、張二人退出競選,力保老主任再次當選。
懾于村情及迫于壓力,李、張二人答應了這個要求,分別以書面方式向選委會遞交了不參加競選的保證書。本不想再“逼鼠”的老村委會主任,竟然成了惟一的候選人。
里望村看似風平浪靜了。投票按期進行。
然而再次出乎人們意料的是,老主任的得票率未過半,而選票上“另選他人”欄中,又活生生地蹦出了僅次于老劉的小張、小李。
依照選舉的有關規(guī)定,需再次進行投票,候選人應為得票最多的老劉和小張。
小張來了個180度大轉(zhuǎn)彎,立即寫出書面申請:恢復他村委主任候選人的資格。
這下,小李不干了,他拍起了桌子:“按原來向選委會遞交的保證,除老村長外,誰也不參加競選,誰也不能作為候選人。如果小張想當候選人,那誰也別想選成!
在老黨員和老干部的責令下,小張再次宣布退出候選人名單。
半個月后,里望村進行了只有一名候選人的等額選舉,選票上仍保留“另選他人”一欄。
投票結(jié)果公布,小張在“另選他人”一欄中又以第一名的得票率蹦出來,且超過三分之一。小李和老劉追隨其后!吧賶雅伞备傔x成功。當選委會征求小張的意見時,他毫不推辭,表示愿意干。選委會據(jù)此確認小張當選有效。
聽到這件事時,魏榮漢有些抑制不住的興奮。“選舉選舉,沒有競爭,就談不上競選!
“當然,選舉是有風險的!彼Γ斑x上個歪人咋辦?那還有罷免程序嘛!三年之后,還有下一次換屆嘛。大家覺得上次選錯了,長了智慧,下次就會格外小心。民主制度本身就是糾錯制度。”
在里望村換屆選舉結(jié)束3個月后,魏榮漢到萬榮縣去調(diào)查。提到里望村時,鄉(xiāng)黨委、人大主席、民政助理員都說,“少壯派”的承諾已開始兌現(xiàn),新的村委會工作也很得力,沒有出現(xiàn)老同志們擔心的“大亂”。
“他哪敢出岔岔?‘實權(quán)派’的人一直在盯著呢,幾百張反對票擱在那兒,他敢胡來嗎?”鄉(xiāng)里的人對老魏說,“別說下屆選舉結(jié)果怎樣,屆內(nèi)的罷免還等著呢!”
這件事讓任了十多年鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的老魏感到羞愧。
“我們的縣、鄉(xiāng)一級領導干部選舉,哪一個不是舉手如林、全票通過?但是結(jié)果呢?”他頓了頓,“一旦選上了,就沒選民的事兒了!
“但有個反對派就不一樣了,它可以避免當權(quán)者的腐敗和決策失誤,而且社會成本極低,社會效益極佳。它的作用是紀律檢查機關無論怎樣也代替不了的!
在《我們?nèi)匀辉诼飞稀分,魏榮漢將里望村的選舉事例寫了進去,他說:“反對票是一筆財富,它的價值在于當選者能認識到自己的差距。薩達姆當政時,舉臂如林,一致同意,無一反對,這才是全世界誰都不相信的荒唐鬧。∵@種貌似穩(wěn)定的統(tǒng)治,會將國家引向災難……寧可有可以反對的反對,不能有必須擁護的擁護,這才是理性的……一個具有民主文化,富有競爭,與時俱進的社會,必將激勵人們的勇氣和信心,永遠立于不敗之地!”
“無論如何,我們必須走到民主這條路上。這是歷史的潮流,是人類政治文明的潮流”
20多年的農(nóng)村工作經(jīng)歷,他越來越感到這份工作的沉重:“民主是一個系統(tǒng)。民主選舉只是第一步。如果僅有民主選舉,沒有民主管理、民主監(jiān)督和民主決策,真正的民主還是無法實現(xiàn)。”
在幾屆換屆選舉的嘗試中,魏榮漢發(fā)現(xiàn),凡是競爭激烈的,都是那些集體經(jīng)濟發(fā)達的村落。但另一方面,這些村子里矛盾最大、上訪最集中的問題,也是集體經(jīng)濟中的問題。這些與村民生計密切相關的村務,既是村民積極參與競選的動力,也是阻礙他們享受真正民主權(quán)利的心理羈絆。
2003年,河津市下化鄉(xiāng)老窯頭村發(fā)生了全國皆知的“天價村官”事件。幾位候選人為了能夠競選成功,竟公開向選民送了共計230余萬元人民幣。
魏榮漢清楚,如果背后沒有巨大的利益,沒有人會花如此大的成本競選村官。但是,老百姓為什么不珍惜手里的民主權(quán)利,向錢投票?為了調(diào)查清楚,魏榮漢先后去了十幾次,力爭和每一位村民進行深入的交談。
經(jīng)過近一年的調(diào)查研究,他的結(jié)論是:這不是一個突發(fā)的個案,而是多年農(nóng)村政治經(jīng)濟管理體制矛盾的集中反映。
老窯頭村地處有名的“煤鄉(xiāng)”,主要經(jīng)濟來源全靠3口煤礦。在上個世紀80年代初,村里人用煤、用電、孩子上學,都不用交錢,還蓋起了漂亮的村委辦公樓和大舞臺。然而隨著經(jīng)濟的發(fā)展,這些煤礦的經(jīng)營管理、承包、轉(zhuǎn)讓,漸漸都變得“朦朧”了。十多年來,煤礦包給誰,上繳利潤多少,都由村委和黨支部說了算,村民從沒有說話的資格。一口年產(chǎn)值幾百萬元的煤礦,村里每年收的承包費只有8萬元,村民分文撈不著。
但是,村里先富起來人都是歷屆村委、黨支部干部。他們在城里購置了價格不菲的豪宅,開著豪華小汽車,擁有巨額財產(chǎn)。當了幾年村官后,全家便一舉完成從農(nóng)村到城市的“移民”。
村民們反映:“誰當了村干部,煤礦就是誰的”。而對于承包合同內(nèi)容、村民如何監(jiān)管的問題,他們的回答多是:不知道。
當了村委、黨委干部,還意味著將成為“理所當然”的人大代表。村民們大多不知道人大代表是何時選的,能代表他們什么。他們只知道,黨委、村委干部總是能當選。而村民們十余年來上訪要求解決的問題,卻一樣也沒有著落。
在這種情況下,大多數(shù)村民對村干部、對民主、對法律,都已不抱希望!罢l當都一個樣!”“啥承諾,都不算數(shù)!彼麄兏敢庠谧约菏掷锏倪x票還有點用處時,拿來換錢。
“有人說,農(nóng)民素質(zhì)低,不配享有這種民主權(quán)利!睆睦细G頭村回來后,魏榮漢十分苦悶,“其實誰也不憨,老百姓心里比誰都明白。他們也在權(quán)衡:拿到錢,總比選完了啥也撈不著強!崩细G頭村的問題,是民主制度不健全的問題。
出乎意料的是,即使發(fā)生了老窯頭“天價村官”事件,魏榮漢依然堅定地站在推進民主選舉一方。
“有,就比沒有強!競選人能花這么多錢去買選民手里的票,正說明他們也看到了決定誰當村官的權(quán)力轉(zhuǎn)移了。他想給上面送錢來指定,也不管用了啊!”他頓了頓,“民主是一個過程,也是一種習慣。指望一天兩天就能養(yǎng)成這種習慣,可不成!
從1995年到2003年,魏榮漢從三屆村委會民主換屆選舉中,越來越明晰地感覺到了希望。
他剛在城關鎮(zhèn)走馬上任時,從每天一大早直至深夜,不斷地有村民來上訪。但民主換屆選舉后,上訪量明顯減少了,也沒有出現(xiàn)一些老同志擔心的“大亂”。
“村子里的人都盯著呢,看你競選時做的承諾能不能兌現(xiàn);
你的‘反對派’也盯著呢,看你上臺是不是就能比我干得好;
競選成功的人心里也不踏實啊,幾百張反對票是真實存在的,他心里也得尋思尋思:干不好被攆下臺,多丟人!”
在魏榮漢回訪過的村子里,大多數(shù)村民愿意接受民主投票的結(jié)果,一些沒有競選成功的人,不僅擔負著強大的“監(jiān)督”職能,還摩拳擦掌,準備三年過后,再次參加競選。
“歷史是個不動聲色的看客,它總是步履匆匆,從不為某個人駐足留戀。人類政治文明的步伐,一刻也沒有休停,誰也不等,也在不斷地往前走……”
這是魏榮漢最喜歡的一句話。
“無論如何,我們必須走到民主這條路上。這是歷史的潮流,是人類政治文明的潮流。”(中國青年報)
相關熱詞搜索:路上
熱點文章閱讀