南方都市報:深圳誰給了你強制實名的權(quán)力?

        發(fā)布時間:2020-05-25 來源: 人生感悟 點擊:

         。ㄕl是誰非之長平專欄)

          

          因為有消息說,韓國將從今年10月份開始實行網(wǎng)絡(luò)實名制,中國網(wǎng)絡(luò)實名制的話題又死灰復(fù)燃了。說它死灰復(fù)燃,是因為曾在兩年前,清華教授李希光建議人大立法禁止網(wǎng)上匿名言論的談話引起罵聲一片,結(jié)果李教授以“毫無興趣”為由掛起了免戰(zhàn)牌,一團火還沒燃起就被唾沫淹成了死灰。

          其實李教授當(dāng)時就為該死灰的復(fù)燃留下了空間,因為他毫無興趣的理由是,“禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實的,在法律上和技術(shù)上都行不通”。今天韓國的規(guī)定證明,技術(shù)難題是可以攻克的,法律障礙是可以掃除的,問題的核心仍然在于:要不要實行網(wǎng)絡(luò)實名制?更準確地說,要不要由國家權(quán)力機關(guān)強制性地實施網(wǎng)絡(luò)實名制?

          這次不僅僅停留在話題的層面了,有些地方已經(jīng)付諸實踐。據(jù)報道,重慶大學(xué)將成為我國首個實行校園網(wǎng)絡(luò)實名制的高校,清華大學(xué)的BBS也被列入實名制試點。又據(jù)報道,深圳市公安局正在進行為期3個月的網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場所清理整治工作,將對論壇、BBS的版主、QQ群的創(chuàng)建者進行實名登記,并校驗身份證號碼。

          從實踐情況看,網(wǎng)絡(luò)實名制有兩種不同的做法:一種是李希光教授所提倡的,類似銀行存款實名制,要求網(wǎng)民用身份證上的姓名登錄發(fā)言;
        一種是可以用網(wǎng)名(匿名),但是每一個網(wǎng)名都必須提供真實的身份資料備案。

          前一種做法的荒謬之處是十分明顯的。古今中外,任何人都擁有用別名(筆名)發(fā)表文章的權(quán)利,我國的《著作權(quán)法》也明文保護這樣的權(quán)利。一個人匿名寫作(發(fā)言),要么因為膽小,要么因為覺得現(xiàn)有名字不夠好,法律天然地保護人們膽小或者選擇更好的名字的權(quán)利。巴爾扎克、斯湯達、魯迅、金庸不都是筆名嗎?如果把他們的作品搬上網(wǎng)絡(luò),難道一定要改回奧諾雷·巴爾薩、亨利·貝爾、周樹人、查良鏞嗎?

          值得討論的是后一種做法。每登錄一個網(wǎng)站,都要登記資料甚至傳真身份證復(fù)印件(只登記資料顯然無濟于事),給網(wǎng)民帶來的限制和麻煩可想而知,所浪費的時間和其他成本也不會是一筆小數(shù)目,有網(wǎng)絡(luò)專家還指出它會破壞網(wǎng)絡(luò)的游戲精神,從根本上扼殺該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力。那么,花這么大的代價所要換取的收獲是什么呢?從目前所知的信息看,只有一個,那就是方便執(zhí)法部門的管理。說是方便,因為即使不用身份證名字登錄發(fā)言,在現(xiàn)有技術(shù)條件下,公安機關(guān)也可以快捷地追查到網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者的真實身份。

          全然不顧其結(jié)果如何限制了公民的正當(dāng)權(quán)利,全然不顧其結(jié)果給公民帶來了多少麻煩和其他社會后果,僅僅為了公權(quán)力部門管理上的方便,就要實行網(wǎng)絡(luò)實名制的做法,讓人想起了城市暫住證,這二者之間有著完全相同的邏輯。

          這種邏輯的荒謬之處在于它違背了以下法律常識:只有當(dāng)一個人已經(jīng)涉嫌犯罪時,執(zhí)法機關(guān)才可以對他采取強制措施;
        而不可以憑借假想他可能犯罪,就預(yù)先剝奪他的自由和權(quán)利;
        更不可以因為一部分人犯罪,就剝奪一類人或者所有人的自由和權(quán)利。

          網(wǎng)絡(luò)的確像是一個城市,這個城市已經(jīng)融入到我們的日常生活,人人可以自由進出,現(xiàn)在突然有人要把城市圍起來,派兵在城門口查驗身份證,甚至要在每個獲準進入的人臉上戳一個印章,說是擔(dān)心他們作奸犯科或者在買賣中不講誠信。

          說到誠信,這的確是網(wǎng)絡(luò)論壇上的一個突出問題。但是對于不講誠信的結(jié)果要分別對待,如果涉嫌犯罪,那是公安機關(guān)的事;
        如果僅僅是一般的撒謊,那是道德問題,而法律并不解決道德問題。出現(xiàn)任何問題都希望權(quán)力部門來管一管,是千萬不可以的。

          民間誠信問題應(yīng)該尋求民間的解決之道,如輿論的壓力、市場的調(diào)節(jié)等等。目前一些商業(yè)網(wǎng)站,為了解決這一問題,以非強制性的手段,倡導(dǎo)或者誘使網(wǎng)民實名登錄,就是值得贊許的行為。

          (作者系上!锻鉃┊媹蟆犯敝骶)

        相關(guān)熱詞搜索:深圳 南方都市報 強制 權(quán)力 實名

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品