陳來：豈弟君子教之誨之——張岱年先生與我的求學(xué)時代

　　我最早讀張岱年先生的書，是在1977年秋天。當(dāng)時報考了北京大學(xué)哲學(xué)系中國哲學(xué)史專業(yè)1977級的研究生后，招生辦公室寄給我一份招生專業(yè)目錄。我從目錄上了解到，北大中國哲學(xué)史專業(yè)是由張岱年先生領(lǐng)銜的指導(dǎo)小組招收研究生，于是就利用進城辦事的機會，到北海旁邊的北京圖書館去找張先生的書來看。在北圖找到了張先生的《中國倫理思想發(fā)展規(guī)律的初步研究》，見其中引用列寧關(guān)于“公共生活規(guī)則”的話，以論證道德的普遍性和重要性，與文革和四人幫時期的反傳統(tǒng)道德的宣傳完全不同，覺得精辟透徹，很合我自己的想法。于是就寫了一篇較長的文章，談我對道德的批判繼承的看法，連同一封介紹自己要報考研究生的情況的信，一并寄給了張先生。后來77級研究生考試推遲，與78級合并，在78年5月初試，6月復(fù)試。在這一期間我給張先生幾次寫信，張先生也給我回過兩次信，通信的內(nèi)容與過程，我在1998年紀(jì)念北大百年校慶時寫過一篇文章有詳細記述，這里就不再重復(fù)了。1978年6月復(fù)試之后，我前往蔚秀園拜見張先生，這是我第一次見張先生。張先生非常和藹可親，告訴我已被錄取，張先生和我的師生關(guān)系，從此開始。順便說一句，因為我的舅舅從前是北大數(shù)學(xué)系的研究生，我自然知道北大從前對老教授是稱“先生”的，所以盡管文革十年中師生關(guān)系變化很大，但從1977年冬我第一次給張先生寫信開始，我一直都是稱他為“張先生”的。在我們?nèi)雽W(xué)的時候，有不少同學(xué)是稱張先生為“張老師”的，后來經(jīng)過一段時間，大家才都對張先生稱先生，沒有再稱老師的了。

　　一、

　　1978年10月入學(xué)后，第二天即往張先生家，請問讀書之道，張先生讓我先讀《荀子》，他說：“《荀子》在難易之間，從荀子開始最好�！庇谑俏揖桶磸埾壬�給我開的書目，跑到琉璃廠中國書店，買了一部線裝的王先謙的《荀子集解》，自己用紅藍鉛筆逐卷點過，并從圖書館借得郝懿行的《荀子補注》參比對看。在第一年里，張先生為我們講授“中國哲學(xué)史史料學(xué)”、“中國哲學(xué)史方法論”兩門課，大家都覺得受益很大。由于我入學(xué)前已經(jīng)和張先生幾次通信，又已經(jīng)拜見過張先生，所以在第一年里，我常常去張先生家受教，先生對我循循善誘，非常平和親切。據(jù)我所知，當(dāng)時其他同學(xué)都遠沒有我和張先生的交游來得密切。到了1979年夏天，第二學(xué)期末的時候，張先生作為教研室主任，要我們十位同學(xué)各報自己的志愿研究方向。我們中國哲學(xué)專業(yè)的帶研究生的方法是，研究生入學(xué)第一年不分導(dǎo)師，集中修課，到第二年按自己志愿的研究方向由教研室來確定論文指導(dǎo)的導(dǎo)師。入學(xué)時大家都已經(jīng)知道，馮先生還在受審查，在馮先生之外，張先生是全國最有威望的老先生，所以都想著分到張先生名下。由于張先生講史料學(xué)時特詳于先秦的部分，大家又都認(rèn)定張先生肯定帶先秦的方面，所以十個同學(xué)有一半都報了先秦。我這個人一向內(nèi)心清高，素來不愿意和別人爭，也不想先去走張先生的關(guān)系，于是我就報了魏晉。暑假過后，張先生對我說：“你的方向要調(diào)整一下。”確定我的方向為宋明，由鄧艾民先生指導(dǎo)我的論文。結(jié)果張先生指導(dǎo)四名，鄧先生指導(dǎo)二名，朱先生指導(dǎo)三名，馮先生指導(dǎo)一名。張先生對我的研究方向的這一調(diào)整，對我后來的學(xué)術(shù)發(fā)展起了決定性的作用。

　　我的論文由鄧先生指導(dǎo)，我就選了朱熹作為論文的主題。不過，雖然論文由鄧先生指導(dǎo)，我和張先生的授受關(guān)系仍一如既往，我依然常常到張先生家問學(xué)受教。記得那時每次到張先生家前，都先看張先生的《中國哲學(xué)大綱》，以便提出問題請問，張先生除了回答問題以外，也常談一些學(xué)術(shù)動態(tài)，偶爾也談及前輩如熊十力的言行。當(dāng)時我們已經(jīng)知道張先生寫過《中國哲學(xué)大綱》而署名宇同，但坊間并無售賣。我那時天天在圖書館二樓教員閱覽室看書，那里有張先生的這部書，而且借閱方便。初讀這部書時許多地方不能理解，所以常常就此書中的提法請問張先生。這個時候我也開始寫些文章，1980年3月，我寫了一篇論郭象的文章，意謂郭象既非貴無論，也不是崇有論，而是自然論，寫好后送張先生看，其中我在一處引郭象的話“君臣上下、手足內(nèi)外，乃天理自然”，然后說此語開宋明理學(xué)之先河，張先生在此處批注說：“宋儒天理從《樂記》來，不是來自郭象�！睆埾壬�在文章最后寫有批語半頁，現(xiàn)已不能復(fù)憶其全部，大意謂“文章頗有新意”，“寫得很成熟”，“可以發(fā)表”等。于是我就將此文修改后投稿給《中國哲學(xué)》，后獲發(fā)表。5月又寫成一篇論二程的文章，文章后部講了二程和朱子的理論關(guān)系，也用了自然法思想來比論天理思想。張先生看后我投稿到《中國哲學(xué)史研究》雜志，雜志的張紹良同志還跟我交談一次，但因后來要發(fā)表我的張載文章，所以二程的文章退我，終未發(fā)表。7月放暑假，臨放假前到張先生家，談及學(xué)術(shù)動態(tài)，張先生提起最新的《中國社會科學(xué)》上論張載的文章，我就借了這本雜志和其他幾本雜志回家去看。

　　在我們念研究生的三年里，張先生從我們?nèi)雽W(xué)起，不斷送書給我們。這些書或者是他寫了緒言的，或者是他參加編寫的，如《荀子新注》、《張載集》等。《張載集》的緒言是張先生寫的，張先生對張載思想資料的分析嚴(yán)謹(jǐn)平實，細致入微，所以我們對張載的看法無不受張先生的影響。我那時在張先生的指引下，也去圖書館找張先生50年代發(fā)表的文章學(xué)習(xí)，因為那時結(jié)集的《中國哲學(xué)發(fā)微》還未出版。如我就找過1954年《新建設(shè)》上張先生論船山哲學(xué)的論文細讀過，但當(dāng)時不太能把握關(guān)于船山的觀念和分析。我也找過1955年《哲學(xué)研究》上張先生論張載哲學(xué)的論文，看張先生辨析精當(dāng)，深感佩服。我那時最佩服的是張先生1956年寫的《中國古代哲學(xué)中若干基本概念的起源和演變》、《中國古典哲學(xué)的幾個特點》，我學(xué)習(xí)和掌握張先生的治學(xué)方法，是從這兩篇文章開始。我看了《中國社會科學(xué)》的論張載的文章后，立即覺得有可商之處，于是就在暑假寫了一篇文章與之商榷。假期中，文章交張先生看，張先生看過基本沒有修改，說：“很好，一定發(fā)表！”于是張先生就推薦到《中國哲學(xué)史研究》，很快便確定發(fā)表。不久，《中國社會科學(xué)》知道此事，何祚榕同志來北大要去此文，看后商定還是由《中國社會科學(xué)》1981年第一期來發(fā)表。我的文章是從我當(dāng)時所理解的學(xué)術(shù)觀點來回應(yīng)把張載說成是二元論的觀點，并在論點和資料上有所發(fā)揮。由于我的思想受張先生影響較大，所以當(dāng)時《中國社會科學(xué)》雜志社的主編審查意見中有一句“作者把張岱年同志的觀點表達得非常清楚”。據(jù)80年代初在北大進修的日本學(xué)者關(guān)口順告訴我，這篇文章發(fā)表后，受到日本學(xué)者的注意，我想可能因為這是年輕學(xué)者第一次在《中國社會科學(xué)》發(fā)表論文的緣故。有關(guān)張載自然哲學(xué)的看法，我至今未變，所以這篇雖屬“少作”，我去年仍把它編入我的《中國近世思想史研究》。這一年9月，為了幫我解決當(dāng)時在作朱子書信考證中遇到的困難，張先生還給我寫介紹信，去訪問歷史系的鄧廣銘先生請教。由于我和張先生的關(guān)系，所以同學(xué)劉笑敢說：“別人只有一個先生，只有你有兩個先生。”事實上我同張先生的往來授受關(guān)系，要比同學(xué)所能知道的更為密切，我的順利走入學(xué)術(shù)界，完全是張先生的不斷提攜推薦促成的。

　　二、

　　1981年秋畢業(yè)，本專業(yè)同學(xué)中只有我留校任教。當(dāng)時張先生讓我開外系的“中國哲學(xué)史”課程，并給我一年的時間備課。我大概用了半年時間，已經(jīng)大體準(zhǔn)備好。后來講課的情況尚好，張先生還介紹劉鄂培同志來聽我的課。1982年春夏，我因備課已經(jīng)有了規(guī)模，就繼續(xù)我的朱子研究。在資料問題上，我遇到疑難處，也常常會去問張先生。還在1981年春天，我一次去問張先生，侯外廬等的《中國思想通史》中引用朱子“理生氣也“的一段話，我在《語類》和《文集》中都沒有看到，不知其原始出處在哪里。張先生說這以前大家都沒注意，你再找找。過了兩星期仍尋找未到，我又到馮友蘭先生家去問，馮先生說，前幾天張先生還說起，不知道這段話出在哪里�？梢姀埾壬�還為此事幫我問了馮先生，我心里很感激。1982年4月前后我在張先生家談話，問張先生，張載“心統(tǒng)性情”的話，朱熹每喜引用，其原始出處到底在哪里？我問這類問題，目的是找到語錄對話的原始語境和連貫論述，以便準(zhǔn)確了解這些話的哲學(xué)意義。張先生說：“可能出于其《孟子說》，但《孟子說》已經(jīng)不存，你可以再找找，比如《宋四子抄釋》里面的《張子抄釋》，看看能不能找到�！庇谑俏揖偷奖本﹫D書館善本室去查，看了幾天，在《張子抄釋》中沒有找到“心統(tǒng)性情”。但我在順便翻《朱子抄釋》的時候卻找到了“理生氣也”的出處，于是結(jié)合《語類》朝鮮古寫本序的線索寫了一篇文章。張先生看到我把問題解決了，便很快為之推薦到《中國哲學(xué)史研究》，在1983年發(fā)表。這篇小文章，頗受到國際學(xué)界前輩陳榮捷先生、山井涌先生的注意和好評。其起因是，1982年夏在夏威夷開朱子學(xué)會議時，東京大學(xué)的山井先生提出此一資料的出處問題，結(jié)果包括陳榮捷先生在內(nèi)的與會學(xué)者都未能解答。其實這個會本來鄧艾民先生推薦我作為青年學(xué)人參加，但后來會議在國內(nèi)請了五十歲上下的學(xué)者作為青年學(xué)者的名額參加。所以我未能躬逢此次盛會。在那個時期，比我們年紀(jì)大十幾、二十歲的先生都在文革后努力研究發(fā)文章，而發(fā)表園地很少，所以我們這些剛畢業(yè)的研究生發(fā)表文章還很難。我在初期的文章多是由張先生推薦才得以發(fā)表的。沒有張先生的推薦，我們進入學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)界肯定要經(jīng)過更多曲折。

　　在北圖找“心統(tǒng)性情”的時候，因看到《張載集》中“張子語錄跋”提及“鳴道集本”，便問張先生是否要去看看，張先生說：“其書全名是《諸儒鳴道集》，在北京圖書館，你可以去查查”，于是我就在北圖將《諸儒鳴道集》通看一遍，雖然沒有查到“心統(tǒng)性情”，但也有收獲。由于北圖的本子是影宋本，上海圖書館則藏有宋本，我也曾寫信到上圖詢問宋本的序跋情況。情況摸了一遍以后向張先生報告，張先生要我寫成文章，經(jīng)過張先生看過，后來發(fā)表在《北京大學(xué)學(xué)報》上。我還記得，文中所引黃壯猷的序，原文“時”字是用的訛字，我不認(rèn)識，也沒去，就照抄錄下，是張先生將這個字改為通用字，以后我才認(rèn)得這個字。1986年初，一次在從香山回來的汽車上，杜維明先生說上海圖書館向他介紹《諸儒鳴道集》，他覺得很有價值。張先生即說：“陳來已經(jīng)寫了文章了�！焙髞矶畔壬�要我把文章影印給哈佛燕京圖書館吳文津先生，要燕京圖書館購藏此書。從以上這些事情可知，我早年的學(xué)術(shù)發(fā)展與活動，多與張先生的指引有關(guān)。

　　四、

　　由于我們是第一屆文科博士生，在綜合考試方面沒有任何經(jīng)驗，所以臨到綜合考試的時候，我也沒有作細致的準(zhǔn)備，只是跟博士生入學(xué)考試的準(zhǔn)備差不多。結(jié)果，在博士生綜合考試口試的時候，西方哲學(xué)齊良驥先生和王太慶先生問的問題我都答出來了，張先生問的第二個問題我卻完全沒有把握回答好。張先生問王船山的體用觀有何特點，我含糊其辭地說了一通，張先生也沒再說什么，但我自己知道并沒有答到要領(lǐng)。我以前雖然看過張先生寫的王船山的論文，但由于自己沒認(rèn)真下過工夫，不能深入理解其中的問題�？谠囯m然得了高分，但給了我一個教訓(xùn)，王船山是不能輕易談的。后來我跟張先生談起，張先生說，王船山他在山里寫書，也不和別人討論，所以很難懂。

　　在讀博士生的期間，張先生也曾要我們幫他寫文章。這類文章的情形是這樣：張先生已經(jīng)就此題目寫過論文，但刊物索稿太多，故張先生要我們照他已發(fā)表的論文的意思，再重寫一遍。其中也含有鍛煉我們的意思。如1983年張先生要我替他寫一篇方以智的論文，拿他在天津師范學(xué)院學(xué)報的文章的意思改寫一下。我從張先生那借了《東西均》，細讀一過，有了些自己的看法和理解，于是在文章的前面全用張先生的意思講《物理小識》，中間論《東西均》核心思想的地方都加用了我的分析。張先生不僅未加否定，將文章徑拿給《江淮論壇》發(fā)表了，而且署的是張先生和我兩人的名字。此外，張先生把稿費也全部給了我。那時，我們的名字能和先生的名字并立發(fā)表，這已經(jīng)是不敢想的事，而稿費也交由我們“獨吞”，這更可見先生對我們的照顧。張先生的這一類對學(xué)生或后輩的照顧，曾施之于很多人，充分體現(xiàn)了老一輩學(xué)者對學(xué)生后輩的關(guān)愛，在學(xué)界廣為人知，在這里就不詳列舉了。

　　在學(xué)術(shù)上張先生更是主動為我們著想。1984年一次在香山開會，楊曾文同志跟張先生說起，一位美籍學(xué)者的文章說國內(nèi)一個同志發(fā)現(xiàn)了朱子語錄的資料，我當(dāng)時隨侍張先生旁邊，張先生右手一指我說“那就是他呵！”也是在這次會上，張先生主動向中國社會科學(xué)出版社的黃德志女士推薦我尚未寫完的博士論文到該社出版。(點擊此處閱讀下一頁)

　　當(dāng)時青年學(xué)者出書甚難，我的書能在中國社會科學(xué)出版社出版，其最初始和最根本的啟動力量就是來自張先生的主動推薦。到了1985年，我們第一屆博士生通過博士論文答辯，兩個月后，未等我們?nèi)フ埿�，張先生已�?jīng)主動幫我們寫好了序，把我們叫到家中交給我們，并且?guī)е�比較滿意的心情說，“你們現(xiàn)在都能自立了�！边@既是對我們的能力和已經(jīng)取得的成績的肯定，也表示了圓滿完成了對我們的培養(yǎng)工作的欣慰。我當(dāng)時想，此前都是在先生的翼護下發(fā)展，今后我們要獨立發(fā)展，邁入個人成長的新的階段。所以，我在1985年9月寫了《熊十力哲學(xué)的體用論》并請張先生閱正，張先生肯定了我把熊與斯賓諾莎的比較，但在最后加了一句話“熊氏未必研究過斯賓諾莎哲學(xué)，但基本觀點確有相近之處”，使得論點更為嚴(yán)謹(jǐn)。從那以后，我就沒有再請張先生為我閱改、推薦作品了。

　　我那時很樂意幫張先生作事，張先生也有時給我些小任務(wù)。比如1984年冬天一位同志把他的有關(guān)朱熹事跡考的書稿寄給張先生審看，張先生就讓我來看，我看后舉列了書稿中的十幾處錯誤，交給張先生。1985年他要去上海開會，討論《中國哲學(xué)辭典》，他就要我先看看，有什么問題；
我就翻一遍，挑出一些錯誤或不足之處，寫在紙上，交給張先生備用。我也替張先生給青年學(xué)生回過信，據(jù)現(xiàn)在浙江大學(xué)任教的何俊同志說，1986年他收到了張先生的回信，看筆跡似乎就是我寫的。順便說一下，由于跟張先生學(xué)習(xí)，看張先生的字機會多了，我在83年以后寫的文章，在最后一遍謄寫時，寫字頗模仿張先生的字體。張先生的鋼筆字渾厚飽滿，令人心儀，我常常有學(xué)習(xí)之心。可是我寫字的基礎(chǔ)功夫不厚，寫字時往往心急，所以始終沒學(xué)好，而且我的字偏瘦，可謂字如其人。我寫的字模仿張先生這一點，1986年在北京愛智山莊開會的時候社科院的谷方同志也看出來了，這也可見張先生的字亦頗為學(xué)界同仁所注意。

　　五、

　　1985年夏天我順利通過答辯，獲得博士學(xué)位，重回系里教書。在教課之外，教研室安排我作馮友蘭先生的助手，此前是李中華作了兩年。我在作研究生時便曾幾次拜訪過馮先生，這次是中華帶我去并正式介紹給馮先生作助手，宗璞還特地問我：“你愿意來吧？”初次和馮先生談工作，馮先生讓我把他剛寫就的新編第四冊的稿子拿回去看，提意見。第二次去時，我就向馮先生談我的意見。過了一陣子，在圖書館前碰到張先生，張先生說：“馮先生說‘陳來到底是個博士！’”看樣子張先生剛從馮家出來。知道馮先生對我的肯定，張先生也頗為滿意，要我好好給馮先生幫忙。這年秋天，張先生召集方立天、程宜山、劉笑敢和我四人到他家，說羅素寫了《西方的智慧》，我們可以寫一本《中國的智慧》。這是我參加撰寫由張先生主編的第一本書。分工后各自負責(zé)，我承擔(dān)的宋明部分都是我在1986年春夏學(xué)期一邊教中國哲學(xué)史課一邊寫出來的，所以我的課實際是按我寫的《智慧》的部分講的。寫好初稿后交張先生，我寫的部分里，張載的一篇，張先生批了好幾處“很好”，其他各章好象最多只有“好”，沒有“很好”。張載是張先生的專門，張載的一章能得到張先生的“很好”肯定，那就已經(jīng)很滿足了。大概在1986年的時候，張先生還要我參加他主編的《中國倫理學(xué)史》的寫作，在教研室開的會，張先生還說：“陳來對倫理學(xué)有體會，他的第一篇文章就是談倫理學(xué)的。”這指的就是我在報考研究生時寄給張先生的文章，其實這篇文章張先生1979年夏天已還給我，張先生在多年后仍然記得我的習(xí)作，而且給我以鼓勵，張先生對學(xué)生的這種鼓勵提攜，是令我永遠難忘的。只是我在1986年赴美，以后并未參加此書的寫作，而赴美的推薦信仍然是張先生為寫的。我赴美后，我內(nèi)人曾代我去看望張先生，結(jié)果張先生在我內(nèi)人面前把我對朱熹的研究大大表揚一番，甚至說了“朱熹研究，世界第一”的話，這對于我是很意外的，從這里也可以看出張先生教人的特點。

　　六、

　　以上所述從1978年到1985年我在作研究生和博士生的時期與張先生的受教往來，可以看到，從研究生的考取，入門的指引、文章的推薦、畢業(yè)的留校、博士生的指導(dǎo)、博士論文的出版，張先生確實是我的恩師，張先生總是親切地給我以鼓勵，并為把我引入學(xué)術(shù)道路花費了不少心血，這一切使我銘記在心，感念不忘。而回想起來，九十年代以來，我為張先生所作的事，實在是太少了。從客觀上說，清華的劉鄂培等幾位老學(xué)長以清華思想文化研究所為基地，主動策劃和承擔(dān)了張先生論著的出版，和逢五逢十的慶壽活動，使我們得以坐享其成，產(chǎn)生了依賴思想；
從主觀上說，就是對老師關(guān)心不夠，這是無可推脫的。

　　1980年代末期以來，由于在文化問題上我對儒家價值認(rèn)同較多，通常被學(xué)界視為“文化保守”的代表，而且我所研究的對象，也大都不是所謂“唯物主義”。我猜想，從理想的角度來說，張先生對我的發(fā)展方向也許不無一絲遺憾；
但張先生對我的發(fā)展非常寬容，從未對我表示有任何不滿意的地方，這也是我特別心存感激的。

　　其實，張先生固然很注意闡揚古代唯物論和辯證法，但張先生晚年更重視闡發(fā)儒家的價值觀；
張先生90年代初關(guān)于“國學(xué)”的定義和闡發(fā)是我在90年代有關(guān)國學(xué)發(fā)言的主要依據(jù)。所以，在對儒學(xué)和國學(xué)的基本看法上，我和張先生是一致的。更重要的是，直到今天，在中國哲學(xué)的理解和詮釋這一根本問題上，我自己的學(xué)問方法始終信守和實踐著張先生的治學(xué)方法，并以此指導(dǎo)我的學(xué)生。我認(rèn)為，張先生在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的崇高地位與影響，決不僅僅是因為他闡揚古代唯物論、提倡綜合創(chuàng)新，而主要來自于他對中國哲學(xué)的精湛研究，來自他對中國哲學(xué)思想資料的全面把握和準(zhǔn)確詮釋。在這個意義上說，我可以自豪地說，我是張先生治學(xué)方法的正宗傳人。我從張先生學(xué)到的治學(xué)方法，說來也很明白，這就是張先生在1978年給我們研究生上課時就講過、以后經(jīng)常重復(fù)的司馬遷的名言：“好學(xué)深思，心知其意”。就是說，讀古人書要仔細體會其原意，并用“解析”的方法加以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治�、表達。我的博士論文，自信可算是張先生治學(xué)方法成功運用的一個例子。在1980年代中期，我們不太懂得寫書可以獻給自己敬仰或親近的人，所以我的博士論文在中國社會科學(xué)出版社出版時，就不曉得敬獻給先生。后來出國看書多了，才注意到這點，所以1990年《朱熹哲學(xué)研究》在臺灣出版，我就在扉頁寫上“謹(jǐn)以此書獻給張岱年先生”，并在臺版后記中說：“我的導(dǎo)師是張季同（岱年）先生，先生治學(xué)，一主太史公所謂‘好學(xué)深思，心知其意’之旨，最講平實謹(jǐn)嚴(yán)，在本書中可以明顯看到先生治學(xué)之方對我的影響�！�1996年我編自選集，在自序中我也提到張先生對我的影響。1999年，張先生90壽辰，由我發(fā)起、組織和主編了《中國哲學(xué)的詮釋與發(fā)展—張岱年先生九十壽慶論文集》，北京大學(xué)出版社出版，其中我所寫的一篇，在文后附記說：“張先生教人，最強調(diào)‘好學(xué)深思，心知其意’，我稱之為八字真經(jīng)。我個人從張先生所得全部訓(xùn)練，亦可以歸結(jié)為這八個字。欣逢先生九十華誕，謹(jǐn)以此小文慶賀之，從中亦可看到先生治學(xué)之方對我的深刻影響�！边@些年來，我寫了不少書和論文，在海內(nèi)外學(xué)界都得到同行的肯定，算是有些成績，沒有辜負先生的栽培；
而我看自己的著作，無論主題有何變化，自度所長，和成績之所以取得，仍然在于能較好地掌握先生提倡的治學(xué)方法。近年我曾和友人閑談?wù)f，“張先生門下可以說有兩派，一派是綜合創(chuàng)新派，一派是心知其意派，我算是心知其意派。”在紀(jì)念和回憶張先生的時候，我強調(diào)這一點，也是以我自己做例子，希望中國哲學(xué)研究領(lǐng)域的后來者能認(rèn)識張先生治學(xué)“金針”的真正所在，少走彎路，在中國哲學(xué)史的學(xué)術(shù)研究上取得更多更好的成績。

　　2004年5月6初稿于北大藍旗營

　　2004年7月18日改定

　�。撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸�

　�。睆埾壬鸀橹骶幍摹皣鴮W(xué)叢書”出版后，國內(nèi)一系列以“國學(xué)”命名的出版物接連出現(xiàn)，1993年人民日報針對當(dāng)時商品經(jīng)濟大潮對學(xué)術(shù)的沖擊，也報導(dǎo)了北大學(xué)者從事國學(xué)研究的情況。這引起一些反對傳統(tǒng)文化的人的注意，一家雜志刊登文章，認(rèn)為“國學(xué)”的概念是排斥社會主義文化的可疑觀念。我看后對張先生說，您在國學(xué)叢書的序言中已經(jīng)把國學(xué)的概念講得很清楚了，怎么說是可疑的概念呢？張先生說：“現(xiàn)在看來有種種誤解，研究國學(xué)不是復(fù)古，你可以跟他們打個電話�！庇谑俏揖痛螂娫捊o雜志的主編，反映我們對這種提法的不滿，但我并沒有說是張先生建議我打的。不過，這些誤解不僅沒有消除，反而引起了這家雜志后來對包括我在內(nèi)的一些同志的批判，這倒是我們始料不及的。

相關(guān)熱詞搜索：豈弟君子 求學(xué) 生與 時代 張岱