大國崛起：用民主概括西方崛起是片面的

　　記者：有人說（《大國崛起》）之所以引起轟動就是因為是在中央電視臺播出，容易讓人有政治聯(lián)想，錢先生怎么看？

　　錢乘旦：我想強調(diào)的是普及歷史知識的問題，對每個國家來說，對人民進行歷史教育都是必要的。實際上，中國傳統(tǒng)中，對歷史是非常重視的，只是“文革”后，由于各種各樣的原因，整個社會對歷史不重視了，其中又以對世界史的不重視尤為突出。所以向大家介紹歷史知識，普及歷史常識，讓他們明白歷史是怎么過來的，這當(dāng)然是非常好的一件事。

　　記者：在談及西方崛起時經(jīng)常歸結(jié)于他們的制度改革，你贊成嗎？

　　錢乘旦：對，得益于制度改革，但制度是多方面的，包括經(jīng)濟體制，政治體制，司法制度，金融體制，商業(yè)行為規(guī)范，人與人關(guān)系準則等等，一談制度就是民主是不對的。

　　大家從頭到尾去看12集的片子，都發(fā)現(xiàn)制度方面的東西特別多。工業(yè)革命發(fā)生以后，出現(xiàn)新的經(jīng)濟制度，這也是制度啊。工業(yè)革命發(fā)生之前，如葡萄牙西班牙，早期的重商主義，都是制度啊，不能狹隘地理解這些問題。

　　記者：作為主創(chuàng)人員，你們想傳達什么？

　　任學(xué)安：我們不知道500年的大國競爭的過程中發(fā)生了什么？每個國家怎樣選擇自己的道路？這是我們需要看到的。此外，每個國家都不同，都帶著自己的歷史在前進，但每一個國家進步的方式都不同，這是我們的思考。我們覺得每個國家都必須處理好自己的創(chuàng)新、前進方向和傳統(tǒng)的關(guān)系。

　　記者：有人在片子中讀到自由、民主，這是你們要傳達的信息嗎？

　　任學(xué)安：我不太同意這種表述方式，甚至不太喜歡這種解讀方式，一個片子沒有那么大的作用，它也沒有那么大的野心。每個國家的崛起，我看到的是兩個方面，一是他的傳統(tǒng)，傳統(tǒng)不同，選擇的道路就不一樣，法國和德國的民主就不同，法國和英國民主不同，英美也不同。

　　這說明什么？我們不能簡單地用民主制度來概括這個問題，這是片面的。我不太同意這樣簡單的抽象，也不喜歡這樣的用詞。

　　這種過度抽象的解讀，實際上背離了我們創(chuàng)作者的本意。

　　部分反饋

　　姚景源（國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師）

　　回首中國開放的歷史實踐甚至可以聯(lián)想到晚清的洋務(wù)運動，從多年的歷史實踐來看，開放可以說是一個國家走向富強的重要戰(zhàn)略，通過總結(jié)世界大國興衰的經(jīng)驗教訓(xùn)，對中國當(dāng)代的崛起有著非常好的借鑒。

　　李家祥（中國國際航空公司董事長）

　　看了《大國崛起》，我想表述三點意見。一是“借鑒”，“他山之石，可以攻玉”。

　　一個大國崛起是有歷史條件和背景的。即使是片中這幾個大國在自身的發(fā)展中也非常在意借鑒外國的經(jīng)驗，文化的、政治的、體制的改革。比如說：英國、俄羅斯、日本都是這樣。

　　二是“整合”。整合內(nèi)部的力量，內(nèi)部的控制，穩(wěn)定向心力，中國正在新的崛起，在新的歷史機遇期，我們應(yīng)該整合力量，借鑒有益的經(jīng)驗，謀劃自身的發(fā)展。

　　三是“崛起”�？戳诉@個電視片，我就想我們也應(yīng)該勇于展示自己。走“加強內(nèi)部改革，廣結(jié)朋友，睦鄰友好，和平發(fā)展”之路。

　　資中筠（社科院美國研究所前所長）

　　總的說起來，能做出這么一部片子應(yīng)該是比較難能可貴的。比如在德國那集片子里，提到了這一點，德國它已經(jīng)在其他地方落后于其他國家了，然后它就狠抓教育，我覺得這一點抓準了，人的素質(zhì)和精神文明，這個是非常重要的。沒有精神文明，不大可能成為真正有影響的大國。

　　長平（媒體評論人）

　　在我看來，這部紀錄片的效果，全然“功夫在詩外”，是一種中國特色的政治文化解讀。假如它的名字叫“西方的道路”，而且放在央視科教頻道播出，它一定不會引來熱烈反響。播出頻道和時段的重要，不僅是觀眾多了，更重要的是，大家會從中揣摩其意圖，并相信這不僅僅是中央電視臺的意圖。假如放到中央一套的黃金時段播出，效果更會不一樣，簡直就要轟動。它的名字更是一個關(guān)鍵所在，人們看重的是它對現(xiàn)實的映射，即我們是一個正在崛起的大國。（特約撰稿　龍玉琴　沈亮）

相關(guān)熱詞搜索：崛起 片面 大國 概括 民主