程恩富：國家興衰的“五個關(guān)鍵詞”

　　（注：2006年2月3日，真善美書家（大家思想網(wǎng)）、烏有之鄉(xiāng)書社主辦的“大國興衰與中國問題”學(xué)術(shù)研討會在北京烏有之鄉(xiāng)書社召開，程恩富教授在會上作了主題演講，本文根據(jù)程恩富教授的發(fā)言錄音整理，已經(jīng)程恩富教授審閱。）

　　各位專家：

　　首先感謝主辦方舉辦這樣的會議，使我們有機會進(jìn)行互相交流。

　　第一個問題，聽了三位參與《大國崛起》創(chuàng)作人員的介紹，首先給我的感覺是，以上三位相關(guān)人員創(chuàng)作的歷史腳本和電視劇劇本還是有差異的。剛才何順果教授說他們和電視臺也有爭議，當(dāng)然爭議的內(nèi)容我們不知道，等會兒有機會給我們介紹一下。剛才董先生說的意思也是兩者之間有差異，也不一定贊成。我認(rèn)同這樣一個觀點，就是說：在我們目前電視劇“戲說”、娛樂成風(fēng)的情況下，多一點思想性的片子，我認(rèn)為是非常恰當(dāng)?shù)�。因為一個國家的興衰畢竟靠“戲說”，靠娛樂是不能解決問題的，是興不起來的，肯定是多方面的，其中思想性是一個重要問題。

　　但是，這個電視劇的劇本我粗粗地翻了一下，我覺得：要說給人家一個有關(guān)大國崛起的完整的知識，這個電視劇是存在一定缺陷的，有些缺陷我個人認(rèn)為還是比較嚴(yán)重的。這可能主要是剛才何教授也提到的，在創(chuàng)作過程中可能有一種指導(dǎo)思想——就是過去我們強調(diào)這些國家搞殖民主義，談對外的因素比較多，現(xiàn)在可能有一種反其道而行之的思路，就是重點談國內(nèi)的多因素，這樣就可能對外部因素和內(nèi)外互動因素反映的不夠。

　　剛才聽了宋教授發(fā)言，我覺得日本那集片子沒反映他談的重要歷史內(nèi)容，沒有反映明治維新和外部侵略兩個方面。而片子現(xiàn)在給人家的印象，包括張五常等人的觀點都是比較極端的：日本怎么崛起？就是明治維新，就是因為搞了資本主義憲政，君主立憲制，所以就興盛起來了。實際上日本強興起來也是多種變量影響的，我認(rèn)為完整地說就應(yīng)該是八個字：明治維新，軍事擴張。這樣就會給我們一個比較完整的認(rèn)識了。

　　第二個問題，“大國崛起”這個題目是可以寫的，但要完整準(zhǔn)確。其一，這些國家里面有些不是大國，是強國，所以應(yīng)該是“強國崛起”，而不是“大國崛起”。其二，如果光談崛起，還不能給人家一個完整的概念，這里面如何科學(xué)地歸類以及它們整個崛起的客觀歷程、動因可能反映還不夠全面，因而理應(yīng)完整地描述強國興衰或者國家興衰，揭示其興衰的多變原因。同樣是搞資本主義憲政，一個國家為什么先興后又衰了？如果不全面地勾畫，那么從知識角度、傳播角度來說可能就不完整。它興是什么原因？往往講內(nèi)因的時候，只講自由、民主或者加上技術(shù)創(chuàng)新多一些，簡單來說就是憲政制度和科學(xué)技術(shù)，這兩條講得比較多，最多再講到文化、文藝復(fù)興等等。

　　我的觀點是說，還要全面分析強國的興衰，這樣就比較完整。當(dāng)然問題就復(fù)雜了，必須真正多因素來觀察。同樣是這個制度，為什么靠這個制度興，又靠這個制度衰呢？如果僅僅講它崛起，到崛起為止，它衰不談的話，關(guān)于制度的真實分析就不夠深度，不夠辯證，所以電視片還是很有大改余地的。其實我們也看到，世界上目前存在的有些國家，也是屬于小而強的，比如說以色列。以色列很小，但是它幾十年變成強了，什么原因？比如說和他們有濃厚的社會主義理念，不管是不是正宗的馬克思主義的社會主義，但至少是比較接近于馬克思主義的社會主義。這個觀念確實起了很大作用，至少和推行比較標(biāo)準(zhǔn)的合作制這樣一個經(jīng)濟(jì)制度密切有關(guān)，和它非常重視科技，重視人才，重視教育密切有關(guān)。當(dāng)然它還有外部因素和美國的大力的扶持有關(guān)等等，以色列的崛起是值得研究的。

　　新加坡也是很值得研究的，一個城市國家為什么會興起，而且它是長期一黨執(zhí)政，它這個黨執(zhí)政了四五十年。新加坡興起在觀念和制度上還受到美國自由主義政治家和學(xué)者的猛烈批評，認(rèn)為它是獨裁，不民主。為什么這樣一個國家和制度也會興起呢？也會變成一個小而優(yōu)的一個國家呢？還有比較小的盧森堡、比利時，都是通過發(fā)展幾個重要產(chǎn)業(yè)，在幾個重要的產(chǎn)業(yè)和科技上領(lǐng)先，同時人文指數(shù)和人均收入也是比較高的，排在世界前列。這就是為何我關(guān)注的主題不是大國興衰，而是國家興衰。我們要找出一個國家興衰的關(guān)鍵詞或主要變量是什么，我這里關(guān)健詞和何老師講的變量是一個意思。

　　第三個問題，我認(rèn)為根據(jù)國家興和衰普遍的發(fā)展軌跡、機制、規(guī)律，至少要充分滿足以下一個條件，或者說有一個條件非常領(lǐng)先，那它就有可能興。誠然，在不同個時代的變量處于的地位是不一樣的。中國社科院準(zhǔn)備在3月2日召開一個“國家興衰與馬克思主義”的研討會，設(shè)想重點分析國家興衰和社會主義的關(guān)系，和自由主義的關(guān)系，和民主社會主義的關(guān)系，包括分析蘇東劇變到底什么是主因等等，也涉及到《大國崛起》電視片的一些觀點。歡迎大家出席，一起探討。

　　我關(guān)于國家興衰的關(guān)鍵詞或主要變量，有的和何老師講的差不多，有的不完全一樣。我這里沒有談領(lǐng)袖，我也考慮過，要不要談領(lǐng)袖，因為領(lǐng)袖的作用肯定是很大的，但是后來還是放棄了，為什么？因為我重點還是從國家層面來談，領(lǐng)袖也是要把這個幾個關(guān)鍵因素發(fā)揮得比較好，他才可能是有重要的作用。而且如果從古代看，可能因為他一執(zhí)政就是十幾年、二十幾年，三十幾年，領(lǐng)袖作用非常大，但如果在現(xiàn)代國家，也就是八年、十年，因而某一領(lǐng)袖的作用有限。假如現(xiàn)代一個國家好幾十年才崛起，那么你說是哪個領(lǐng)袖呢？很難說，因為好多領(lǐng)袖都起了一定作用的�？梢姡瑥默F(xiàn)代來看領(lǐng)袖的作用也很大，不過，可能和過去比如說元朝比，或者和羅馬時代比，有一定區(qū)別，領(lǐng)袖作用相對下降。

　　本人有關(guān)國家興衰的五個關(guān)鍵詞或變量，第一就是科技。究竟把科技還是軍事列為首位？軍事這一因素在過去古代和近代一定是客觀上成為第一位，即使二戰(zhàn)以后這個因素仍然是非常重要的。但是從長期來看，尤其因為我這里要概括的一般變量，不僅要解釋歷史，而且還要揭示今后人類社會幾千年，幾萬年的發(fā)展規(guī)律等等，所以軍事就不放在第一位了。同時，因為我們中國也主張和平強盛起來的，如果把軍事放在第一位，那等于中國發(fā)展的第一位要放在軍事上了。軍事因素盡管在歷史上我們并不否認(rèn)，但是這個歷史現(xiàn)象我們并不滿意，它是人類進(jìn)化不夠的一個結(jié)果，是不夠文明的一個結(jié)果。人類越是進(jìn)步和文明，軍事因素越是應(yīng)退到后面，直至不成為國家和人類發(fā)展的一個因素。因此，作為社會進(jìn)步和現(xiàn)代國家興衰的首因還是科技，它不僅推動生產(chǎn)力，使經(jīng)濟(jì)崛起，而且會影響軍事變革，戰(zhàn)爭方式等等。

　　第二就是制度。我們從中國和印度的發(fā)展比較可以清晰地看到，由于wdGCD的執(zhí)政實行社會主義制度，由于印度相當(dāng)于國民黨的國大黨執(zhí)政幾十年，實行以私有制為主體的資本主義制度，中印兩個國家的發(fā)展績效和強盛程度是非常明顯的。另外，我們從戰(zhàn)后韓國和日本的崛起也可以看到“國家主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)體制”的作用，這方面我寫過一些《西方產(chǎn)權(quán)理論評析》、《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》的論著。我們可以分析經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、科技管理制度等正負(fù)效應(yīng)。

　　第三就是文教。文教，既可以包括思想、觀念，價值觀，也可以包括文化產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)等。觀念、思想，肯定屬于軟實力，或者軟功。文教產(chǎn)業(yè)，至少部分屬于軟實力、軟國力的范疇。

　　第四就是軍事。時間關(guān)系，不再談了。

　　第五個關(guān)鍵因素是外交。為什么把外交放在這兒呢？我認(rèn)為未來社會，即使過去也一樣，現(xiàn)在可能這個因素越來越大。就是外交的協(xié)調(diào)能力怎么樣。比如說，從當(dāng)前來看，日本不承認(rèn)侵略，實際上就失去了有效的外交能力，他要想變成大國來發(fā)揮作用就受阻，說明它外交協(xié)調(diào)上有問題，外交上就失去了優(yōu)勢，中國和韓國等就不會支持它“入�！保�即擔(dān)任聯(lián)合國常任理事國。另外，比如說當(dāng)時蘇聯(lián)跟希特勒搞緩和，推遲了德國入侵蘇聯(lián)，這個有利于維護(hù)當(dāng)時蘇聯(lián)的強國地位。否則發(fā)法西斯的局面也很難預(yù)料。目前中國或多或少也面臨當(dāng)時蘇聯(lián)的處境，社會主義國家沒有幾個，所以，外交上要進(jìn)行有理、有利、有節(jié)的斗爭，自然也包含著必要的妥協(xié)。有些輿論覺得妥協(xié)過分了，實際上可能某些外交妥協(xié)目前還是必要的。但指導(dǎo)思想應(yīng)當(dāng)是明確的，崇美、崇日、崇外國社會黨這些思想是千萬要不得的。因此，當(dāng)前中國對內(nèi)倡導(dǎo)社會主義和諧社會，對外倡導(dǎo)和諧地區(qū)、和諧世界，開展多邊和全方位的和平外交、和諧外交，其中必然也包括必要的交鋒和斗爭，我認(rèn)為這些戰(zhàn)略方針也都是正確的。

　　以上我是想概括從歷史上到今后的國家興衰的關(guān)鍵因素。不一定正確，歡迎大家批評。

相關(guān)熱詞搜索：興衰 關(guān)鍵詞 國家 程恩富