任彥申：我觀北大清華

　　我在北大工作期間，不時(shí)有人告誡我“不能把北大辦成清華”，我以為這是重要的提醒，也是重要的辦學(xué)原則。大學(xué)最忌諱的是千校一面，用一個(gè)模子復(fù)制。我們既不能把北大辦成清華，也不能把清華辦成北大。北大清華應(yīng)當(dāng)各有千秋，各具魅力，各領(lǐng)風(fēng)騷。

　　我先后在清華、北大求學(xué)就職三十年，也許是因?yàn)槲覍η迦A、北大都比較熟悉，因此經(jīng)常有人問我對兩校的看法。

　　……

　　北大思想解放、思路活躍、務(wù)虛能力較強(qiáng)，喜歡坐而論道，往往想法多、辦法少，醒得早、起得晚。清華則嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)，雖然想法不如北大多，但辦法比北大多，想得到也能辦得成。如果能把北大的“想法”和清華的“辦法”結(jié)合起來，勢必如虎添翼。

　　北大和清華都有著很強(qiáng)的自信心和自尊心，但表現(xiàn)形式大不一樣。清華不但自我感覺好，而且很關(guān)注別人的評價(jià)。北大對自己有充分的自信，不在乎別人說什么，反正北大就是這樣。清華注意內(nèi)外有別，“家丑不可外揚(yáng)”，盡管內(nèi)部也有不同意見，但對外的聲音常常是一致的。如果哪個(gè)清華人在外面說了清華的壞話，就會觸犯眾怒，招致“群起而攻之”。而北大則內(nèi)外無別，常常“內(nèi)戰(zhàn)外打”，北大人在外面說北大的壞話是常有的事，人們似乎也無所謂。在一些評獎(jiǎng)、評優(yōu)、舉薦人才的活動(dòng)中，因?yàn)閬碜员贝蟮脑u委揭自己的短，而使北大落敗的事情時(shí)有發(fā)生，這在清華是難以想象的。如果上級部門到北大、清華考察人才，在北大考察的結(jié)果往往是“雖然……但是……”，

　　而在清華考察的結(jié)果往往是“不但……而且……”。

　　北大包容性較強(qiáng)，頗有“萬物并育而不相害，道并行而不相�！钡娘L(fēng)度，各種不同意見都允許發(fā)表，形形色色的人包括怪誕不羈的人都允許存在，很難統(tǒng)一認(rèn)識、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動(dòng)。而在清華，校方意圖具有較大的權(quán)威性，對某個(gè)問題能形成強(qiáng)大的主旋律，在困難時(shí)能夠萬眾一心，集體行動(dòng)，甚至逆流而進(jìn)。但對于不同意見和持不同意見的人，有時(shí)則缺乏必要的寬容。

　　北大和清華都地處北京市海淀區(qū)，經(jīng)常要同市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道打交道，沒有地方當(dāng)局的支持寸步難行。如何處理好同地方當(dāng)局的關(guān)系，是個(gè)大問題。如果學(xué)校自命清高，凡事走上層路線，那麻煩就多了。海淀區(qū)的一位領(lǐng)導(dǎo)對我講，清華從區(qū)里得到的實(shí)惠要比北大多，而區(qū)里對清華的印象要比北大好，為什么？北大太清高，對地方當(dāng)局總喜歡提意見、提要求、講道理，缺乏尊重，不會說“感謝”二字，似乎別人為北大做事都是應(yīng)當(dāng)?shù)�。道理很重要，但光講道理是辦不成事的。他希望北大以后在同地方當(dāng)局打交道時(shí)換個(gè)思路：第一，學(xué)會尊重，善交朋友；
第二，互利共贏，共同發(fā)展；
第三，才是講道理，以理服人，照理行事。清華在同社會打交道時(shí)，要比北大精明、務(wù)實(shí)得多。

　　……

　　北大和清華不僅有“異”，而且有“同”，在本質(zhì)上有著許多相通之處。這兩所大學(xué)都鮮明地體現(xiàn)著中國知識分子“天下興亡，匹夫有責(zé)”的愛國情操和高度的社會責(zé)任感，都充滿著追求真理、崇尚知識、珍視人才、關(guān)愛學(xué)生的大學(xué)精神。北大的“兼容并包”與清華的“厚德載物”，北大的“敢為人先”與清華的“自強(qiáng)不息”何其相似！追求卓越、爭創(chuàng)一流、志向遠(yuǎn)大、銳意創(chuàng)新、功底扎實(shí)、注重后勁等等，這些都是北大和清華共同的辦學(xué)思想。

　　北大和清華既是勢均力敵的競爭對手，又是很好的合作伙伴，彼此都把對方作為最重要的參照系。在長期的歷史中，北大與清華在客觀上形成了唇齒相依、榮辱與共的兄弟關(guān)系。在過去的政治運(yùn)動(dòng)中，如果北大遭到厄運(yùn)，清華也大抵在劫難逃。今天，不僅社會上的人們已經(jīng)習(xí)慣于將北大和清華相提并論，而且政府在出臺有關(guān)大學(xué)的政策措施時(shí)，也總是對北大和清華一視同仁，盡可能“一碗水端平”。比如實(shí)施“211工程”時(shí)，教育部對兩校的撥款均為3.5億元；
實(shí)施“985計(jì)劃”一期項(xiàng)目時(shí)，國家對兩校的投入也均為18億元。

　　北大和清華一墻之隔，校園犬牙交錯(cuò)，彼此聲息相通，人員你中有我、我中有你。清華的成就是對北大的鞭策，北大的成就也是對清華的激勵(lì)。清華發(fā)生的事情對北大來講既是“外交”，也是“內(nèi)政”，反之亦是如此。北大的師生常以清華的經(jīng)驗(yàn)批評北大領(lǐng)導(dǎo)“治校無方”，清華的師生也常以北大的突破責(zé)怪清華領(lǐng)導(dǎo)抓事不力。在一些重大政策舉措出臺之前，兩校都會主動(dòng)了解對方的動(dòng)向，弄清對方的虛實(shí)。以至于北大和清華在入冬時(shí)哪一天開始供暖，開春后哪一天停止供暖，都會自動(dòng)取齊。

　　北大和清華不同的個(gè)性特點(diǎn)，很難用優(yōu)劣高低加以評判。清華就是清華，北大就是北大，清華不是北大，北大也不是清華�！�…

　　任彥申，北京大學(xué)前黨委書記。

相關(guān)熱詞搜索：北大清華 任彥