高一飛：我們?nèi)鄙偈裁礃拥牡V難新聞

　　今日，見魯寧兄在中國保險報撰文說：“這個夏天，國內(nèi)最‘累’的高官要數(shù)李毅中�！保�魯寧：最累的高官李毅中，http://news.phoenixtv.com/opinion/200708/0821_23_196711.shtml，2007年08月21日中國保險報。）李毅中一直到處“救火”疲于奔命，說他是中國“最‘累’的高官”，是有道理的，在礦難中，這也是媒體報道最多的：領(lǐng)導(dǎo)批示、官員重視、搶救及時、措施得力……但是，作為媒體的遺憾是，他們已經(jīng)很難有讓人感動的新聞了：很少有人去關(guān)注死難者或者僥幸逃命的礦工的命運。

　　我的朋友Jack從紐約發(fā)信來說：曾經(jīng)，“礦難新聞原本封鎖得緊，媒體要搞點消息很難，登出來后往往都會成為議論的焦點，巔峰期的《南方周末》，許多頭版新聞就是此類事件。后來礦難新聞不能隱瞞了，我們才發(fā)現(xiàn)，我們燒的是血煤，動輒有上百人死去，官員們不停地在現(xiàn)場宣誓、流淚，以為有用，其實沒有用；
媒體的頭版也經(jīng)常出現(xiàn)礦工們無助的眼神盯著讀者；
到了現(xiàn)在，人照樣死，新聞價值卻越來越小�？赡芨鞯氐墓賳T們會驚喜地發(fā)現(xiàn)，放開報道礦難以后，更不會成為媒體的焦點了，悲慘的事情泛濫后，人們的心就會逐漸涼掉�！�

　　根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局歷年頒布數(shù)據(jù)，中國歷年煤礦事故死亡人數(shù)為：1990年，10,315人；
1991年，9,777人 ；
1992年，9,683人；
1995年，10,572人；
1996年，9,974人；
1997年， 7,083人；
2000年，5,798人；
2001年，5,670人；
2002年，6,995人；
2003年，6,702人；
2004年，6,027人；
2005年，5,491人；
2006年，4746人。２００７年１至５月，全國煤礦共發(fā)生事故８２１起、死亡１４７８人.據(jù)統(tǒng)計，2005年，中國采煤業(yè)的每噸煤死亡率為美國的七十倍，是俄羅斯與印度的七倍。美國在礦難中1995年死亡46人，2001年死亡41人，2002年死亡28人，2005年僅為22人。

　　明知中國的礦難死亡比率很高，收入很低，但是不少人還是不得不去冒險。針對中國煤礦不斷地吞噬著礦工的生命，十名湖南師范大學(xué)學(xué)生于2005年3月對該省煤礦進行長達兩年的調(diào)查，最終完成了一份調(diào)查報告：《湖南煤礦工人心理安全感的影響因素及提升策略》。調(diào)查報告說，大部分的礦工家庭人口都很多，至少是一家四口。為支撐家庭，他們不得不在井下工作六至七個小時，甚至十小時以上；
有的在礦里上班以后還得在家干農(nóng)活。由于有著相對較高的勞動報酬，他們對這份高風(fēng)險的工作還算滿意。在一些煤礦，工人采煤有可能拿到兩千元或者更高一點的工資，相當(dāng)于一些務(wù)農(nóng)的家庭大半年甚至一年的收入。但讓礦工們感到壓力最大的還是礦難，因為這一方面意味著工友的離世，另一方面也意味著煤礦停產(chǎn)，收入減少。（80后大學(xué)生調(diào)查煤礦工人：貧窮比礦難更可怕，來源：中國青年報。http://www.01e.com.cn/01eGB/jiao_yu_ju_jiao/2007-4/16/041610480741610483980502.html。）

　　礦工們?yōu)槭裁磿�去冒險，因為他們太窮，何祚庥先生更是直接地指出：“如果不參加采煤工作，那么由于貧窮、缺醫(yī)少藥、缺乏營養(yǎng)等因素，而引起的“意外死亡”的死亡率，將比2.7%高出很多！不見得每一位參加工作的礦工們都知道這里的計算，但是，他們都懂得趨利避害。這就是：‘要不我們怎么養(yǎng)家糊口，怎么給孩子交學(xué)費？’”（何祚庥：中國礦工不采煤死亡率會更高，http://view.news.qq.com/a/20070525/000002.htm，2006年05月25日，南方網(wǎng)。）作家劉慶邦說：“煤礦的現(xiàn)實就是中國的現(xiàn)實，而且是更深刻的現(xiàn)實�！泵恳黄鸬V難的背后，都有足以讓溫家寶總理流淚的辛酸故事，是死前的艱辛苦楚、是死后的凄慘悲痛，一個人的背后是妻子兒女和親人朋友等一個龐大群體的痛苦，每一個遇難礦工都有一部讓很多人同悲的血淚史。

　　2007年4月16日，美國弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生死亡33人的槍擊案件，這是美國歷史上最慘烈冷血的屠殺。這事當(dāng)然攻占了我們所有紙媒與電子媒體的頭條，我們在整理近年來發(fā)生在美國的類似暴力事件，在批評美國媒體不負(fù)責(zé)任----曾經(jīng)草率地報道兇手是中國人。但是，我們在了解事件的來龍去脈的同時，也通過美國記者們的報道了解了其中的每一個受害人，他們的家庭背景、人生歷程、學(xué)業(yè)情況、親情友情、愛情故事都迅速傳遍了全球。

　　新聞固然要關(guān)注事件的整體，但更應(yīng)當(dāng)關(guān)注事件背后的每一個人，礦難中的受難者，從事這樣低薪的職業(yè)，大都是中國底層的窮人，而從他們面臨的危險和磨難來看，又是最苦的窮人。對，靠制度和理性，才能從根本上減少礦難，但是，制度和理性最終要靠人去建立，只有通過每一個礦工的命運去喚起官員和其他國人的悲憫和良知，讓人更多地去感受每一個具體的人的苦樂與悲歡，制定和實施制度的人才會感到急迫和沉重，從而更加意識到自己身上的責(zé)任，才會少一些黑心礦主和瀆職官員。

　　對死難礦工的印象，不要僅僅是一個黑色的面孔和冰冷的死亡數(shù)字；
對礦難的印象，也不要僅僅是“情緒穩(wěn)定”、“妥善處理”的陳詞。在所有的礦難報道中，婁底那位礦工臨死前在安全帽內(nèi)的帳單和遺言讓我們留下了最深的印象。我期待我們的新聞畫面上有一個個礦難死者活生生的遺象，有死者家屬的動情哭聲，有善良民眾的真誠祈禱，甚至于有半降國旗的舉國哀痛。

　　2007.8.21于重慶哥樂山下。

相關(guān)熱詞搜索：礦難 缺少 新聞 高一飛