鄭永年,張弛：國(guó)際政治中的軟力量以及對(duì)中國(guó)軟力量的觀察

　　「內(nèi)容提要」作者主要探討了國(guó)際政治中的軟力量以及中國(guó)的軟力量。在對(duì)約瑟夫。奈的軟力量學(xué)說(shuō)進(jìn)行批評(píng)后，作者對(duì)國(guó)際政治中力量的"軟"、"硬"做了不同的詮釋，認(rèn)為國(guó)際政治中力量的軟硬是一種相對(duì)而言的感知，要根據(jù)具體情況而論。同一種力量資源既可以表現(xiàn)為軟力量，又可以表現(xiàn)為硬力量。在國(guó)際政治學(xué)里，軟力量的范疇不能無(wú)限擴(kuò)大。應(yīng)該用動(dòng)態(tài)思維看待國(guó)際政治中力量的軟硬。根據(jù)接受程度的不同，力量可分為硬力量、軟力量和協(xié)商力量。對(duì)力量軟硬的分析可從橫向性、縱向性、相對(duì)性三個(gè)角度入手。在當(dāng)前國(guó)際政治背景下，中國(guó)的軟力量主要表現(xiàn)在"中國(guó)模式"、多邊主義、經(jīng)濟(jì)外交與睦鄰政策中。

　　「關(guān)鍵詞」國(guó)際政治；
軟力量；
動(dòng)態(tài)分析；
中國(guó)的軟力量

　　「作者簡(jiǎn)介」鄭永年，英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所教授、研究主任；
張弛，英國(guó)諾丁漢大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士研究生。

　　"軟力量"一詞已成為中國(guó)媒體、政策圈內(nèi)、國(guó)際政治學(xué)界里人們熱衷于討論的一個(gè)概念。多數(shù)討論主要基于美國(guó)政治學(xué)者約瑟夫。奈提出的軟力量（softpow2er ）概念。針對(duì)近年來(lái)尤其是2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)美國(guó)外交在國(guó)際社會(huì)陷入困境的局面以及美國(guó)在全世界聲望下降、世界范圍內(nèi)反美情緒上升的現(xiàn)象，奈對(duì)布什政府的外交政策提出了批評(píng)。針對(duì)布什政府的軍事主義，奈認(rèn)為在世界政治中，軟力量①「中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)"soft power"的翻譯包括"軟力量"、"軟實(shí)力"、"軟權(quán)力"等。本文統(tǒng)一采用"軟力量"的譯法，對(duì)該詞的討論也包括對(duì)其他譯法的討論。」的重要性在不斷增加，美國(guó)要學(xué)會(huì)運(yùn)用靈巧的力量（smart power），即結(jié)合硬力量（hard power）和軟力量來(lái)實(shí)現(xiàn)其外交政策目標(biāo)。

　　奈認(rèn)為，力量（power ）是影響他人行為從而實(shí)現(xiàn)自己目的的能力。硬力量在于引誘（"胡蘿卜"）或者威脅（"大棒"）。而一國(guó)的軟力量主要在于三個(gè)資源：該國(guó)的文化（對(duì)他人具有吸引力的地方）、該國(guó)的政治價(jià)值觀（當(dāng)該國(guó)在國(guó)內(nèi)、國(guó)外都實(shí)踐該價(jià)值觀的時(shí)候）以及該國(guó)的外交政策（當(dāng)這些政策被看做合理、合法并具有道德權(quán)威的時(shí)候）。②「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power：The Means to Success in World Politics ，New York ：Public Affairs，2004，p.2，p.11.」

　　本文先對(duì)軟力量學(xué)說(shuō)在中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界發(fā)展的情況及其局限性做一簡(jiǎn)要說(shuō)明，然后針對(duì)奈的軟力量概念的不夠科學(xué)之處進(jìn)行一些批評(píng)，③「約瑟夫。奈的軟力量學(xué)說(shuō)主要體現(xiàn)在其2004年出版的《軟力量：世界政治的成功之道》（SoftPower ：TheMeans to Success inWorld Poli2tics ）一書中。本文對(duì)其軟力量理論的批判也主要針對(duì)該書的內(nèi)容�！共⒃诖嘶�礎(chǔ)上對(duì)國(guó)際政治中力量的軟硬關(guān)系做一動(dòng)態(tài)詮釋，最后簡(jiǎn)要分析當(dāng)前國(guó)際政治中中國(guó)軟力量的組成。

　　一、中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界對(duì)軟力量的討論

　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，一些西方國(guó)際政治學(xué)者提出的具有政策導(dǎo)向的概念或者學(xué)說(shuō)，由于存在著明顯缺陷，并沒(méi)能在西方學(xué)術(shù)界得到廣泛關(guān)注和應(yīng)用。但在一些發(fā)展中國(guó)家，這些理論卻得以迅速傳播，影響深遠(yuǎn)。在中國(guó)也不例外。早些年塞繆爾。亨廷頓的"文明沖突論"和近年來(lái)約瑟夫。奈的"軟力量"概念就是兩個(gè)明顯的例子。由于學(xué)術(shù)界的推崇，加上媒體的炒作，奈的軟力量概念近年來(lái)已經(jīng)傳遍中國(guó)。盡管應(yīng)用甚廣，但國(guó)內(nèi)各方面、各領(lǐng)域?qū)�軟力量并沒(méi)有達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)。媒體和其他行業(yè)對(duì)軟力量的理解和運(yùn)用與國(guó)際政治學(xué)是有區(qū)別的。本文的討論僅針對(duì)軟力量概念在中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界應(yīng)用和發(fā)展的情況。

　　美籍華人學(xué)者王紅纓對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于軟力量的討論做過(guò)一個(gè)相當(dāng)全面的總結(jié)，發(fā)現(xiàn)在概念范疇上，中國(guó)學(xué)者使用的軟力量廣于奈的概念。奈主要針對(duì)國(guó)際關(guān)系而提出軟力量概念，但中國(guó)學(xué)者對(duì)于軟力量的討論包括了外交政策和國(guó)內(nèi)政策兩方面內(nèi)容。另外，奈關(guān)于美國(guó)軟力量的討論主要集中在流行文化和政治模式上，而中國(guó)學(xué)者關(guān)于中國(guó)軟力量的討論則集中在傳統(tǒng)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上，并涉及國(guó)家凝聚力、社會(huì)公平、政治改革、道德水準(zhǔn)、反腐敗等內(nèi)容。而且，軟力量概念對(duì)于國(guó)家政策的影響在中國(guó)似乎比在美國(guó)大。她同時(shí)對(duì)奈的軟力量概念提出一些批判，比如，沒(méi)有解釋如何度量吸引力以及想當(dāng)然地認(rèn)為"吸引力"和"影響別國(guó)在國(guó)際關(guān)系中行為的能力"兩者之間存在聯(lián)系。由于理論上的局限，奈的軟力量概念無(wú)法對(duì)中國(guó)政策制定者增加和運(yùn)用中國(guó)吸引力來(lái)實(shí)現(xiàn)其政策影響的計(jì)劃提供進(jìn)一步的指導(dǎo)。①「HongyingWang，"Chinese Concep tion of SoftPower and Its Policy Imp lications，"inWang Gungwu and Zheng Yongnian，eds.，China in theN ew International O rder，London ：Routledge，forthcoming.」目前，中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界對(duì)軟力量概念的探討很大程度上是介紹奈的軟力量概念，②「例如，楊文靜：《重塑信息時(shí)代美國(guó)的軟權(quán)力——介評(píng)》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2004年第8期，第61～62頁(yè)；
張曉慧：《"軟實(shí)力"論》，載《國(guó)際資料信息》，2004年第3期，第25～28頁(yè)；
劉德斌：《"軟權(quán)力"說(shuō)的由來(lái)與發(fā)展》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第4期，第55～62頁(yè)；
韋宗友：《權(quán)力、軟權(quán)力與國(guó)家形象》，載《國(guó)際觀察》，2005年第5期，第39～45頁(yè)；
謝曉娟：《論軟權(quán)力中的國(guó)家形象及其塑造》，載《理論前沿》，2004年第19期，第19～21頁(yè)；
肖歡：《冷戰(zhàn)后美國(guó)軟實(shí)力的下降及其啟示》，載《國(guó)際政治研究》，2006年第3期，第148～156頁(yè)�！够蛘邔⒛蔚母拍钤趦�(nèi)涵上加以擴(kuò)大，以便解釋中國(guó)的軟力量，③「例如，劉杰：《中國(guó)軟力量建設(shè)的幾個(gè)基本問(wèn)題》，載上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究院編：《國(guó)際體系與中國(guó)的軟力量》，北京：時(shí)事出版社，2006年版，第101～115頁(yè)；
胡鍵：《中國(guó)軟力量：要素、資源、能力》，載上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究院編：《國(guó)際體系與中國(guó)的軟力量》，第116～133頁(yè)；
王艷紅：《"中國(guó)的軟力量建設(shè)"專家座談會(huì)綜述》，載上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究院編：《國(guó)際體系與中國(guó)的軟力量》，第134～140頁(yè)；
龐中英：《中國(guó)軟力量的內(nèi)涵》，載《瞭望新聞周刊》，2005年11月7日，第62頁(yè)；
龐中英：《發(fā)展中國(guó)軟力量》，載《瞭望新聞周刊》，2006年1月2日，第63頁(yè)；
劉阿明：《軟權(quán)力理論與中國(guó)和平崛起》，載《太平洋學(xué)報(bào)》，2005年第12期，第55～63頁(yè)；
李捷：《提升軟權(quán)力對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的作用》，載《太平洋學(xué)報(bào)》，2005年第12期，第64～71頁(yè)；
劉艷萍：《試析軟權(quán)力及其實(shí)現(xiàn)途徑》，載《陰山學(xué)刊》，2006年第5期，第90～94頁(yè)；
鄧顯超：《提升中國(guó)軟實(shí)力路徑》，載《理論與現(xiàn)代化》，2006年第1期，第15～20頁(yè)；
鄧顯超：《悄然崛起的中國(guó)軟實(shí)力》，載《攀登》，2005年第6期，第89～93頁(yè)；
陳琴嘯：《論軟實(shí)力與中國(guó)外交》，載《江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第2期，第30～33頁(yè)�！挂虼撕芏嘤懻撛诨�本沿襲奈的理論模式的同時(shí)，也避免不了其不足之處。

　　二、對(duì)約瑟夫·奈軟力量學(xué)說(shuō)的批評(píng)

　　奈的確是最早提出軟力量概念的國(guó)際政治學(xué)者。

　　但他并不是認(rèn)識(shí)到"軟力量"重要性的第一個(gè)學(xué)者。實(shí)際上，第一個(gè)提出并比較系統(tǒng)地討論軟力量但沒(méi)有使用這個(gè)概念的是意大利新馬克思主義學(xué)者安東尼。葛蘭西。在葛蘭西那里，軟力量表現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)和文化。在對(duì)西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家尤其是意大利的政治進(jìn)行考察后，葛蘭西認(rèn)識(shí)到資本主義國(guó)家政權(quán)最有效的統(tǒng)治工具并非是諸如武裝部隊(duì)和警察的硬力量，而是其占霸權(quán)地位或上升至霸權(quán)地位的意識(shí)形態(tài)和文化。葛蘭西討論的是軟力量在國(guó)內(nèi)政治中的作用，而奈則把此擴(kuò)展到國(guó)際政治。奈正式使用軟力量的概念，但對(duì)這個(gè)概念的效用的討論并沒(méi)有超出葛蘭西多少。

　　奈提出的軟力量概念具有很強(qiáng)烈的政策針對(duì)性，是面向美國(guó)外交所面臨的難題，提醒美國(guó)決策者重新注重使用軟力量，強(qiáng)調(diào)軟力量在國(guó)際政治中的重要性。但從學(xué)術(shù)角度看，在軟力量的概念和范疇等方面，奈的理論存在著不少問(wèn)題。

　　第一，奈的軟力量概念存在自相矛盾之處。一方面，他對(duì)軟力量和硬力量從概念上做了簡(jiǎn)單的"一刀切"式的劃分，即硬力量是一種強(qiáng)制力，主要表現(xiàn)為軍事和經(jīng)濟(jì)；
而軟力量是一種吸引力，主要表現(xiàn)為文化、價(jià)值觀和政策。另一方面，基于國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)，他又指出"軟力量"和"硬力量"之間相互聯(lián)系、相互加強(qiáng)的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)、軍事等硬力量可以催生軟力量。同樣，"一國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的下降很可能導(dǎo)致該國(guó)失去制定國(guó)際議程的能力和該國(guó)的吸引力".他觀察到，一些國(guó)家很可能被另外一些國(guó)家的硬力量諸如不可戰(zhàn)勝的神話所吸引。①「JosephS.Nye，J r.，The Paradox of American Power：Why the World"sOnly SuperpowerCan"tGo it alone ，Oxford ：OxfordUniversity Press ，2002，pp.8-10.」所以，"硬力量有時(shí)候可以具有吸引力和軟的一面".②「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power ：The Means to Success in World Politics ，p.26.」

　　相同的力量資源可以催生從強(qiáng)制力到吸引力的整個(gè)行為模式。③「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power ：The Means to Success in World Politics ，pp.3-9.」

　　換句話說(shuō)，同一種力量，有時(shí)表現(xiàn)為"軟"，有時(shí)表現(xiàn)為"硬"，這的確是國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)。但是，奈對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的清楚認(rèn)識(shí)顯然和他自己對(duì)"軟力量"與"硬力量"在定義上的不當(dāng)劃分自相矛盾。即使像軍事、經(jīng)濟(jì)這樣被奈歸入"硬力量"范疇的要素，也可以表現(xiàn)出"軟"的一面，而奈并沒(méi)能在理論上把這個(gè)矛盾解釋清楚。

　　奈所列舉的一些"軟力量"方面的內(nèi)容，比如馬歇爾計(jì)劃、贊助學(xué)者進(jìn)行國(guó)際交流等，背后實(shí)際上是"硬力量"的支撐。如果沒(méi)有美國(guó)二戰(zhàn)后超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，則很難出現(xiàn)人們所見到的馬歇爾計(jì)劃。或許有人會(huì)說(shuō)，這些基于"硬力量"之上的國(guó)家政策是"軟力量".但如果光有政策而無(wú)法執(zhí)行，力量又如何體現(xiàn)？這些政策的執(zhí)行還得依靠奈所定義的"硬力量".所以，按照奈的理論，很多所謂的"軟力量"同時(shí)又是"硬力量".由于對(duì)兩者關(guān)系缺乏理論上的說(shuō)明，使得他的整個(gè)軟力量學(xué)說(shuō)的說(shuō)服力成為問(wèn)題。

　　而且，奈將不同類型力量的政策和行為方式也進(jìn)行了"一刀切"式的劃分。比如把軍事力量的政策行為選擇分為威脅外交（coercive dip lomacy）、戰(zhàn)爭(zhēng)、聯(lián)盟；
經(jīng)濟(jì)力量分為援助、賄賂、制裁；
軟力量分為公共外交、雙邊和多邊外交。④「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power ：The Means to Success in WorldPolitics，p.31.」但是，威脅外交、聯(lián)盟、援助、制裁等實(shí)際上都是在雙邊和多邊外交的范疇內(nèi)的。這種在定義劃分上所出現(xiàn)的不可避免的相互重疊和矛盾也反映了國(guó)際政治中一種力量資源既可以"軟"又可以"硬"的現(xiàn)實(shí)。

　　第二，奈的論述有諸多與事實(shí)不相符合之處。例如，他指出有時(shí)候不需要硬力量也可以達(dá)到目的。如果一些國(guó)家崇拜某國(guó)的價(jià)值觀，效仿該國(guó)的樣板，渴望實(shí)現(xiàn)該國(guó)的繁榮和開放，那么該國(guó)可以通過(guò)這些國(guó)家對(duì)其的追隨從而達(dá)到自己在世界政治中的目的。⑤「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power ：The Meansto Success in World Politics，p.5.」這個(gè)觀點(diǎn)可以說(shuō)是其軟力量概念的核心，但很難體現(xiàn)在國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)中。例如，世界上很多國(guó)家和人民羨慕美國(guó)的民主、自由，并期望實(shí)現(xiàn)美國(guó)般的富強(qiáng)，但這并不等于這些國(guó)家和人民會(huì)追隨美國(guó)的外交政策。崇拜美國(guó)價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)繁榮的人們同時(shí)可以反對(duì)美國(guó)的外交政策。奈簡(jiǎn)單地以為對(duì)一國(guó)價(jià)值觀的喜歡可以自動(dòng)轉(zhuǎn)化為對(duì)該國(guó)外交政策的支持。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這種邏輯帶有強(qiáng)烈的理想主義色彩，與現(xiàn)實(shí)并不吻合。

　　第三，奈對(duì)軟力量范疇的描述并不符合現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)所強(qiáng)調(diào)的科學(xué)性，并沒(méi)有對(duì)國(guó)際政治中的軟力量和其他方面的軟力量做出科學(xué)的規(guī)定�！盾浟α俊芬粫�用了兩個(gè)章節(jié)來(lái)列舉美國(guó)和其他一些國(guó)家與地區(qū)的軟力量。

　　他這樣做時(shí)，有將軟力量的范疇無(wú)限擴(kuò)大化的趨勢(shì)，把很多對(duì)國(guó)際政治和國(guó)家行為影響甚微的東西都給包括進(jìn)去了。比如，在講美國(guó)軟力量資源的時(shí)候，奈列舉了移民人數(shù)最多、電影電視最受歡迎、高等教育發(fā)達(dá)、諾貝爾獎(jiǎng)得主多以及美國(guó)流行文化等。在講歐洲軟力量時(shí)，還是用了諾貝爾獎(jiǎng)、音樂(lè)、書刊銷量、體育、對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助、跨國(guó)公司甚至人口的預(yù)期壽命等。在講亞洲軟力量時(shí)，奈則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，如中國(guó)作為亞洲最大的經(jīng)濟(jì)體，年均國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)七到九個(gè)百分點(diǎn)等。他還指出，日本是亞洲最具軟力量資源潛力的國(guó)家。接著列舉了日本的專利數(shù)量、研發(fā)水平、對(duì)外援助、人均壽命、跨國(guó)公司等。至于中國(guó)，奈還列出了《臥虎藏龍》、姚明等。⑥「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power：The Means to Success in World Politics ，pp.33-89.」按照這種邏輯，這些長(zhǎng)長(zhǎng)的清單可以繼續(xù)甚至無(wú)限地羅列下去。且不論上述其中幾項(xiàng)到底屬于奈所定義的軟力量還是硬力量，單看這一長(zhǎng)串清單，多數(shù)是對(duì)國(guó)際政治和國(guó)家行為起不了重要作用的因素。很顯然，事實(shí)并非如果中國(guó)人喜歡聽美國(guó)流行音樂(lè)，中國(guó)政府就會(huì)在外交上配合美國(guó)的政策。同樣，美國(guó)觀眾喜歡看中國(guó)電影也并不意味著美國(guó)政府的對(duì)華政策會(huì)有什么變化。把軟力量范疇無(wú)限擴(kuò)大化使得奈的概念很難科學(xué)地分析國(guó)際政治現(xiàn)象，尤其是主權(quán)國(guó)家的國(guó)際行為。

　　奈將美國(guó)流行音樂(lè)、麥當(dāng)勞、好萊塢電影等流行文化歸入軟力量范疇。但聽著美國(guó)音樂(lè)、看著好萊塢電影、吃著麥當(dāng)勞，并不妨礙人們高呼"反美"口號(hào)進(jìn)行示威游行。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，在全世界各地甚至包括美國(guó)在歐洲的鐵桿盟國(guó)和深受美國(guó)文化熏陶的許多青年中爆發(fā)的大規(guī)模反戰(zhàn)或反美運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)例子。這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)影響了所在國(guó)政府對(duì)待美國(guó)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，也使得經(jīng)常唯美國(guó)馬首是瞻的英國(guó)、西班牙、意大利等國(guó)政府的信譽(yù)受損。一旦政權(quán)更迭，西班牙和意大利立刻做出從伊拉克撤軍的決定。甚至連英國(guó)布萊爾政府也備受國(guó)內(nèi)壓力而不得不宣布撤軍，從而使深陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)"雪上加霜".可見，美國(guó)流行文化這一所謂的"軟力量"至少在像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的重大國(guó)際問(wèn)題上沒(méi)有幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)。

　　至于民眾對(duì)美國(guó)流行文化的喜好并不總能促使某國(guó)采取符合美國(guó)利益的政策這一現(xiàn)象，奈的解釋是：流行文化不在（美國(guó)）政府直接控制下，所以并不總是產(chǎn)生（美國(guó)）政府想要的結(jié)果。①「Joseph S.Nye ，J r.，Soft Power ：The Means to Success in World Politics，p.52.」但問(wèn)題不在于政府能否控制這些力量，即使像經(jīng)濟(jì)制裁和武力威嚇這樣美國(guó)政府能夠直接控制的行為，也不見得一定能達(dá)到目的。真正的原因是，像文化這樣的"軟力量"或許能讓一部分民眾感興趣，但對(duì)國(guó)際政治中的國(guó)家行為沒(méi)有很大的影響。

　　說(shuō)到底，國(guó)際政治的主體迄今為止還是主權(quán)國(guó)家，國(guó)家利益才是主權(quán)國(guó)家制定外交政策時(shí)所考慮的最重要的因素。日本深受中國(guó)古代文化的影響，但照樣侵略中國(guó)。美國(guó)流行文化在一些國(guó)家的廣泛傳播也不意味著這些國(guó)家的外交政策會(huì)自動(dòng)追隨美國(guó)。奈一方面將軟力量的范疇無(wú)限擴(kuò)大，超出國(guó)際政治所研究的范圍；
另一方面卻又試圖用這個(gè)概念來(lái)解釋國(guó)際政治問(wèn)題，所以很難具有說(shuō)服力。

　　奈的軟力量概念的最大缺陷是其對(duì)于"軟力量"和"硬力量"在概念上的劃分過(guò)于簡(jiǎn)單和絕對(duì)。以軍事力量為例，奈把它歸入"硬力量"之列。這并沒(méi)有錯(cuò)，但在一些特殊情況下，軍事力量也可以表現(xiàn)出"軟"的一面。

　　比如，二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本和德國(guó)的軍事占領(lǐng)很大程度上為日本和德國(guó)所接受，因?yàn)槊绹?guó)當(dāng)時(shí)表現(xiàn)為一個(gè)"善意"的霸權(quán)，幫助日本和德國(guó)建立民主政體和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。可見，奈武斷的概念劃分不能夠反映國(guó)際政治的客觀現(xiàn)實(shí)。他對(duì)待力量軟硬的思維是在靜態(tài)的物質(zhì)層面，也就是機(jī)械地把各種力量對(duì)號(hào)入座貼上"軟"或"硬"的標(biāo)簽。用建構(gòu)主義的話來(lái)說(shuō)，奈在界定力量時(shí)，過(guò)于"唯物".如果不能考慮到力量接受者對(duì)力量的感受（"唯心"），對(duì)"軟"、"硬"力量的效用分析就很難具有現(xiàn)實(shí)性，即與經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象相吻合。

　　國(guó)際政治中往往沒(méi)有絕對(duì)的軟力量和硬力量，不能武斷地對(duì)某種力量進(jìn)行"一刀切"式的歸類和劃分。要想對(duì)力量的軟硬做細(xì)致的辨析，可以采用動(dòng)態(tài)的分析。

　　實(shí)際上，無(wú)論什么樣的力量資源，如何使用是關(guān)鍵。同一種力量對(duì)于不同對(duì)象或者使用方式不同，產(chǎn)生的"軟"、"硬"效果也不同。

　　三、軟硬力量的動(dòng)態(tài)分析

　　本文認(rèn)為，國(guó)際政治中某種力量的軟硬程度一方面具有客觀性，但是該力量的受力者的體驗(yàn)和感知也同樣重要。所謂的"受力者"和與之相對(duì)應(yīng)的"施力者"，既可以是某個(gè)國(guó)家、政府，也可以是一國(guó)內(nèi)部的甚至是跨國(guó)的某些利益集團(tuán)。某種力量的"軟"或"硬"的程度往往是一種相對(duì)而言的感知，要根據(jù)具體國(guó)際情勢(shì)而論。

　　對(duì)此，本文從國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)和動(dòng)態(tài)出發(fā)，將國(guó)際政治中的力量分成三種，即硬力量、軟力量和協(xié)商力量。重要的是要意識(shí)到無(wú)論哪種力量都必須體現(xiàn)在各個(gè)角色之間的互動(dòng)之中。

　　首先是硬力量。如果受力者是被動(dòng)、不情愿、被迫地接受某種力量及其導(dǎo)致的結(jié)果或事實(shí)，那么這個(gè)力量具有硬力量特征。比如，二戰(zhàn)中法西斯的軍事力量對(duì)于被侵略的國(guó)家來(lái)說(shuō)是典型的硬力量；
同理，反法西斯的軍事實(shí)力對(duì)于法西斯政權(quán)來(lái)說(shuō)也是典型的硬力量。冷戰(zhàn)后，美國(guó)主導(dǎo)的一些國(guó)際組織通過(guò)各種手段強(qiáng)迫一些第三世界國(guó)家接受以"華盛頓共識(shí)"為主的改革方案，往往表現(xiàn)為硬力量特征。

　　其次是軟力量。當(dāng)受力者主動(dòng)、自愿地去尋求和接受某種力量時(shí)，這個(gè)力量往往體現(xiàn)出軟力量特征。比如，一些弱小國(guó)家的政府主動(dòng)尋求某些大國(guó)提供的軍事和安全庇護(hù)，大國(guó)的軍事保護(hù)對(duì)于那些小國(guó)來(lái)說(shuō)就具有軟力量特征。馬歇爾計(jì)劃是二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)西歐盟國(guó)運(yùn)用軟力量的一個(gè)經(jīng)典范例。中國(guó)在20世紀(jì)70年代應(yīng)贊比亞和坦桑尼亞政府的要求援建坦贊鐵路，也是中國(guó)施展軟力量的例子。

　　最后，如果施力者所運(yùn)用的某種力量尚不足以強(qiáng)迫受力者接受某種結(jié)果，也不具有足夠的吸引力讓受力者主動(dòng)去尋求和接受，而是通過(guò)雙方協(xié)商、談判、妥協(xié)之后達(dá)成協(xié)議或共識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)某種局面，那么這種介于硬力量和軟力量之間的力量就是協(xié)商力量（bargaining power ）。這種情況多見于雙邊和多邊國(guó)際機(jī)制中的外交博弈。比如，中國(guó)向東盟提出建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)，并為此同東盟國(guó)家進(jìn)行雙邊或多邊的談判就是在施展一種協(xié)商力量。再比如，在朝鮮核問(wèn)題上，美國(guó)不能夠單憑硬力量或軟力量就達(dá)到目的，因此需要使用協(xié)商力量，同朝鮮談判，互相做出妥協(xié)。

　　除了對(duì)軟力量、硬力量和協(xié)商力量進(jìn)行概念上的區(qū)分外，最重要的是采取動(dòng)態(tài)思維，根據(jù)具體情況來(lái)看待力量的"軟"和"硬".下面從三個(gè)方面來(lái)對(duì)國(guó)際政治中的力量進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

　　（一）力量軟硬程度的橫向變化

　　橫向地看，同一種力量在同一時(shí)代對(duì)不同的受力者來(lái)說(shuō)，其感受到的軟硬程度是不同的。比如，美國(guó)和以色列長(zhǎng)期的軍事同盟關(guān)系以及歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)對(duì)以色列的援助是典型的硬力量，但因?yàn)閷?duì)以色列來(lái)說(shuō)是主動(dòng)尋求和接受的，所以又具有軟力量的特征；
但對(duì)中東地區(qū)一些阿拉伯國(guó)家來(lái)說(shuō)，就是真正的硬力量了。又比如，美國(guó)近年來(lái)所謂的"顏色革命"及其在某些國(guó)家所進(jìn)行的各種公開和秘密的反政府活動(dòng)，對(duì)該國(guó)的反對(duì)派和親西方的利益集團(tuán)而言是個(gè)軟力量；
但對(duì)政權(quán)更迭前當(dāng)權(quán)的派別和利益集團(tuán)而言，甚至在其他一些在該國(guó)擁有重要既得利益的國(guó)家看來(lái)，又體現(xiàn)為硬力量。再比如，歐盟和北約東擴(kuò)進(jìn)程的啟動(dòng)對(duì)于那些熱切企盼加入這些組織的東歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，自然是個(gè)軟力量；
但對(duì)于俄羅斯而言，只能感受到來(lái)自西方的硬力量正在蠶食其傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍。

　�。ǘ�）力量軟硬程度的縱向變化

　　縱向地看，有兩種情況：第一種情況下，隨著時(shí)代和環(huán)境的變化，對(duì)于相同的施力者和受力者，力量的"軟"和"硬"會(huì)起變化。例如，20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)入侵阿富汗后，美國(guó)曾從多方面大力援助當(dāng)?shù)匾了固m武裝分子對(duì)抗蘇軍占領(lǐng)，"塔利班"就是其中之一。對(duì)這些武裝分子來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的軍事實(shí)力表現(xiàn)出一些軟力量特征（即他們的自愿接受），有利于他們的反抗活動(dòng)，盡管某些活動(dòng)在今天看來(lái)屬于恐怖行為。然而，時(shí)過(guò)境遷，九一一恐怖襲擊后，美國(guó)對(duì)"塔利班"等恐怖分子實(shí)行全然不同的政策。這時(shí)，美國(guó)強(qiáng)大的軍事實(shí)力對(duì)這些伊斯蘭武裝分子來(lái)說(shuō)就是不折不扣的硬力量了。再比如，美國(guó)曾在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中支持伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)對(duì)伊朗的戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)美國(guó)的軍事力量對(duì)薩達(dá)姆而言是自愿接受的，表現(xiàn)為軟性。但1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)斷送了薩達(dá)姆政權(quán)及其本人的性命，這時(shí)美國(guó)的軍事力量對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)來(lái)說(shuō)則變成了硬力量。

　　第二種情況下，隨著時(shí)代和環(huán)境的改變，受力者或者施力者其中之一發(fā)生重大的、性質(zhì)上的變化，原來(lái)某種力量的"軟"、"硬"也跟著起變化。先說(shuō)受力者變化的情況。例如，二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，美對(duì)日作戰(zhàn)并取勝。對(duì)當(dāng)時(shí)的日本法西斯政權(quán)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的軍事力量是硬力量。然而，二戰(zhàn)后的日本成了美國(guó)最重要的盟友之一。日本政府非常需要美國(guó)在其本土大量駐軍，以應(yīng)對(duì)其所關(guān)心的周邊安全事態(tài)，美國(guó)的軍事力量對(duì)其而言就表現(xiàn)出軟力量特征。再說(shuō)施力者變化的情況，還以日美為例。二戰(zhàn)中日本法西斯政權(quán)的軍事實(shí)力對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)硬力量。但二戰(zhàn)后日本成為美國(guó)盟友。當(dāng)美國(guó)在2003年拋開聯(lián)合國(guó)、努力尋求一個(gè)"志愿者聯(lián)盟"來(lái)攻打伊拉克，而日本政府答應(yīng)出兵協(xié)助美國(guó)"反恐"的時(shí)候，日本的軍事實(shí)力對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)就表現(xiàn)出軟力量特征。

　　上面分析了力量軟硬程度變化的橫向性和縱向性，但需要指出的是，在現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治中，橫向性和縱向性往往可以相結(jié)合來(lái)分析。仍以美國(guó)在日本駐軍為例，有了前文縱向分析美國(guó)軍事力量對(duì)日本而言從"硬"到"軟"后，再橫向地看，駐日美軍對(duì)日本政府而言表現(xiàn)為軟力量特征，但對(duì)東亞地區(qū)的其他一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，恐怕就是硬力量了。

　�。ㄈ�）"軟"與"硬"的相對(duì)性

　　為了分析和論述的方便，本文從定義上將國(guó)際政治中的力量初步劃分為硬力量、軟力量和協(xié)商力量三種。

　　但是，對(duì)于現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治中某個(gè)力量或行為的具體分析不應(yīng)該刻板地局限于這三個(gè)定義，而要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行界定。這里需要強(qiáng)調(diào)的是某個(gè)力量或行為在與別的力量和行為相比較而言的"較軟（softer ）"或"較硬（harder ）".

　　圖1是一個(gè)國(guó)際政治中兩國(guó)力量和行為軟硬對(duì)比的簡(jiǎn)單示意圖。箭頭的方向代表一國(guó)或一個(gè)施力者所使用的力量或所進(jìn)行的活動(dòng)在嚴(yán)格定義上從軟到硬的程度變化。A 和B 代表世界上兩個(gè)重要的大國(guó)。假設(shè)在當(dāng)今世界，A 國(guó)主要使用硬力量來(lái)實(shí)現(xiàn)其國(guó)家利益和戰(zhàn)略目標(biāo)，偶爾使用軟力量和協(xié)商力量（如圖中A 的位置）。與此同時(shí)，B 國(guó)主要依靠協(xié)商力量，偶爾使用軟力量和硬力量（如圖中B的位置）。那么在這種情況下，盡管A 國(guó)和B 國(guó)都沒(méi)有經(jīng)常使用嚴(yán)格意義上的軟力量，但是在國(guó)際社會(huì)看來(lái)，B 國(guó)的國(guó)際行為模式顯然要比A 國(guó)"軟".換句話說(shuō)，在A 國(guó)經(jīng)常使用硬力量的襯托下，B 國(guó)的行為就顯得相對(duì)的"軟"了。同理，假設(shè)A 國(guó)對(duì)其外交政策做出重大調(diào)整，在國(guó)際事務(wù)中主要使用協(xié)商力量，有時(shí)候使用軟力量和硬力量（如圖中A ′的位置），如果B 國(guó)還是遵循原來(lái)的國(guó)際行為模式，那么它的行為與A 國(guó)新的行為相比較而言就不會(huì)顯得有多"軟"了。因此，如果B 國(guó)想要繼續(xù)保持對(duì)A 國(guó)行為的"軟"，那么它也得調(diào)整自己的外交政策，比如經(jīng)常兼顧和平衡使用軟力量和協(xié)商力量，偶爾使用硬力量（如圖中B ′的位置）。

　　在現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治中，某個(gè)力量行為的"軟"或"硬"往往是經(jīng)過(guò)對(duì)比后產(chǎn)生的感覺(jué)。正如圖1所示，盡管B 和A ′都主要使用協(xié)商力量，但B 對(duì)比A 而言是"軟"的，A ′對(duì)比B ′而言卻是"硬"的。

　　四、對(duì)中國(guó)軟力量的一些觀察

　　上述動(dòng)態(tài)思維看待力量軟硬的方法可以用來(lái)分析中國(guó)的軟力量以及中國(guó)當(dāng)前的外交政策和國(guó)際行為模式。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　本文認(rèn)為，在當(dāng)今國(guó)際政治中，中國(guó)的軟力量寓于業(yè)已形成的中國(guó)國(guó)際行為模式中，包括"中國(guó)模式"的外部影響力以及以多邊主義、經(jīng)濟(jì)外交和睦鄰政策為核心的國(guó)際行為。雖然有的并非嚴(yán)格定義上的"軟力量"，其操作過(guò)程中往往屬于定義上的"協(xié)商力量"，但在美國(guó)丟下多邊主義和經(jīng)濟(jì)外交的大旗、固執(zhí)地依靠自身強(qiáng)大的硬力量推行其外交政策的大背景下，中國(guó)的國(guó)際行為模式無(wú)疑是"較軟"的。美國(guó)濫用硬力量的行為模式恰恰襯托出中國(guó)的軟力量，這也就是本文所強(qiáng)調(diào)的力量軟硬的相對(duì)性。

　�。ㄒ唬┒噙呏髁x、經(jīng)濟(jì)外交、睦鄰政策

　　冷戰(zhàn)后美國(guó)成了世界上唯一的霸權(quán)。但絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。由于沒(méi)有任何外在的制約力量，美國(guó)開始在國(guó)際事務(wù)中奉行單邊主義。比如拋開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，并推出"人權(quán)高于主權(quán)"的論調(diào)，九一一事件則把美國(guó)的單邊主義推到了頂峰。布什政府拋開聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織，不顧傳統(tǒng)盟友的反對(duì)，匆忙拼湊"志愿者聯(lián)盟"出兵伊拉克。美國(guó)新保守主義者執(zhí)掌美國(guó)外交政策并制定"先發(fā)制人"的軍事戰(zhàn)略。

　　美國(guó)濫用硬力量導(dǎo)致其他國(guó)家對(duì)美國(guó)霸權(quán)的懷疑甚至厭惡。而與此同時(shí)，中國(guó)奉行"韜光養(yǎng)晦"的策略。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，其低姿態(tài)的外交政策并沒(méi)有妨礙中國(guó)國(guó)際影響力的提升。一方面，中國(guó)不但接受而且已經(jīng)高度融入現(xiàn)存的世界體系；
另一方面，中國(guó)提倡多邊主義、經(jīng)濟(jì)外交、睦鄰政策，發(fā)展出了適合自己的軟力量。

　　近年來(lái)，中國(guó)不僅接受了多邊主義，而且越來(lái)越成為多邊主義的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者。東盟-中國(guó)（"10+1"）、東盟-中日韓（"10+3"）、上海合作組織、朝核問(wèn)題六方會(huì)談等都是成功的例子。中國(guó)還針對(duì)自身情況，著力發(fā)展經(jīng)濟(jì)外交。伴隨著中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的大國(guó)外交，這種以經(jīng)濟(jì)外交為核心的多邊主義已經(jīng)走出了亞洲，到達(dá)了包括非洲、歐盟和拉美在內(nèi)的世界各個(gè)地區(qū)。中國(guó)日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力則為多邊主義提供了基礎(chǔ)和動(dòng)力。

　　另外，中國(guó)的睦鄰政策主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是中國(guó)如何解決與鄰國(guó)的糾紛尤其是領(lǐng)土糾紛。由于復(fù)雜的歷史原因，中國(guó)同多數(shù)鄰國(guó)存在著領(lǐng)土糾紛。在改革開放初期，鄧小平就提出"擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)"的模式。今天，中國(guó)已經(jīng)解決了同俄羅斯和越南的陸上領(lǐng)土劃界問(wèn)題，還同東盟針對(duì)南沙群島、西沙群島的主權(quán)爭(zhēng)議達(dá)成《南海各方行為準(zhǔn)則》，為進(jìn)一步解決糾紛奠定了基礎(chǔ)。二是中國(guó)是否與鄰國(guó)分享發(fā)展成果。中國(guó)在這方面提出了"睦鄰、安鄰、富鄰"的政策。"安鄰"和"富鄰"是對(duì)"睦鄰"的補(bǔ)充和實(shí)質(zhì)化。對(duì)于周邊一些國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的顧慮，中國(guó)表明不走其他大國(guó)的模式。中國(guó)的睦鄰政策又深深地寓于中國(guó)的多邊主義和經(jīng)濟(jì)外交中。多邊主義為睦鄰政策提供了一種制度和機(jī)制上的保障，而經(jīng)濟(jì)外交則是實(shí)現(xiàn)"安鄰"和"富鄰"的方式。

　　近年來(lái)，中國(guó)同世界各地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有了長(zhǎng)足的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已經(jīng)成為周邊一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

　�。ǘ�）區(qū)分"中國(guó)模式"和"北京共識(shí)"

　　"中國(guó)模式"則是中國(guó)軟力量的另一個(gè)重要組成部分。但當(dāng)前很多人將其與所謂的"北京共識(shí)"混為一談，而后者如果使用不當(dāng)可能表現(xiàn)為硬力量特征。自從美國(guó)人喬舒亞。雷默2004年提出"北京共識(shí)（the Beijing consensus）"的概念①「參見Joshua Cooper Ramo，The B eijing Consensus ，London ：TheForeign Policy Centre ，2004.」以來(lái)，中外媒體對(duì)此不斷炒作、隨意發(fā)揮，學(xué)術(shù)界也有人認(rèn)為所謂的"北京共識(shí)"可能取代"華盛頓共識(shí)"或與其競(jìng)爭(zhēng)，甚至將"北京共識(shí)"看做中國(guó)軟力量的一部分。

　　至于"北京共識(shí)"是否真有共識(shí)、是什么樣的共識(shí)、在哪些人當(dāng)中存在共識(shí)，都不是很清楚。中國(guó)的發(fā)展尚處于"摸著石頭過(guò)河"階段，還面臨著各方面改革的巨大挑戰(zhàn)。即使是"中國(guó)模式"，也只是一個(gè)雛形，還存在著諸多不確定性，更不用說(shuō)形成"共識(shí)"了。實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展最主要的經(jīng)驗(yàn)就是實(shí)事求是，不接受任何所謂的"共識(shí)"來(lái)指導(dǎo)自身的改革。所以很難說(shuō)存在所謂的"北京共識(shí)".

　　更重要的是，"北京共識(shí)"不同于"中國(guó)模式".雖然兩者都意在總結(jié)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，但一旦置于國(guó)際政治的背景中，兩者在含義上就有本質(zhì)上的區(qū)別了。"中國(guó)模式"只著重于總結(jié)和解釋中國(guó)自身改革開放的成功經(jīng)驗(yàn)，而"北京共識(shí)"就不僅僅是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)了，還帶有濃重的向其他國(guó)家推銷中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的意味。所以很多西方學(xué)者和政府官員都在談?wù)?北京共識(shí)"對(duì)抗"華盛頓共識(shí)"（Beijingconsensus vs.Washington consensus），美國(guó)及其主導(dǎo)的一些國(guó)際組織曾經(jīng)使用各種手段迫使一些發(fā)展中國(guó)家被動(dòng)接受以"華盛頓共識(shí)"為主的發(fā)展模式。

　　因此，"北京共識(shí)"的提法也難免讓人做出類似的推測(cè)或類比。

　　民主政治在美國(guó)、日本和西歐的一些國(guó)家可以說(shuō)是成功的，而一旦把成功經(jīng)驗(yàn)上升為所謂的"共識(shí)"，甚至不擇手段強(qiáng)行向外推廣，那就是霸道了，原來(lái)的軟力量表現(xiàn)出了硬力量的特征。一些發(fā)展中國(guó)家發(fā)現(xiàn)以美國(guó)為首的西方所推行的發(fā)展模式并不能解決它們所面臨的問(wèn)題，因此很自然地要尋求其他道路。它們發(fā)現(xiàn)中國(guó)強(qiáng)調(diào)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善民生等經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，但它們到底能否學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，或者學(xué)習(xí)哪些經(jīng)驗(yàn)，則是它們自己的事情，外界的干涉和推銷是有害無(wú)益的。

　　中國(guó)政府也一貫主張各國(guó)有權(quán)決定自己的發(fā)展方式。

　　就"中國(guó)模式"本身而言，可以看做是中國(guó)軟力量的一部分。而一旦上升到所謂的"共識(shí)"，甚至向外推廣，那就會(huì)表現(xiàn)出硬力量的特征。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)不見得完全適用于別的國(guó)家。如果中國(guó)經(jīng)驗(yàn)好，別國(guó)自然會(huì)學(xué)，中國(guó)的軟力量就顯現(xiàn)出來(lái)了。反之，如果中國(guó)主動(dòng)向外推行中國(guó)模式，那就很可能轉(zhuǎn)變成為一種硬力量。當(dāng)今的中國(guó)政府從未接受和使用所謂的"北京共識(shí)"這一說(shuō)法。中國(guó)現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題并非是把現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)上升到"共識(shí)"的高度，而是如何發(fā)展和完善"中國(guó)模式"，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　本文探討了國(guó)際政治中的軟力量以及中國(guó)的軟力量。在中國(guó)國(guó)際政治學(xué)界，對(duì)軟力量的討論主要圍繞約瑟夫。奈的軟力量概念進(jìn)行，并大致停留在靜態(tài)分析層面。對(duì)此，本文對(duì)奈的軟力量學(xué)說(shuō)進(jìn)行了批評(píng)，而后，從動(dòng)態(tài)思維的角度對(duì)國(guó)際政治中力量的軟硬做了一些不同的詮釋。最后，討論了中國(guó)在當(dāng)今國(guó)際政治中的軟力量。

　　國(guó)際政治里某種力量的軟硬是一種相對(duì)而言的感知。所謂的"軟"和"硬"沒(méi)有絕對(duì)的界限，不能對(duì)其從概念上進(jìn)行機(jī)械的貼標(biāo)簽或者"一刀切"式的劃分。二者在一些情況下可以相互轉(zhuǎn)化。某種力量到底是"軟"還是"硬"要根據(jù)具體情況而論。同一種力量資源既可以是軟力量又可以是硬力量。另外，在國(guó)際政治學(xué)里，軟力量的范疇不能無(wú)限擴(kuò)大。

　　本文主張運(yùn)用動(dòng)態(tài)思維看待國(guó)際政治中力量的軟硬。根據(jù)受力者感知和接受程度的不同，力量可以分為硬力量、軟力量以及介于兩者之間的協(xié)商力量。相應(yīng)地，對(duì)力量軟硬程度的分析可以從三個(gè)角度入手，即橫向性、縱向性、力量的"較軟"和"較硬"（相對(duì)性）。在這個(gè)構(gòu)架中，在目前美國(guó)一意孤行、濫用硬力量的國(guó)際背景下，中國(guó)的軟力量主要表現(xiàn)在"中國(guó)模式"、多邊主義、經(jīng)濟(jì)外交和睦鄰政策中。

　　[收稿日期：2007－02－28]

　　[修回日期：2007－03－06]

相關(guān)熱詞搜索：張弛 力量 中國(guó) 觀察 政治