時東陸：關(guān)于學(xué)刊影響因子的考慮

　　影響因子幾乎成了目前中國學(xué)者們的心頭病。那么，什么是影響因子呢？

　　影響因子（Impact Factor, IF)是美國ISI（科學(xué)信息研究所）的JCR (期刊引證報告）中的一項數(shù)據(jù)。即某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。這是一個國際上通行的期刊評價指標(biāo)。

　　例如，某期刊2005年影響因子的計算

　　本刊2004年的文章在2005年的被引次數(shù)：
48 本刊2004年的發(fā)文量：
187

　　本刊2003年的文章在2005年的被引次數(shù)：
128 本刊2003年的發(fā)文量：
154

　　本刊2003-2004的文章在2005年的被引次數(shù)總計：
176

　　本刊2003-2004年的發(fā)文量總計：
341

　　本刊2005年的影響因子：0.5161 = 176÷341

　　意義：該指標(biāo)是相對統(tǒng)計值，可克服大小期刊由于載文量不同所帶來的偏差。一般來說，影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力也越大。

　　附：IF值計算方法(以1992年為例）

　　A＝1992年的全部引文（指定數(shù)據(jù)庫中的記錄）

　　B＝1992年引用某期刊發(fā)表在1990和1991的論文的總次數(shù)（B是A的子集）

　　C＝某期刊1990 和1991 年發(fā)表的全部論文的總和

　　D（期刊1992的影響因子）＝B/C

　　筆者研究工作多年，卻從不知道什么影響因子。第一次聽到，完全是一次偶然。一天，一位熟人路過，聊起雜志的話題，居然得意的說：本人剛發(fā)表一篇JACS文章，相當(dāng)于你們的Phys. Rev. Lett., 因為影響因子基本相同。他這樣說是因為筆者的文章大多在物理界雜志發(fā)表。聽完此話，我一頭霧水，第一，那時本人對這個JACS雜志聞所未聞(因為不是那個領(lǐng)域的) ，第二，什么是影響因子，更是毫無所知。所以，便洗耳恭聽這位老兄侃侃而談關(guān)于影響因子的重要。雖然那時不過當(dāng)作新鮮聽聽而已，并未在意，但是今天本人在發(fā)表論文的時候卻真的要問問該雜志的影響因子是多少了。所謂流言，漸漸入耳。

　　現(xiàn)在看來，影響因子的確能夠在某種程度上反映出文章的水平，比如自然和科學(xué)雜志的影響因子極高。但是筆者堅定的認(rèn)為，不同領(lǐng)域之間的可比性非常低，甚至是不可比的。換句話說：我們無法用影響因子的高低來論定兩個來自不同領(lǐng)域和雜志的文章。比如JACS和 Phys. Rev. Lett. 完全不能用影響因子來說明文章的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。我們首先來分析決定影響因子高低的主要參數(shù)。

　　它的第一個參數(shù)來自于雜志的基礎(chǔ)性與泛普性。一個學(xué)術(shù)雜志，如果主要發(fā)表十分基礎(chǔ)性的文章，比如探討生命起源，弦理論，宇宙天體，等等，那么這些課題因為可以引起廣大科學(xué)研究者和愛好著的關(guān)注，它們的引用率就非常高。反之，如果一個雜志在學(xué)科方面十分狹窄，比如低溫物理，讀者非常有限，所以引用率也會十分底。

　　第二個參數(shù)更為重要，那就是該領(lǐng)域研究者的總?cè)藬?shù)和經(jīng)費數(shù)。其實，研究經(jīng)費的數(shù)量是和研究者人數(shù)成正比的。比如，美國衛(wèi)生部(NIH) 每年的經(jīng)費近300億美金，而美國自然科學(xué)基金會僅僅有50億美金。而且這些經(jīng)費用于所有科學(xué)與工程的項目，包括，物理，化學(xué)，數(shù)學(xué)，材料，生物，計算機，工程，等諸多領(lǐng)域�？上攵�知，每個領(lǐng)域可以分配到的經(jīng)費數(shù)額會更低。由于美國衛(wèi)生部的巨額經(jīng)費，在醫(yī)學(xué)，生物，制藥，免疫，衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)就會雇用比其它學(xué)術(shù)界多出許多倍的研究人員，比如教授，研究員，博士后，技術(shù)員，學(xué)生，等等。在如此眾多的研究隊伍中，發(fā)表文章的總數(shù)會大大地增高，因而引用率自然會高。這樣一來，高影響因子便是不言而喻的。怪不得生物雜志的影響因子都高得出奇，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然和科學(xué)雜志。那么難道，那些生物界的文章水準(zhǔn)一定高于理工科的論文嗎？顯然這是不可比的。

　　如果我們仔細(xì)做一個統(tǒng)計，把每個領(lǐng)域的經(jīng)費(或者人數(shù)) 與雜志的影響因子之間畫一條曲線，那么將很容易發(fā)現(xiàn)，兩者之間是正比關(guān)系。即便我們不做具體的數(shù)字統(tǒng)計，我們也可以看到如下的事實，生物醫(yī)學(xué)界經(jīng)費最多，所以雜志影響因子最高，比如細(xì)胞雜志。其次是化學(xué)界，所以它的主流雜志：JACS和Nanoletters都具有很高的影響因子。物理界最有影響力的雜志Phys. Rev B, 其影響因子僅僅3點幾。非常優(yōu)秀的應(yīng)用物理雜志：Journal of Applied Physics才2點幾分。這是因為化學(xué)學(xué)會的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物理學(xué)會。其它工程類雜志，因為經(jīng)典與傳統(tǒng)，影響因子甚至底的可憐，僅僅0點幾分。這十分生動的說明了這種經(jīng)費與影響因子之間的關(guān)系。

　　那么，對于文章的真正學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和發(fā)表難易程度，筆者認(rèn)為只能在本領(lǐng)域內(nèi)部比較。完全可以統(tǒng)計出來，每年發(fā)表的Phys. Review Lett. (PRL) 的文章數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于JACS。這說明，發(fā)表一篇 PRL要比發(fā)表一篇JACS難不知多少倍。物理與化學(xué)是兩個從思維到方法上完全不同的領(lǐng)域。所關(guān)心和探討的問題也有本質(zhì)的區(qū)別。物理學(xué)家和化學(xué)家由于思維方式的差別，可以說是形同路人，風(fēng)格回然相異，實在無法相比較。

　　2003年物理學(xué)諾貝爾獎獲得者 A A Abrikosov在一次學(xué)術(shù)報告中說：現(xiàn)在的研究者都在趕時髦，追求自然和科學(xué)雜志的文章，講究高影響因子的論文，但是真正的科學(xué)是你用心做出來的。我勸你們不要去趕那些時髦。我們知道，許許多多的偉大科學(xué)貢獻不是在高影響因子的雜志上發(fā)表的。

　　愛因思坦說：

　　Not everything that counts can be counted；

　　and not everything that can be counted counts.

　　我想：愛因斯坦肯定沒聽說過影響因子。

相關(guān)熱詞搜索：學(xué)刊 因子 影響 時東陸