蔡昶：“田母神論文”，軍人意欲干涉政治？

　　2008年10月31日，一篇長(zhǎng)達(dá)9頁(yè)A4紙、題為《日本曾是侵略國(guó)嗎？》的論文，獲得一家名為“APA GROUP”的公司舉辦的征文比賽的“最優(yōu)秀獎(jiǎng)”。該論文作者是當(dāng)時(shí)身為日本航空自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官——航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)(相當(dāng)于空軍總司令)的田母神俊雄。該獲獎(jiǎng)?wù)撐牡膬?nèi)容從根本上顛覆了日本政府對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的歷史認(rèn)識(shí)，因此在日本國(guó)內(nèi)外引起軒然大波。獲獎(jiǎng)?wù)撐暮妥髡咛锬干褚惨虼吮蝗毡久襟w廣泛報(bào)道和議論。進(jìn)而，媒體直接稱(chēng)該獲獎(jiǎng)?wù)撐臑椤疤锬干裾撐摹薄?/p>

　　“田母神論文”的主旨在于否定日本在二戰(zhàn)期間的侵略行為。為達(dá)此目的，田母神在其論文中對(duì)相關(guān)歷史事件進(jìn)行毫無(wú)顧忌的篡改和隨心所欲的解釋。田母神在論文中辯稱(chēng)，當(dāng)年中日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，是因?yàn)槭Y介石對(duì)“駐留”中國(guó)的日軍實(shí)施了“恐怖”行為，“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本是被蔣介石拖入中日戰(zhàn)爭(zhēng)的，日本是受害國(guó)”，“所謂的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是不實(shí)之罪”。

　　關(guān)于“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，論文辯稱(chēng)那是為了解放亞洲�！按蠖鄶�(shù)亞洲人、非洲人是在大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后才獲得解放的。世界解決人種問(wèn)題，得歸功于日本的力量，倘若日本那時(shí)沒(méi)那么做，現(xiàn)代國(guó)家要實(shí)現(xiàn)平等恐怕還要再等一百到兩百年”。關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，田母神更是聲辯“那是羅斯福的陰謀”。二戰(zhàn)以后，“日本由美國(guó)來(lái)守護(hù)，只會(huì)加速日本的美國(guó)化，導(dǎo)致日本的傳統(tǒng)文化被破壞”。

　　田母神在論文最后強(qiáng)調(diào)，“日本是具有悠久歷史以及優(yōu)良傳統(tǒng)的國(guó)家，若繼續(xù)持有日本是侵略國(guó)這樣的歷史觀，會(huì)束縛日本的防衛(wèi)體制；
日本國(guó)民若不能對(duì)自己的歷史感到驕傲，就會(huì)導(dǎo)致日本的衰退”。日本應(yīng)當(dāng)“容許自衛(wèi)隊(duì)行使集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)”,“‘村山談話’應(yīng)當(dāng)予以修改”。

　　綜觀全文，論文大多引用日本國(guó)內(nèi)右翼學(xué)者的觀點(diǎn)，并沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼?shí)分析，隨處可見(jiàn)信口雌黃的表述，完全歪曲歷史真相，赤裸裸地直接挑戰(zhàn)日本現(xiàn)行憲法和日本政府歷來(lái)堅(jiān)持的“村山談話”和“河野談話”有關(guān)歷史問(wèn)題的既定基調(diào)，極其反動(dòng)。然而，難以想象，這么一篇反動(dòng)史觀的論文，居然是出自身為日本航空自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官的手筆。

　　經(jīng)日本國(guó)內(nèi)媒體的大肆報(bào)道，“田母神論文”迅速成為政治事件，給上臺(tái)不久的麻生內(nèi)閣扔了一個(gè)燙手山芋。從麻生太郎本人歷來(lái)發(fā)表的個(gè)人政見(jiàn)來(lái)看，他的個(gè)人信念或許與田母神沒(méi)有太大區(qū)別，但是要在今天的世界格局下修改或否定承認(rèn)侵略、反省戰(zhàn)爭(zhēng)的“村山談話”和“河野談話”，在內(nèi)政和外交上都是不現(xiàn)實(shí)的。而且，麻生內(nèi)閣還需要避免因歷史問(wèn)題再次傷及好不容易轉(zhuǎn)暖的中日關(guān)系，小泉是其前車(chē)之鑒。因此，盡快“滅火”，以免引發(fā)不可收拾的內(nèi)政和外交難局，是當(dāng)前內(nèi)政問(wèn)題重重的麻生內(nèi)閣所面對(duì)的最為現(xiàn)實(shí)的首要任務(wù)。

　　“田母神論文”一出，日本政府的相關(guān)閣僚紛紛表態(tài)或批判。在論文公開(kāi)的當(dāng)日，內(nèi)閣總理大臣麻生太郎就表示，該論文“在立場(chǎng)上是不合適的”。防衛(wèi)大臣濱田靖一也跟進(jìn)表態(tài)：“作為航空自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官，發(fā)表與國(guó)家完全不同的見(jiàn)解，在立場(chǎng)上是不合時(shí)宜的�！痹�防衛(wèi)大臣、現(xiàn)農(nóng)林水產(chǎn)大臣，同時(shí)也是日本國(guó)內(nèi)的國(guó)防專(zhuān)家石破茂則直接給予批判：“作為政治家以個(gè)人信條為政，完全違背憲法精神”�！疤锬干裾撐摹币彩艿絹�(lái)自在野黨的猛烈批判。日本民主黨黨首小澤一郎批判其發(fā)表論文是“軍人干涉政治”。

　　根據(jù)日本自衛(wèi)隊(duì)法第46條的規(guī)定，田母神以公職發(fā)表與政府完全不同立場(chǎng)的論文，應(yīng)被認(rèn)定為“與自衛(wèi)隊(duì)員不相符的行為”，應(yīng)予以“懲戒免職”的處分。但是，田母神態(tài)度強(qiáng)硬，不但拒絕主動(dòng)辭職，對(duì)懲戒免職的處分調(diào)查也不予配合。日本政府如果要對(duì)田母神作出“懲戒免職”的處分，作為政府必須要有充分和正當(dāng)?shù)睦碛�。如果田母神拒絕接受處分并對(duì)此提出異議，在法律程序上可以拖上一年。

　　日本防務(wù)省為迅速平息風(fēng)波，絞盡腦汁想了一招，讓其退職讓位、提前退休。田母神的原本職務(wù)是航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)，軍銜是“空將”。作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)，其退休年齡是62歲。但是，“空將”的退休年齡則是60歲。田母神今年剛好滿(mǎn)60歲。防務(wù)省繞開(kāi)“懲戒免職”的處分程序，于11月3日命其退職讓位，然后適用“空將”60歲退休的規(guī)定，讓其退休（定年退職）。在法律上，防務(wù)省的做法沒(méi)有瑕疵。退職讓位、提前退休的做法，也符合防衛(wèi)省快刀斬亂麻的處理方式。

　　但是，防衛(wèi)省的這種“退職讓位、提前退休”的決定，畢竟不屬于處分行為，不但不影響其享受退職待遇，甚至還可以領(lǐng)取一筆可觀的退職金(6000萬(wàn)日元、相當(dāng)于20萬(wàn)人民幣)。雖然防衛(wèi)大臣濱田靖一要求其主動(dòng)返還國(guó)家根據(jù)規(guī)定支付的6000萬(wàn)日元的退職金，但是田母神對(duì)此予以拒絕。

　　更甚的是，田母神本人根本不接受防衛(wèi)省作出的讓其離職退位、提前退休的決定。在11月4日的記者會(huì)上，他還繼續(xù)為自己的論文辯解。他向媒體宣稱(chēng)，他是“抱著為了國(guó)家國(guó)民的信念寫(xiě)的論文，對(duì)自己遭到解職感到痛心。如果與政府見(jiàn)解不同的言論都不能自由發(fā)表的話，這就不是一個(gè)自由民主主義的國(guó)家。這與北朝鮮無(wú)異�！�

　　他繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，“論文的內(nèi)容沒(méi)有任何問(wèn)題”，“不愿對(duì)論文內(nèi)容的思路作出糾正”，還進(jìn)一步指責(zé)日本政府在1995年發(fā)表的具有反省二戰(zhàn)、承認(rèn)侵略的“村山談話”，指出“這一個(gè)談話，有必要重新作出檢討和更正�！�

　　今年滿(mǎn)60歲的田母神，選擇在這個(gè)年齡發(fā)表該論文，不但可以通過(guò)論文影響輿論，而且無(wú)需付出代價(jià)，根本不影響其頤養(yǎng)天年，可謂零風(fēng)險(xiǎn)。其動(dòng)機(jī)和目的昭然若揭。

　　2008年11月11日，在反對(duì)黨民主黨的要求下，田母神在參議院外交防衛(wèi)委員會(huì)上就其獲獎(jiǎng)?wù)撐慕邮苜|(zhì)詢(xún)。在質(zhì)詢(xún)中，麻生內(nèi)閣作為政府就“田母神論文”作出答辯，“發(fā)表的論文，明顯傷害到防衛(wèi)省、自衛(wèi)隊(duì)在國(guó)內(nèi)外的信賴(lài)”，“這不是作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)一職所作出的發(fā)言，屬于其個(gè)人言論”；
這次征文投稿，不具有“意欲影響政治方向、主張?zhí)囟ú呗缘恼�治意圖，不屬于自衛(wèi)隊(duì)法限制的政治行為�！奔酱伺�清關(guān)系,扔掉這個(gè)燙手山芋。

　　但是，田母神本人仍然態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)稱(chēng)他發(fā)表的論文沒(méi)有任何問(wèn)題，對(duì)其原有主張不做任何修改。甚至還辯稱(chēng)，他的觀點(diǎn)得到原內(nèi)閣總理大臣森喜郎的支持。理由是森喜郎原本打算參加其獲獎(jiǎng)授賞式的(舉辦者“APA GROUP”公司與森喜郎所在選區(qū)為同一區(qū)域)，只不過(guò)為避免政治影響而臨時(shí)取消出席罷了。

　　更有意思的是，田母神在其答辯中引用“雅虎日本”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，聲稱(chēng)“在雅虎上，有58%的人支持我的觀點(diǎn)”(“雅虎日本”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的結(jié)果是認(rèn)為“該論文沒(méi)有問(wèn)題”的比例是58%)。同樣，活力門(mén)(“LIVE DOOR”)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站調(diào)查的支持比例更高，為72．4%。田母神以此為依據(jù)，振振有詞“下次選舉，國(guó)民將會(huì)因此而覺(jué)醒”。

　　但是，上述網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，被揭發(fā)有人為操作的痕跡。根據(jù)日本《周刊文春》的報(bào)道，有相關(guān)團(tuán)體(與田母神持相同歷史觀的“調(diào)布史會(huì)”)群發(fā)郵件，呼吁人們投票支持田母神。收到該郵件的人還在各自的博客上大力宣揚(yáng)田母神觀點(diǎn)和主張，肆力為其辯護(hù)。因此，從結(jié)果來(lái)看，造成網(wǎng)絡(luò)上有過(guò)半數(shù)的人是支持田母神的結(jié)論。然而，觀察11月11日的質(zhì)詢(xún)過(guò)程，實(shí)際情況是給了田母神進(jìn)一步說(shuō)明和辯解其觀點(diǎn)的一個(gè)機(jī)會(huì)，毫無(wú)質(zhì)詢(xún)意味，甚至有很多議員聽(tīng)其辯解后私下紛紛贊同其觀點(diǎn)。

　　對(duì)“田母神論文”的內(nèi)容，日本的近現(xiàn)代史研究學(xué)者則大多持批判態(tài)度，認(rèn)為其“基本事實(shí)關(guān)系大多錯(cuò)誤，文章表現(xiàn)拙劣”(《東京新聞》)、《朝日新聞》和《周刊新潮》引用《盧溝橋事件的研究》的作者秦郁彥的觀點(diǎn)，“認(rèn)為盧溝橋事件是中國(guó)共產(chǎn)黨的陰謀，這完全歪曲事實(shí)”，“說(shuō)這是一篇論文，不如說(shuō)是一篇感想，從整體來(lái)看，只能認(rèn)為稚拙。結(jié)論、依據(jù)和事實(shí)關(guān)系錯(cuò)誤連篇，毫無(wú)理性可言�！�

　　那么，如此具有爭(zhēng)議、且漏洞百出的所謂論文，怎么會(huì)成為“最優(yōu)秀獎(jiǎng)”？而且還是出自堂堂航空自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官的手筆。經(jīng)媒體挖掘，躲在背后操作獲獎(jiǎng)?wù)撐牡氖且粋�(gè)叫“APA GROUP”的集團(tuán)公司。

　　表面上，“APA GROUP”公司，是一家經(jīng)營(yíng)賓館、公寓等房地產(chǎn)的普通公司。2008年4月，日本的右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》出版社出版了一本右翼觀點(diǎn)的書(shū)籍，叫《未被報(bào)道的近現(xiàn)代史》，作者正是“APA GROUP”公司的代表元谷外志雄。今年6月2日，“APA GROUP”公司舉辦《未被報(bào)道的近現(xiàn)代史》的出版紀(jì)念酒會(huì)。當(dāng)時(shí)身為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)的田母神親自出席并發(fā)表講話，在講話中支持日本自衛(wèi)隊(duì)在伊拉克的海外活動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)這并不違反憲法(自衛(wèi)隊(duì)在伊拉克的活動(dòng)是否違憲，在日本國(guó)內(nèi)一直爭(zhēng)議不斷)。

　　另外，經(jīng)媒體揭露，“APA GROUP”公司代表元谷外志雄與田母神本人有著非常緊密的聯(lián)系。這種緊密的軍商聯(lián)系，是否屬于正常，輿論對(duì)此表示了極大的疑問(wèn)。田母神本人則強(qiáng)調(diào)：“他從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)(舉辦方和元谷的)資金援助�！钡�是，日本的憲法學(xué)者水島朝穗在《東京新聞》發(fā)文批判：“這種極其劣質(zhì)的論文,居然能夠獲得300萬(wàn)日元的獎(jiǎng)金，這與接受其資金援助有什么區(qū)別？”并進(jìn)而指出，田母神的論文與元谷外志雄的著書(shū)《未被報(bào)道的近現(xiàn)代史》在內(nèi)容方面有許多相同之處。

　　實(shí)際上，元谷外志雄與田母神的交往由來(lái)已久。早在1998年，田母神任小松基地第六航空?qǐng)F(tuán)司令的時(shí)候，就曾讓元谷外志雄乘坐航空?qǐng)F(tuán)的F15戰(zhàn)斗機(jī)。元谷外志雄本人大受感動(dòng)，將拍攝的錄像和照片公開(kāi)發(fā)表，制造宣傳效果。

　　為紀(jì)念《未被報(bào)道的近現(xiàn)代史》出版，“APA GROUP”公司除舉辦紀(jì)念酒會(huì)外，還舉辦征文比賽，其目的是“促進(jìn)日本在正確認(rèn)識(shí)歷史的基礎(chǔ)上走向真正的獨(dú)立國(guó)家”。毫無(wú)疑問(wèn)，此處所謂正確的歷史，即如獲“最優(yōu)秀獎(jiǎng)”的《日本曾是侵略國(guó)嗎？》的觀點(diǎn)，日本在第二次世界大戰(zhàn)中的所作所為并非侵略。

　　據(jù)報(bào)道，在征文比賽的征稿期間(2008年5月10日～8月31日),共收到投稿235篇。據(jù)日本防務(wù)省的事后調(diào)查，除當(dāng)時(shí)身為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神的投稿外，還發(fā)現(xiàn)有94篇其他自衛(wèi)隊(duì)員的投稿，占到投稿總數(shù)的1/3以上。

　　另外，5名評(píng)審委員都是日本國(guó)內(nèi)有一定知名度的持右翼觀點(diǎn)的人物，分別為渡部升一(上智大學(xué)名譽(yù)教授)、小松崎和夫(報(bào)知新聞社長(zhǎng))、中山泰秀(國(guó)會(huì)議員、原外務(wù)大臣政務(wù)官)、花岡信昭（產(chǎn)經(jīng)新聞?lì)檰?wèn)編輯）和元谷外志雄(“APA GROUP”公司代表)。

　　 “APA GROUP”公司先行從235篇投稿中初選出20篇稿件，然后將這20篇稿件中的作者名刪掉后刻制成光盤(pán)發(fā)送給評(píng)審委員進(jìn)行審查，貌似公正。但是田母神的《日本曾是侵略國(guó)嗎？》中的很多觀點(diǎn)與元谷外志雄的著作《未被報(bào)道的近現(xiàn)代史》有許多相同之處，且他們系多年“神交”，其論文“脫穎而出”獲得“最優(yōu)秀獎(jiǎng)”，也就毫不奇怪且在“情理之中”。

　　作為航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)，用實(shí)職實(shí)名發(fā)表與政府立場(chǎng)完全不同的論文，本身就構(gòu)成嚴(yán)重的政治問(wèn)題。除此之外，居然還有94名現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)員也參加了此征文比賽，顯然這是一次有組織的預(yù)謀和集體行為。通過(guò)航空自衛(wèi)隊(duì)、右翼團(tuán)體、右翼學(xué)者的互相勾結(jié)，通過(guò)論文評(píng)選這種堂而皇之的文化活動(dòng)，以影響日本政治和社會(huì)輿論。

　　田母神是日本“空軍”的最高指揮官，自衛(wèi)隊(duì)是一個(gè)容許擁有武器、在國(guó)家處于危急時(shí)刻可以做出戰(zhàn)爭(zhēng)行為的組織。作為自衛(wèi)隊(duì)的高官，田母神發(fā)表與日本政府完全不同的歷史認(rèn)識(shí)，否定二戰(zhàn)時(shí)期的侵略行為，還言稱(chēng)有必要修改憲法保障自衛(wèi)隊(duì)行使集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)，自衛(wèi)隊(duì)有必要擁有攻擊性武器等等，具有“軍人干涉政治”的性質(zhì)。田母神至今仍然堅(jiān)持己見(jiàn)，毫無(wú)半點(diǎn)反省和謝罪之意。日本政府也僅僅是讓其退職讓位、提前退休而已，沒(méi)有給予處分。看似快刀斬亂麻的做法，實(shí)際上蘊(yùn)含了避實(shí)就虛、予以容忍、不予深究的態(tài)度。要知道，日本當(dāng)年反動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就是當(dāng)時(shí)日本軍部控制政局的結(jié)果。因此，“田母神論文”的危險(xiǎn)性正在于此。

　　蔡昶，在日中國(guó)律師。

　　來(lái)源：《領(lǐng)導(dǎo)者》25期，天益網(wǎng)受權(quán)發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：意欲 干涉 軍人 政治 論文