陳光：中國有社會科學嗎？

　　下午準備去參加一個關(guān)于社會科學的座談會。主辦方希望我做個發(fā)言。可是，中國有社會科學嗎？

　　袁岳先生在他的博客中曾對“社科論文：廢話為何可以連篇”做過分析。認為“不重數(shù)據(jù)資料、不重實證研究、不重細小視角、意識形態(tài)化是導致大量言而無物社科文章產(chǎn)生的直接原因”。社會科學在我國，的確存在難以與國際學術(shù)發(fā)展相接軌的諸多問題。以一般學術(shù)標準而言，中國的社會科學是幼稚、變形和營養(yǎng)不良的。在國外，社會科學與自然科學的學術(shù)評價具有可比較性和相互過渡性。而在中國，我們可以發(fā)現(xiàn)社會科學與自然科學的發(fā)展存在較大差異。

　　第一，從功能看，在國外發(fā)達國家自然科學和社會科學都具有探索、建設和批判的社會功能，在中國社會科學的社會功能仍然局限在解釋、詮釋社會主流意識的層面。

　　第二，從選題看，雖然社會科學更多地要從現(xiàn)實中選題，但是問題的真實性值得懷疑。大部分研究者不具有解決真實的社會問題進行研究的習慣和動力。事實上，社會科學的選題過大必然導致研究結(jié)果的空洞無物。

　　第三，從方法看，盡快定量和實證不是社會科學研究的唯一路徑，但是實證精神的缺乏促使研究者用思辨的邏輯代替需要深入的研究過程，以至形成的研究意見多是放之四海而皆準的“真理”，嚴重缺乏個性。

　　第四，從成果看，自然科學的研究成果符合正態(tài)分布，大部分成果處于較有價值狀態(tài)；
社會科學不然，是“反正態(tài)分布”，大部分成果價值較小或毫無價值。

　　第五，從影響看，自然科學的研究結(jié)果提供給社會改良的程度比較直接但比較局部，社會科學一旦有真正意義上的創(chuàng)新和突破，導致社會進步是深刻的、長遠的、全局的。

相關(guān)熱詞搜索：社會科學 陳光