葛荃：“大躍進(jìn)政治思維定式”析論

　　內(nèi)容提要：大躍進(jìn)是一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)，“大躍進(jìn)政治思維定式”指的是以這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為典型顯現(xiàn)的一種模式化思維。本文分析了大躍進(jìn)政治思維定式的理念根源，并解析了這種思維定式的致思邏輯要點(diǎn)。文章指出，從政治文化的層面看，大躍進(jìn)政治思維定式并沒(méi)有隨著社會(huì)的發(fā)展而消失，反而有著深厚的遺留，對(duì)此需要進(jìn)行深刻的學(xué)理剖析，通過(guò)倡導(dǎo)寬容理念，在政治精神上走出大躍進(jìn)政治思維定式的桎梏。

　　主題詞：
大躍進(jìn)政治思維定式 斗爭(zhēng)哲學(xué) 致思邏輯 寬容理念

　　一、大躍進(jìn)政治思維定式的理念根源

　　思維定式指的是認(rèn)知方式上的模式化。這里說(shuō)的“模式化”，指的是認(rèn)識(shí)主體的認(rèn)識(shí)邏輯過(guò)程和判斷標(biāo)準(zhǔn)是固定不變的，不論認(rèn)識(shí)的對(duì)象或認(rèn)識(shí)的具體條件有著什么樣的特點(diǎn)，發(fā)生了什么樣的變化，認(rèn)識(shí)主體的思緒仍然沿順著固有的價(jià)值格局和一成不變的致思邏輯完成思維過(guò)程，形成認(rèn)識(shí)結(jié)論。在這一思維過(guò)程中，認(rèn)識(shí)對(duì)象及條件的特點(diǎn)或變化要么被認(rèn)識(shí)主體忽略不計(jì)，視而不見(jiàn)；
要么被固有的致思邏輯強(qiáng)行改變，納入既定的認(rèn)識(shí)框架之中。這種固定不變的僵化的認(rèn)知和思維方式可以稱之為“思維定式”。

　　大躍進(jìn)是個(gè)歷史概念。一般認(rèn)為,1957年9月20日召開(kāi)的八屆三中全會(huì)是大躍進(jìn)的開(kāi)端。這次會(huì)議通過(guò)了《1956年到1967年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（修正草案）》（簡(jiǎn)稱“四十條”），這即是農(nóng)業(yè)“大躍進(jìn)”的綱領(lǐng)。10月27日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了《建設(shè)社會(huì)主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》的社論，提出“為了克服各種各樣的保守思想，最有效的方法，就是在農(nóng)村中以四十條綱要為中心，進(jìn)行一次生產(chǎn)建設(shè)問(wèn)題的大鳴、大放、大爭(zhēng)”。要求“按照必要和可能，實(shí)現(xiàn)一個(gè)巨大的躍進(jìn)”。論者認(rèn)為這是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的正式號(hào)召。1958年2月2日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論：《我們的行動(dòng)口號(hào)——反對(duì)浪費(fèi)，勤儉建國(guó)》。提出“我們國(guó)家現(xiàn)在正面臨著一個(gè)全國(guó)大躍進(jìn)的新形勢(shì)，工業(yè)建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要大躍進(jìn)，文教衛(wèi)生事業(yè)也要大躍進(jìn)�！币�(guī)劃了國(guó)民經(jīng)濟(jì)“全面大躍進(jìn)”的三個(gè)主要方面。1958年2月3日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游”的社論，明確地提出國(guó)民經(jīng)濟(jì)要全面大躍進(jìn)。1958年5月，中共八大二次會(huì)議，正式通過(guò)了“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線。此后，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)正式發(fā)動(dòng)，至1960年冬季運(yùn)動(dòng)結(jié)束。

　　作為一場(chǎng)全國(guó)性的政治運(yùn)動(dòng)，大躍進(jìn)提出了高指標(biāo)和高速度，導(dǎo)致工農(nóng)業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，各種資源嚴(yán)重浪費(fèi)，政治風(fēng)氣上則是公開(kāi)的弄虛作假。這不只是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面造成了巨大損失。按照現(xiàn)代政治文化理論，影響一個(gè)民族一個(gè)時(shí)期政治文化狀況有多種因素，其中之一是重大政治事件。大躍進(jìn)正是這樣。作為一個(gè)重大政治事件，大躍進(jìn)已經(jīng)成為歷史。然而，從政治文化的層面看，“大躍進(jìn)政治思維定式”對(duì)于我們的政治選擇和政治運(yùn)作形成了深刻的影響，余韻至今。

　　任何一種思維定式的形成都有其思想文化根源，大躍進(jìn)政治思維定式得以達(dá)成的政治理念之源則是近代中國(guó)革命時(shí)期的“斗爭(zhēng)哲學(xué)”。

　　20世紀(jì)上半葉，中國(guó)共產(chǎn)黨作為革命黨，為實(shí)現(xiàn)其建立人民共和國(guó)的政治目標(biāo)，需要以政治斗爭(zhēng)和武裝斗爭(zhēng)作為手段。于是斗爭(zhēng)哲學(xué)構(gòu)成了這一時(shí)期的政治精神，具體表現(xiàn)為革命黨的基本政治方針和政策原則，對(duì)于以革命黨為核心的政治群體的政治思想和思維方式有著直接和深刻的影響。

　　縱觀人類(lèi)社會(huì)的文明發(fā)展，實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)期而普遍的斗爭(zhēng)的過(guò)程。不管我們?cè)覆辉敢�，斗�?zhēng)畢竟是人類(lèi)社會(huì)文明進(jìn)程中的一個(gè)推力。也許，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)，人類(lèi)的歷史便會(huì)顯得毫無(wú)生氣。然而，沖突、抗?fàn)幙偸且�伴隨著妥協(xié)與平衡，人類(lèi)社會(huì)正是在沖突所帶來(lái)的巨大破壞和損失中明白了調(diào)節(jié)、協(xié)調(diào)與均衡的意義,懂得了斗爭(zhēng)是一個(gè)需要深思和慎重對(duì)待的問(wèn)題。相較而言，我們的斗爭(zhēng)思維卻很有其特色。

　　首先表現(xiàn)在這種思維的一貫性和連續(xù)性。20世紀(jì)中葉以降，伴隨著人民共和國(guó)的成立，革命黨已經(jīng)成為了執(zhí)政黨。然而在黨政一體的管理模式下，革命黨的“斗爭(zhēng)哲學(xué)”非但沒(méi)有得到調(diào)整，反而擴(kuò)展為普遍的治理理念。以至在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”成為國(guó)家政治綱領(lǐng)性的口號(hào)，并且作為基本政治方略和政策原則得到確認(rèn)和執(zhí)行。

　　其次，“斗爭(zhēng)哲學(xué)”作為一種政治理念，其規(guī)定性主要有以下三點(diǎn)。

　　一是斗爭(zhēng)思維的絕對(duì)化。這種絕對(duì)化體現(xiàn)在很多方面。例如在階級(jí)論的覆蓋下，社會(huì)的結(jié)構(gòu)就是敵友雙方，截然分成兩個(gè)陣營(yíng)。正如毛澤東的教導(dǎo)：

　　一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥、官僚、買(mǎi)辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。[1]

　　既然社會(huì)的結(jié)構(gòu)是截然兩分的，那么一般社會(huì)成員的選擇只能是非此即彼：

　　什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝國(guó)主義封建主義官僚資本主義方面，他就是反革命派。[2]

　　而且，這種敵我雙方的對(duì)立是絕對(duì)的，沒(méi)有調(diào)和的空間。所以毛澤東認(rèn)為：

　　我認(rèn)為，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，一個(gè)人，一個(gè)黨，一個(gè)軍隊(duì)，或者一個(gè)學(xué)校，如若不被敵人反對(duì)，那就不好了。那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對(duì)，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。[3]

　　凡是敵人反對(duì)的，我們就要擁護(hù)；
凡是敵人擁護(hù)的，我們就要反對(duì)。[4]

　　需要特別關(guān)注的是，斗爭(zhēng)哲學(xué)的絕對(duì)化并不是領(lǐng)袖個(gè)人的認(rèn)識(shí)，而是在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)具有一定的普遍性，已經(jīng)形成了一種認(rèn)識(shí)論和方法論。正如劉少奇總結(jié)的那樣：

　　凡啃住階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)立場(chǎng)、階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)、唯物史觀的，大部站穩(wěn)了腳，反之，立場(chǎng)就不堅(jiān)定，盡管講政策，但一遇到嚴(yán)重困難就站不穩(wěn)了，就不能堅(jiān)定不移。這是屢試不爽的。[5]

　　在這樣的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，作為一種思維方式，階級(jí)之間的斗爭(zhēng)必然是毅然決然和你死我活的。

　　二是斗爭(zhēng)延展的無(wú)限性：無(wú)盡頭，無(wú)邊界。如果說(shuō)武裝、暴力作為革命手段具有其歷史的合理性，并且在近代中國(guó)的社會(huì)政治發(fā)展中得到了驗(yàn)證，那么這種合理性便促成了斗爭(zhēng)思維的延展，形成了一個(gè)具有普遍性的基本政治評(píng)估：斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期延續(xù)和沒(méi)有邊界的。毛澤東指出：

　　在拿槍的敵人被消滅以后，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的斗爭(zhēng) ，我們決不可以輕視這些敵人。[6]

　　這是一個(gè)著名的論斷。將敵人的類(lèi)別劃分為“拿槍的”和“不拿槍的”，這就在理論上合邏輯地將斗爭(zhēng)的范圍從革命時(shí)期延展到政權(quán)建立和政治秩序建構(gòu)時(shí)期，斗爭(zhēng)的對(duì)象也將從硝煙彌漫戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)壘的雙方擴(kuò)展到了和平時(shí)期的全社會(huì)層面上。毛澤東指出了形成這一延展的依據(jù)：

　　帝國(guó)主義者和國(guó)內(nèi)反動(dòng)派決不甘心于他們的失敗，他們還要作最后的掙扎。在全國(guó)平定以后，他們也還會(huì)以各種方式從事破壞和搗亂，他們將每日每時(shí)企圖在中國(guó)復(fù)辟。這是必然的，毫無(wú)疑義的，我們務(wù)必不要松懈自己的警惕性。[7]

　　在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)層來(lái)看，延展以后的斗爭(zhēng)范圍較之革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期要寬廣得多，思想即意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域成為一個(gè)重要的“戰(zhàn)場(chǎng)”。如毛澤東所言：

　　在我國(guó)，雖然社會(huì)主義改造，在所有制方面說(shuō)來(lái)，已經(jīng)基本完成，革命時(shí)期的大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束。但是，被推翻的地主買(mǎi)辦階級(jí)的殘余還是存在，資產(chǎn)階級(jí)還是存在，小資產(chǎn)階級(jí)剛剛在改造。階級(jí)斗爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，各派政治力量之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的階級(jí)斗爭(zhēng)，還是長(zhǎng)時(shí)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的。[8]

　　劉少奇也認(rèn)為：

　　在社會(huì)主義改造完成以前，階級(jí)斗爭(zhēng)仍然繼續(xù)存在。在社會(huì)主義改造完成以后，社會(huì)主義和資本主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法之間的斗爭(zhēng)，還會(huì)繼續(xù)一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間。[9]

　　在這樣的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，斗爭(zhēng)思維伴隨著政治運(yùn)動(dòng)的推波助瀾而一發(fā)不可收拾，終于匯聚成幾個(gè)著名的口號(hào)：“階級(jí)斗爭(zhēng)要年年講，月月講，天天講”。“與天斗，與地斗，與人斗，其樂(lè)無(wú)窮”�！半A級(jí)斗爭(zhēng)，一抓就靈”。絕對(duì)化的斗爭(zhēng)思維將斗爭(zhēng)的時(shí)空無(wú)限擴(kuò)展，蔓延遍及天地人，沒(méi)有終結(jié)。

　　三是斗爭(zhēng)目的的虛化。依照斗爭(zhēng)哲學(xué)的思維邏輯，斗爭(zhēng)的目的可以分為二層。其一是在敵我雙方對(duì)壘之際，當(dāng)然只能是克敵制勝，一斗到底，斗爭(zhēng)思維的指向是勝利。其二是如果情況有所變化，或是斗爭(zhēng)雙方即矛盾的性質(zhì)有所不同，這時(shí)，斗爭(zhēng)思維的指向是團(tuán)結(jié)。至少在理性認(rèn)識(shí)上是這樣的。毛澤東在講述抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題的時(shí)候，明確地意識(shí)到了這一點(diǎn)。[10]在他的政治理念中，斗爭(zhēng)和團(tuán)結(jié)是相互關(guān)聯(lián)的兩個(gè)方面，不能截然分開(kāi)。作為一種斗爭(zhēng)的政策或策略，他講得十分清楚：

　　現(xiàn)在的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，既不是一切聯(lián)合否認(rèn)斗爭(zhēng)，又不是一切斗爭(zhēng)否認(rèn)聯(lián)合，而是綜合聯(lián)合和斗爭(zhēng)兩個(gè)方面的政策。[11]

　　在爭(zhēng)取民族解放和建立政權(quán)的政治斗爭(zhēng)中，這當(dāng)然是十分高明的手段。

　　對(duì)待不同的敵人，斗爭(zhēng)的方式或手段是不一樣的。對(duì)階級(jí)敵人，要堅(jiān)決打擊。肉體上消滅，思想上批判。在革命時(shí)期，武裝斗爭(zhēng)是主要形式。政權(quán)建立后，思想批判則成為基本手段。毛澤東說(shuō)：

　　我們同資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的思想還要進(jìn)行長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。不了解這種情況，放棄思想斗爭(zhēng)，那就是錯(cuò)誤的。凡是錯(cuò)誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應(yīng)該進(jìn)行批判，決不能讓它們自由泛濫。但是，這種批判，應(yīng)該是充分說(shuō)理的，有分析的，有說(shuō)服力的，而不應(yīng)該是粗暴的、官僚主義的，或者是形而上學(xué)的、教條主義的。[12]

　　“說(shuō)理”和“有分析”意味著批判的理論性和理性特點(diǎn)；
既然要“有說(shuō)服力”，那么在論據(jù)方面，似乎也應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。這種斗爭(zhēng)的公式被詮釋為：“團(tuán)結(jié)——斗爭(zhēng)——團(tuán)結(jié)”。即從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，通過(guò)斗爭(zhēng)的方式，達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的。也就是說(shuō)，至少在針對(duì)敵人的思想批判和對(duì)“人民內(nèi)部矛盾”的斗爭(zhēng)中，團(tuán)結(jié)是斗爭(zhēng)的目的。

　　然而，斗爭(zhēng)思維的“真理性驗(yàn)證”只能在社會(huì)政治的實(shí)踐中體現(xiàn)，于是正如我們所看到的，政治運(yùn)動(dòng)伴隨著20世紀(jì)50年代前的整個(gè)革命過(guò)程。在50年代以后的社會(huì)發(fā)展中，政治運(yùn)動(dòng)此起彼伏，斗爭(zhēng)思維的理性內(nèi)涵在政治運(yùn)動(dòng)的慣常運(yùn)作過(guò)程中被弱化，以至于翻轉(zhuǎn)為非理性。關(guān)于這方面的依據(jù)，“史無(wú)前例的文化大革命”就是最典型的例證。在“繼續(xù)革命”的名義下實(shí)現(xiàn)了全方位的社會(huì)動(dòng)員，斗爭(zhēng)的方式則是污辱、欺凌、暴力和消滅。斗爭(zhēng)的對(duì)象不再區(qū)分“敵我”和“人民內(nèi)部”，而是伴隨著斗爭(zhēng)的行進(jìn)而不斷推出各種名目的敵人。從“掃四舊”的“黑五類(lèi)”到“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”、“揪軍內(nèi)一小撮”、“批林批孔”等等，層出不窮。在這一運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，“革命”作為理想性的憧憬，既是驅(qū)力也是目的。這一憧憬內(nèi)涵著的則是極力夸張的革命理想價(jià)值。正在這樣的過(guò)程中，斗爭(zhēng)的目的被還原成自身，實(shí)是“為斗爭(zhēng)而斗爭(zhēng)”，結(jié)果是原本規(guī)定的理性目的被虛化。

　　綜上，斗爭(zhēng)思維由來(lái)已久，經(jīng)由歷史的淘選和積淀，亦經(jīng)由了政治運(yùn)動(dòng)的一再加固和確認(rèn)，這種思維方式形成了傳統(tǒng)，遍及朝野，覆蓋了20世紀(jì)的整個(gè)中國(guó)社會(huì)。上述三層特點(diǎn)在思維方式上表現(xiàn)為一種僵固的和絕對(duì)化的思維過(guò)程，逐漸衍化成“大躍進(jìn)政治思維定式”。

　　二、“大躍進(jìn)政治思維定式”的致思邏輯

　　一般而言，致思邏輯指的是形成思維的邏輯過(guò)程。作為一種公式化的僵固性思維，其致思邏輯是我們分析的要點(diǎn)。約略言之，大躍進(jìn)政治思維定式的致思邏輯要點(diǎn)有三。

　　一是具有明確的政治價(jià)值目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)是當(dāng)然的真理，無(wú)需論證，不容懷疑。

　　這一思維要點(diǎn)具有典型的價(jià)值理性特征。一般是以宏大的政治目標(biāo)為號(hào)召，以“實(shí)現(xiàn)”某一理想作為社會(huì)政治動(dòng)員的口號(hào)。

　　建國(guó)之初，1951年3月，劉少奇為第一次全國(guó)組織工作會(huì)議起草文件：《共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)的八項(xiàng)條件》。其中第二條：

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的最終目的，是要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義制度。它現(xiàn)在為鞏固新民主主義制度而斗爭(zhēng)，在將來(lái)要為轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義制度而斗爭(zhēng)，隨后要為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義制度而斗爭(zhēng)。[13]

　　這一概括得到了中共中央領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)可，并且在當(dāng)時(shí)重要的政治文件，如中國(guó)共產(chǎn)黨七屆二中全會(huì)決議和《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》等，都有明確的表述。也就是說(shuō)，社會(huì)主義和共產(chǎn)主義成為全社會(huì)最高的政治目標(biāo)，宏大、理性，且無(wú)需論證。馬克思主義本身就是真理，真理內(nèi)涵的價(jià)值理想當(dāng)然是毋庸置疑的。于是，在這樣的社會(huì)政治理想目標(biāo)的號(hào)召下，任何政策和行為選擇都是具有合理性的。以“社會(huì)主義”或“共產(chǎn)主義的名義”與以“革命的名義”一樣，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　成為最正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)動(dòng)員手段，人們只有響應(yīng)，不能懷疑。

　　此后，在不同的時(shí)期，都會(huì)提出相應(yīng)的理想性口號(hào)。典型者如1958年提出的“三面紅旗”。即：總路線、大躍進(jìn)，人民公社化運(yùn)動(dòng)。其中的總路線是：“鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”。[14] 這些口號(hào)指明了階段性的奮斗目標(biāo)，合情合理，鼓舞人心，具有鮮明的正面激勵(lì)效應(yīng)。

　　然而，正是在這樣的具有真理性的價(jià)值目標(biāo)面前，人們的思維停滯了，在真理的絕對(duì)權(quán)威面前全社會(huì)集體失語(yǔ)，不假思索的誠(chéng)懇的確信取代了疑問(wèn)與思忖。也就是說(shuō)，在價(jià)值理性無(wú)限張揚(yáng)的態(tài)勢(shì)下，人們只看動(dòng)機(jī)，不計(jì)后果，不惜代價(jià)，不問(wèn)是非。行為不再有什么選擇性，人們只是一古腦兒地蜂擁而上。價(jià)值目標(biāo)因無(wú)限提升和廣泛頌揚(yáng)而變得金光四射，令人眩目�！肮伯a(chǎn)主義是天堂，人民公社是橋梁”，人們理應(yīng)具有的理性思維正是在這些驚天動(dòng)地的口號(hào)聲中被遮蔽并且被湮沒(méi)了。

　　在如此強(qiáng)勢(shì)的價(jià)值理想覆蓋下，謊言不再羞恥，荒唐衍化奇跡。為此我們只要看看“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中放的那些畝產(chǎn)數(shù)萬(wàn)斤乃至十幾萬(wàn)斤的“衛(wèi)星”，就可以洞然。[15]

　　二是確信認(rèn)識(shí)主體的絕對(duì)化主導(dǎo)地位，思維過(guò)程具有極度強(qiáng)勢(shì)的主觀性。

　　大躍進(jìn)政治思維定式的致思邏輯具有簡(jiǎn)化和跳躍性的特征，本質(zhì)上排斥嚴(yán)密論證。在思維過(guò)程中表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)主體的極度張揚(yáng)。在強(qiáng)勢(shì)的主觀性面前，客觀事實(shí)是可以忽略不計(jì)的。

　　執(zhí)政黨基于歷史唯物論而相信“人定勝天”，“人民是創(chuàng)造歷史的動(dòng)力”；
又基于革命時(shí)期依靠人民群眾和一整套政治思想工作而取得的軍事及政治成功的經(jīng)驗(yàn)，于是，在思維的過(guò)程中，基于理性認(rèn)識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的絕對(duì)自信而將人的主體地位及其主觀能動(dòng)力量發(fā)揮到了極致。這種狀況這在1958年的大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)中有著充分的表現(xiàn)。

　　大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)提出了很多口號(hào)，比較典型地體現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)主觀意志的有：“東風(fēng)壓倒西風(fēng)，趕英超美”、“一天等于二十年”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”、“沒(méi)有干不到的，只有想不到的”、“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”等等。當(dāng)前學(xué)界在反思大躍進(jìn)的論著中，一般把這種現(xiàn)象歸于“浮夸風(fēng)”。然而，以“浮夸”一詞來(lái)概括這種現(xiàn)象，多少有些把問(wèn)題表面化了。

　　浮夸的基本含義是虛假夸張，不切實(shí)際，自吹自擂。而“浮夸風(fēng)”內(nèi)涵的批評(píng)指向不過(guò)是一種態(tài)度或方式，似乎并沒(méi)有涉及問(wèn)題的深層癥結(jié)。事實(shí)上，“人定勝天”的認(rèn)識(shí)自古就有，先秦儒家學(xué)派的集大成者荀子就不認(rèn)為天是神靈，而是把天視為可知曉和可操作的對(duì)象。他說(shuō)：

　　大天而思之，孰與物畜而制之！從天而頌之，孰與制天命而用之！望時(shí)而待之，孰與應(yīng)時(shí)而使之！因物而多之，孰與騁能而化之！思物而物之，孰與理物而勿失之也！愿于物之所以生，孰與有物之所以成！故錯(cuò)人而思天，則失萬(wàn)物之情。[16]

　　這種對(duì)天道、天命的理性把握伴隨著的是先秦時(shí)代的人性覺(jué)醒和中國(guó)先民“群體主體意識(shí)”的張揚(yáng)。與這種認(rèn)識(shí)相關(guān)聯(lián)的則是關(guān)于人的社會(huì)主體地位的反思，由此而形成了中國(guó)傳統(tǒng)儒家文化的一個(gè)最積極和正面的觀點(diǎn)：“天地之性人為貴”。這里涵容著人與自然世界在理念上的剝離而達(dá)成的人類(lèi)群體對(duì)于自身的社會(huì)政治主體定位的確認(rèn)。人的主體性的自覺(jué)為中華傳統(tǒng)文明的創(chuàng)建和延傳提供了認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)與主觀推力。

　　可是，如若將人的主體性極度夸大，認(rèn)為人的精神和主觀能力是無(wú)所不能的，這在認(rèn)識(shí)上實(shí)際已經(jīng)溢出了“浮夸”本身，其內(nèi)涵著的是如同崇拜、迷信天命神靈一樣的，對(duì)于人自身的迷信。這是精神上的自我崇拜和自我神話。與迷信天命相較，其崇拜的對(duì)象有所不同，但是在思維方式和迷信的實(shí)質(zhì)上別無(wú)二致。

　　因之，“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”當(dāng)然是虛假和夸張，但這不只是方式或方法的不當(dāng)，也不是由于“高指標(biāo)，瞎指揮”而造成的決策失誤——這些無(wú)非是我們所能看到的事情的表象。我以為，這類(lèi)口號(hào)體現(xiàn)的正是“大躍進(jìn)政治思維定式”引導(dǎo)下的非理性極端狂熱，其深層癥結(jié)則是主觀意志的極端化所導(dǎo)致的社會(huì)性整體迷信與理直氣壯的集體行為失常。

　　迷信者，盲目信仰、崇拜，深信不疑。迷信的全民化或曰民族化會(huì)導(dǎo)致排山倒海般的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其激發(fā)的震蕩和沖擊力除非親身經(jīng)歷，否則簡(jiǎn)直難以想象。人類(lèi)的社會(huì)政治實(shí)踐證明，任何形式的主觀意志的極端化、思維的強(qiáng)勢(shì)主觀性、大眾集體性迷信及狂熱所付出的社會(huì)和政治代價(jià)都是巨大的，其中包括人的生命。大躍進(jìn)亦非例外。眾所周知，大躍進(jìn)之后，中國(guó)經(jīng)歷了所謂“三年自然災(zāi)害”，簡(jiǎn)稱“節(jié)糧度荒”，其間，中國(guó)人口的非正常死亡的數(shù)字達(dá)到了驚人的程度。[17]

　　三是肯認(rèn)“行為方式與過(guò)程”的絕對(duì)一致性，不能容忍例外，不容許任何異樣的行為選擇。

　　在價(jià)值理想目標(biāo)的絕對(duì)正確和主觀認(rèn)定絕對(duì)合理的狀況下，一般社會(huì)成員形成了典型的“同質(zhì)化的大眾”，“他們壓垮并摧毀每一個(gè)反對(duì)派……他們并不想與那些異己陣營(yíng)中的人共享生活，他們極度仇視、憎恨非我族類(lèi)者�！盵18] 大躍進(jìn)政治思維定式正是這樣。

　　在這一思維定式的框架里，人們的行為選擇具有高度的一致性，不能容忍異見(jiàn)和異行。對(duì)于任何形式任何程度的懷疑、異議或是游離、退出的態(tài)度與行為，都會(huì)被認(rèn)定是背叛。而對(duì)待背叛的思想和行為，當(dāng)然只有一種方法，就是堅(jiān)決徹底地否定和消滅。

　　我們還是以大躍進(jìn)為例。在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中，不是沒(méi)有人試想懷疑和質(zhì)問(wèn)，在那個(gè)特殊的歷史時(shí)期，還是有人保持了理性和良心，并且有所表露。茲列舉二例。

　　例一，安徽省副省長(zhǎng)張愷帆。據(jù)哲遠(yuǎn)的網(wǎng)文介紹：

　　安徽省大量餓死人的現(xiàn)象在1959年就已經(jīng)普遍存在…… 1959年7月，中共安徽省委書(shū)記處書(shū)記、副省長(zhǎng)張愷帆，不斷得悉其家鄉(xiāng)無(wú)為縣大量餓死人的消息后，來(lái)到無(wú)為作實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)已有不少人餓死,氣得斥罵縣委書(shū)記：“你把人還給我！”他應(yīng)農(nóng)民的要求,下令解散了無(wú)為縣的幾千個(gè)食堂,并下令開(kāi)倉(cāng)賑糧。這一“張老K大鬧無(wú)為縣”的事件被當(dāng)作傳奇故事在安徽廣為流傳�！�…曾希圣這位省委書(shū)記做了什么呢？他(省委)把張凱帆定為右傾機(jī)會(huì)主義分子（大約要報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)？），并開(kāi)除黨籍,撤銷(xiāo)副省長(zhǎng)職務(wù),關(guān)押二百多天，批斗后送淮北煤礦勞動(dòng)。此后安徽餓死人現(xiàn)象更加嚴(yán)重，無(wú)為縣在三年中餓死的人據(jù)說(shuō)居全省之首。[19]

　　一般認(rèn)為“三年自然災(zāi)害”始于1960年，但非正常死亡的現(xiàn)象1959年已經(jīng)出現(xiàn)。張愷帆能正視事實(shí)，說(shuō)真話，結(jié)果是政治上被徹底否定。

　　例二：執(zhí)政黨核心成員朱德。據(jù)《朱德與大躍進(jìn)》一文介紹：

　　1958 年11 月14 日，朱德視察天津時(shí)指出，建立人民公社不能強(qiáng)迫命令，能辦到的就辦，一時(shí)辦不到的可以慢慢來(lái)�？旎蚵�要從具體情況出發(fā)。……

　　1959 年1 月30 日，朱德在視察廣東省良口人民公社時(shí)說(shuō)：“共產(chǎn)主義不是很容易就能實(shí)現(xiàn)的，不能急�！敝斓聦�(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的瞎指揮也感到很氣憤，有一次對(duì)身邊工作人員說(shuō)：“一畝地施肥幾十萬(wàn)斤，下種上千斤，這不是發(fā)瘋嗎！”廬山會(huì)議上，朱德對(duì)周小舟說(shuō)：“去年全民大煉鋼鐵是不應(yīng)該的，不但損失了二十個(gè)億，更重要的是耽誤了別的事情。”他強(qiáng)調(diào)：“我們的經(jīng)濟(jì)管理應(yīng)該實(shí)行經(jīng)濟(jì)核算制。不論是國(guó)家對(duì)國(guó)家，還是國(guó)家對(duì)人民或人民對(duì)國(guó)家都應(yīng)如此。”[20]

　　作為開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎闹斓�，在大躍進(jìn)的狂熱面前保持了一定的清醒。此后雖然他也受到了波及，但總的來(lái)看，沒(méi)有被徹底否定，在當(dāng)時(shí)的中共中央政治局成員中當(dāng)屬特例。

　　作為一般社會(huì)成員，在大躍進(jìn)政治思維定式的覆蓋下，雖然心理完全清楚，卻也三緘其口，不敢言說(shuō)。無(wú)論虛實(shí)真假，總要與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)保持一致，哪里敢越雷池半步。如若稍有訛錯(cuò)，就是滅頂之災(zāi)呀。據(jù)山西太谷縣檔案：

　　在運(yùn)動(dòng)中，個(gè)人人身的權(quán)益也遭到了侵害，如普遍反映只管生產(chǎn)不管生活；
說(shuō)∶“大躍進(jìn)以來(lái)，對(duì)人不值錢(qián)了”；
“對(duì)婦女不關(guān)心，起半夜睡五更，一說(shuō)勞動(dòng)就躍進(jìn)，得了許多月經(jīng)病”；
大兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)社員病了，匯報(bào)上來(lái)鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)∶“打仗還怕死人，死幾個(gè)不要緊”；
子洪淹死了兩個(gè)人，從鄉(xiāng)里到縣里，反映幾次沒(méi)人答理；
大戰(zhàn)鋼鐵時(shí)，有人對(duì)外來(lái)民工隨便砍樹(shù)、偷東西提了意見(jiàn)，就勞改了三個(gè)月；
某村把有病的人送到水庫(kù)，沒(méi)幾天就死了；
強(qiáng)迫孕婦上地造成流產(chǎn)，不出勤不給飯吃；
有的社把不好好勞動(dòng)的農(nóng)民組成躍進(jìn)隊(duì)（實(shí)際是勞改隊(duì)），有的因勞動(dòng)過(guò)度死了人；
深翻地時(shí)，公社書(shū)記無(wú)故把一個(gè)走親戚的婦女的一籃子饃饃沒(méi)收了，把兩個(gè)行路人和一個(gè)燒五七的婦女強(qiáng)制勞動(dòng)了半天；
還有軍閥主義，捆人、吊人，逼小孩勞動(dòng)等。[21]

　　這里描述的情況是具有可信度的。大躍進(jìn)政治思維定式借助著政治運(yùn)動(dòng)的形式而形成的強(qiáng)制力，具有難以抗拒的威力。人們?cè)谒枷牒托袨樯喜荒苡行┰S異樣，必須與團(tuán)隊(duì)和上級(jí)保持絕對(duì)的一致性。否則就是來(lái)自政治體制的重壓。這樣一來(lái)，即便有人心里明白可也不敢說(shuō)，只能用行為來(lái)印證“沉默是金”的合理性了。

　　三、大躍進(jìn)政治思維定式的流弊與反思

　　政治文化的發(fā)展與實(shí)際社會(huì)政治運(yùn)作有著密切的關(guān)聯(lián)，同時(shí)也有明顯的差異。社會(huì)變遷和政治變革會(huì)促成社會(huì)政治體制與制度的改變，在社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治權(quán)力的組織與運(yùn)作形式、以及生活方式等方面都會(huì)出現(xiàn)極大的改觀。與之相應(yīng)，在政治意識(shí)、政治價(jià)值觀念、政治心態(tài)和信仰等政治文化層面上，有時(shí)卻沒(méi)有明顯的變化。也就是說(shuō)，政治文化與實(shí)際政治運(yùn)作常常不同步，有時(shí)超前，也會(huì)滯后。大躍進(jìn)政治思維定式的流弊正是這樣一種狀況。

　　20世紀(jì)80 年代改革開(kāi)放以后，鄧小平意識(shí)到了思想滯后的危害。他說(shuō)：

　　多少年來(lái)我們吃了一個(gè)大虧，社會(huì)主義改造基本完成了，還是“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，忽視發(fā)展生產(chǎn)力。“文化大革命”更走到了極端。十一屆三中全會(huì)以來(lái)，全黨把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)，在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上，集中力量發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。這是最根本的撥亂反正。不徹底糾正“左”的錯(cuò)誤，堅(jiān)決轉(zhuǎn)移工作重點(diǎn)，就不會(huì)有今天的好形勢(shì)。[22]

　　鄧小平對(duì)我們吃的這個(gè)“大虧”的警惕和對(duì)于“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的批判與反省，表明了他對(duì)于政治上的激進(jìn)主義和理論上絕對(duì)化簡(jiǎn)單化的危害是有所覺(jué)察的。同時(shí)，對(duì)于大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)的集體迷信狂熱與排斥異見(jiàn)，他也有所認(rèn)識(shí)。1980 年，鄧小平在談到“大躍進(jìn)”的責(zé)任問(wèn)題時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：

　　 毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來(lái)同志和我都沒(méi)有反對(duì)，陳云同志沒(méi)有說(shuō)話。在這些問(wèn)題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。這不符合事實(shí)。[23]

　　然而，他沒(méi)有述及有關(guān)思維定式的問(wèn)題。事實(shí)上，大躍進(jìn)作為一場(chǎng)轟然壯烈的政治運(yùn)動(dòng)已經(jīng)成為歷史，留給后人的教訓(xùn)在理論上或理性上都已經(jīng)有所反思與剖析。然而，貫穿這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的“大躍進(jìn)政治思維定式”卻沒(méi)有自動(dòng)消失，反而以各種各樣的形式仍然存留在國(guó)人的頭腦中，遺留在當(dāng)代中國(guó)政治文化的土壤里，并且時(shí)時(shí)有所表現(xiàn)和發(fā)作。

　　大躍進(jìn)政治思維定式流弊很多，要之有二。

　　其一，強(qiáng)化了思想理論及認(rèn)識(shí)上的教條主義。當(dāng)代中國(guó)政治意識(shí)形態(tài)中教條主義思維的形成是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，毋庸置疑的是，大躍進(jìn)政治思維定式的達(dá)成和強(qiáng)化，使得教條主義進(jìn)一步加固和世俗化，成為一種遍在的思維特點(diǎn)。簡(jiǎn)言之，由于大躍進(jìn)政治思維定式的強(qiáng)勢(shì)主觀性，在公式化致思邏輯的固化作用下，實(shí)際形成了一種不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀化了的控制力，形成了“思想和行為的強(qiáng)制機(jī)制”。在這一思維定式的控制下，人的意志和思想被僵固成認(rèn)識(shí)公式，結(jié)果是導(dǎo)致教條主義思維的極度泛化。在這樣的“強(qiáng)制機(jī)制”控制下，凡是在理論上被認(rèn)定是真理者，就必然和永遠(yuǎn)是真理，不容思考和再認(rèn)識(shí)，更不許質(zhì)疑和修改。歷史唯物論和辯證唯物論就這樣被僵固化為意識(shí)形態(tài)的理論教條。

　　基于大躍進(jìn)政治思維定式而強(qiáng)化的教條主義不僅表現(xiàn)為“馬教條”，20世紀(jì)80年代改革開(kāi)放以后，當(dāng)代西學(xué)涌入中土。至少在學(xué)術(shù)界，為數(shù)不少學(xué)成歸來(lái)的“洋博士”們言必稱希臘，他們沒(méi)有什么國(guó)學(xué)的功底，也不大知曉中國(guó)國(guó)情，主觀上只是將其他發(fā)達(dá)國(guó)家在積累了數(shù)百年的文化經(jīng)濟(jì)政治土壤上生成的成功經(jīng)驗(yàn)和理論搬到中國(guó)來(lái)。在他們看來(lái)，只要是西方學(xué)者的觀點(diǎn)，就一定是真理；
既然是真理，就容不得懷疑。這實(shí)在是一種“洋教條”，再加上他們對(duì)中國(guó)的無(wú)知，以致會(huì)出現(xiàn)“門(mén)修斯”這樣的的學(xué)界笑談�！把蠼虠l”的致思邏輯與大躍進(jìn)政治思維定式如出一轍。

　　其二，社會(huì)性的假話空話泛濫成災(zāi)。這里內(nèi)涵著的關(guān)鍵是社會(huì)誠(chéng)信與政府公信力。當(dāng)今，在政治體制和行政體制改革成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)，政府公信力問(wèn)題更是焦點(diǎn)。那么實(shí)際狀況怎樣呢？請(qǐng)看一例：

　　2007年8月3日，溫家寶總理的解放軍總醫(yī)院看望季羨林，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　說(shuō)：“我喜歡看您的散文，講得都是真心話。您說(shuō)自己一生有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是刻苦；
二是講真話。對(duì)吧？”季羨林回答說(shuō)：“要說(shuō)真話，不說(shuō)假話。假話全不講，真話不全講�！盵24]

　　改革開(kāi)放將近30年之際，以季羨林的地位與聲望，尚且堅(jiān)持“真話不全講”，難道不值得我們深思嗎？作為一般社會(huì)成員和政府成員，他們又當(dāng)如何選擇呢？

　　再看一例。有網(wǎng)文《80后都用過(guò)的小學(xué)作文必殺句》，共22條，摘錄典型者如下：

　　“同學(xué)們看著清潔的教室，擦著額頭上的汗水笑了……”（用于描寫(xiě)大掃除之后）

　　問(wèn)：“小朋友，謝謝你，你叫什么名字？”（用于扶老人過(guò)馬路等好人好事之后）

　　答：“我叫紅領(lǐng)巾�！保�黃金必殺句）

　　“買(mǎi)東西的時(shí)候阿姨多找了２角錢(qián)。低頭看到胸前飄揚(yáng)的紅領(lǐng)巾，就退回去了�！� 再然后就是：我低下頭，發(fā)覺(jué)胸前的紅領(lǐng)巾更加鮮艷了。

　　“每當(dāng)遇到困難想退縮時(shí)，腦海中忽然閃過(guò)XX（張海迪大姐姐等）的身影，比起她我的這點(diǎn)困難算什么�！�

　　“燭光下，看著媽媽布滿老繭的手那么靈巧的幫我織毛衣，我的淚水再也忍不住流出來(lái)。”

　　舉例子：牛頓、愛(ài)因斯坦、居里夫人、愛(ài)迪生……（讓老師吐血的舉例四大名人）

　　今天路上撿了1毛錢(qián)，交給了警察叔叔……心里別提有多高興了……老師也表?yè)P(yáng)了我，樂(lè)得我一蹦三尺高……（頂級(jí)經(jīng)典）

　　在燈光下，看著媽媽的白發(fā)，我……滿面……我一定要……（80后的媽媽們基本30多歲就都長(zhǎng)白發(fā)了）[25]

　　謊言培養(yǎng)出來(lái)的只能是謊言，教條主義思維養(yǎng)育出來(lái)的就是這樣的“真實(shí)的謊言”。自我和人性被扭曲，大躍進(jìn)政治思維定式不只禍害當(dāng)時(shí)，而且遺害子孫！

　　此外，大躍進(jìn)政治思維定式的迷信與狂熱，在近30年來(lái)仍然有所表露。例如80年代特異功能和氣功狂熱，恰恰是在高知界及某些勢(shì)力的推動(dòng)下，一時(shí)風(fēng)行全國(guó)。至如主觀意志的無(wú)限夸張、虛報(bào)等現(xiàn)象依然大量存在。在政治行為上，人們至今還可以經(jīng)常看到“一哄而起”“一擁而上”的場(chǎng)景。很多勞民傷財(cái)?shù)摹罢��?jī)工程”在相當(dāng)程度上正是大躍進(jìn)政治思維定式的當(dāng)代展示。以發(fā)動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)作為社會(huì)動(dòng)員的方式在決策思路上也仍然是我們的首選。這樣的例證甚多，茲不枚舉。

　　改革開(kāi)放30年了，回顧歷程，真的認(rèn)為中華民族應(yīng)該集體走出大躍進(jìn)政治思維定式了。怎么走出來(lái)？我以為當(dāng)以“寬容”取代“斗爭(zhēng)”[26]，以多元、共贏、共存、調(diào)節(jié)、協(xié)調(diào)、改革與和諧來(lái)書(shū)寫(xiě)我們的當(dāng)代史，走出政治激進(jìn)主義和斗爭(zhēng)哲學(xué)的纏繞，以寬容理念整合當(dāng)代中國(guó)政治文化，我們的現(xiàn)代化向往才會(huì)繞開(kāi)荊棘，步入坦途。

　　2008-8-25于巢舍

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 毛澤東：《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》（1926年3月），《毛澤東選集》第一卷， 人民出版社1952年版，第8、9頁(yè)。

　　[2] 毛澤東：《在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議上的閉幕詞》，（1950年6月23日），《人民日?qǐng)?bào)》1950年6月24日，第1版。

　　[3] 毛澤東：《被敵人反對(duì)是好事而不是壞事》（1939年5月26日），《毛澤東選集》第二卷， 人民出版社1952年版，第2頁(yè)。

　　[4] 毛澤東：《和中央社、掃蕩報(bào)、新民報(bào)三記者的談話》（1939年9月16日），《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1952年版，第556頁(yè)。

　　[5] 劉少奇：《關(guān)于城市工作的幾個(gè)問(wèn)題》（1949年3月12日），《劉少奇選集》上卷，人民出版社，北京，1985年12月第一版， 第423頁(yè)。

　　[6] 毛澤東：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》（1949年3月5日），《毛澤東選集》第四卷，人民出版社1960年版，第1428頁(yè)。

　　[7] 毛澤東：《在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議上的開(kāi)幕詞》（1949年9月21日），《人民日?qǐng)?bào)》1949年9月22日，第一版。

　　[8] 毛澤東：《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》（1957年2月27日），《毛澤東選集》第五卷，人民出版社，1977年版，第393-432頁(yè)。

　　[9] 劉少奇：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)上的政治報(bào)告》（1956年9月15日），《劉少奇選集》下卷，北京,人民出版社1985年版，第246頁(yè)。

　　[10] 毛澤東：“在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期中，斗爭(zhēng)是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭(zhēng)的目的。以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡，這一真理，已經(jīng)逐漸為黨內(nèi)同志們所了解�！薄赌壳翱谷战y(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問(wèn)題》，毛澤東選集[M]（第二版）（第二卷）. 北京：人民出版社，1991.第745頁(yè)。

　　[11] 毛澤東：《論政策》，毛澤東選集[M]（第二版）（第二卷）. 北京：人民出版社，1991.第763頁(yè)。

　　[12] 毛澤東：《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議上的講話》（1957年3月12日），《毛澤東選集》，第五卷，第417頁(yè)，人民出版社，1977。

　　[13] 張文和等編著：《口號(hào)與中國(guó)》，中共黨史出版社1998年版，第39頁(yè)。

　　[14] 張文和等編著：《口號(hào)與中國(guó)》，中共黨史出版社1998年版，第180頁(yè)。

　　[5] 1958年10月1日《天津日?qǐng)?bào)》報(bào)道，天津東郊新立村水稻試驗(yàn)田，畝產(chǎn)12萬(wàn)斤，并稱在田間的稻谷上可以坐人，讓群眾參觀。10月8日、10日，《天津日?qǐng)?bào)》分別報(bào)道天津市雙林農(nóng)場(chǎng)“試驗(yàn)田”，畝產(chǎn)稻谷126339斤的特大消息，一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。最著名的是河北徐水縣，其高產(chǎn)“衛(wèi)星”是一畝地產(chǎn)山藥120萬(wàn)斤、小麥12萬(wàn)斤、皮棉5000斤、全縣糧食畝產(chǎn)2000斤。號(hào)稱一年收獲糧食12億斤。因而聞名全國(guó)。

　　[16] 《荀子·天論》

　　[17] 大陸官方公布非自然死亡人數(shù)是2158萬(wàn)人。東西方各方面的資料顯示死亡人數(shù)大約為2000萬(wàn)人， 主要死因?yàn)轲I死。一部分學(xué)者并且認(rèn)為這是人類(lèi)歷史上最嚴(yán)重的饑荒。

　　資料來(lái)源：http://baike.baidu.com/view/976436.htm（2008.08.14.閱讀）

　　[18] （西班牙）奧爾特加·加塞特著，劉訓(xùn)練等譯：《大眾的反叛》，吉林人民出版社2004年版，第71頁(yè)。

　　[19] 哲遠(yuǎn)：《安徽“大躍進(jìn)”時(shí)期的狂熱者》，來(lái)源：http://www.fyjs.cn/bbs/simple/index.php?t73092_1.html（2008年7月30閱讀）。

　　[20] 施亞利：《朱德與大躍進(jìn)》，原載《黨史文苑》2006年第11期。

　　資料來(lái)源：http://wyh169.blog.hexun.com/7532657_d.html

　　[21] 髙王凌：《大夢(mèng)初覺(jué)——大躍進(jìn)和農(nóng)民行為（上） 》征引。

　　資料來(lái)源：http://www.1921.cn/new/wangshi/view.asp?id=415

　　[22] 鄧小平：《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上的講話》（1985年9月23日），《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，北京，1993年，第141頁(yè)。

　　[23] 施亞利：《朱德與大躍進(jìn)》，原載《黨史文苑》2006年第11期。

　　資料來(lái)源：http://wyh169.blog.hexun.com/7532657_d.html

　　[24] 肖荻：《試解一個(gè)禪機(jī)》，今晚報(bào)，2007年11月30日第21版。

　　[25] 《超強(qiáng)：80后都用過(guò)的小學(xué)作文必殺句》

　　資料來(lái)源：http://story.qikoo.com/article/q7795135,7afa39,s5784_40166.html

　　[26] 關(guān)于寬容理念問(wèn)題，請(qǐng)參閱拙作：《中國(guó)化的寬容與和諧——從傳統(tǒng)到當(dāng)代的政治文化整合》，華僑大學(xué)學(xué)報(bào)2006年第4期。

　　原載思想戰(zhàn)線2008年第6期

相關(guān)熱詞搜索：大躍進(jìn) 定式 思維 政治 葛荃