梁漱溟：個(gè)人名字豈能寫入憲法？

　　從1966年8月中旬開始，全國(guó)政協(xié)停止一切工作活動(dòng)，機(jī)關(guān)干部自己鬧革命，兩派斗爭(zhēng)搞得熱火朝天。1968年6月開始軍管，政協(xié)機(jī)關(guān)干部先在機(jī)關(guān)搞運(yùn)動(dòng)，第二年絕大部分人員下放湖北沙洋五七干校。在三年多的時(shí)間內(nèi)，凡屬政協(xié)直接發(fā)工資而無實(shí)際工作崗位的政協(xié)委員，一部分被四人幫投入監(jiān)獄，少數(shù)人在機(jī)關(guān)被看管或去了五七干校，一部分在家呆著。梁漱溟除受紅衛(wèi)兵沖擊外，一直在家。他每天上公園練拳、散步，無書可讀了，就認(rèn)真讀報(bào)、看材料，關(guān)切著時(shí)局的發(fā)展和演變。他在《儒佛異同論》之后，又著手《人心與人生》專著的撰寫工作。1970年下半年，政協(xié)軍代表決定恢復(fù)政協(xié)直屬組每周兩次的學(xué)習(xí)，參加的人數(shù)比過去少得多，只有杜聿明、宋希濂、范漢杰、溥杰、梁漱溟、于樹德、王克俊等十余人，仍由于樹德任組長(zhǎng)。學(xué)習(xí)恢復(fù)不久，軍代表就親臨小組發(fā)布，說四屆人大要召開了，意義十分重大，中共中央和中央文革已擬就憲法草案，現(xiàn)在發(fā)下來請(qǐng)各位內(nèi)部學(xué)習(xí)、討論，歡迎各位提出修改意見。

　　軍代表的一席話，說得這些幾年來無人理睬的政協(xié)委員們心里不由得一陣熱乎。無奈那時(shí)的局面，林彪、江青施虐正盛，稍有頭腦的人都看得出，所謂聽取意見，不過是走走形式而已。出席學(xué)習(xí)會(huì)的諸公原本是驚弓之鳥，好不容易有了學(xué)習(xí)的權(quán)利，誰(shuí)還敢自不識(shí)相，提什么意見，惹出新的麻煩？因此學(xué)習(xí)會(huì)一連開了好幾次，把憲草反復(fù)讀了幾遍，逐條逐句學(xué)習(xí)、討論，仍然沒有人提出任何一條哪怕是字句改動(dòng)的意見。

　　與眾不同的梁漱溟先生心里卻翻騰開了。他也深知，新中國(guó)的第一部憲法已被文革撕成碎片，這新的憲草，又有多少意義？但是，他初讀這部憲草，不當(dāng)之處幾乎比比皆是，既然征求意見，為什么不可略說一二？他又想，文革進(jìn)行四年多了，既無我們這些人說話的權(quán)利，又無說話的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在有了，為什么要放棄？風(fēng)險(xiǎn)興許會(huì)有，但既是內(nèi)部學(xué)習(xí)、討論，還能因?yàn)檎f幾句話而犯下彌天大罪？他甚至想過，十多位知名人士開了好幾天的會(huì)，提不出（實(shí)為不敢提）一條意見，就因?yàn)榕逻@怕那，實(shí)在有失身份。即便真的以言定罪，也比讓人家看著無肝膽、無骨氣強(qiáng)。他決定冒險(xiǎn)進(jìn)言。

　　在最后一次的學(xué)習(xí)會(huì)上，梁漱溟又起立發(fā)言了。他一字一句、口齒十分清晰地說：

　　領(lǐng)導(dǎo)上歡迎我們提意見，是看得起我們，這也是若干年來所不曾有的機(jī)會(huì)。我覺得我們不應(yīng)該有什么顧慮，應(yīng)該坦率地說出自己的一得之見或一孔之見，對(duì)則供參考，不對(duì)則作罷。因此我考慮再三，在這里放言，提兩點(diǎn)意見。

　　第一點(diǎn)，據(jù)我的淺見，近代的憲法最早產(chǎn)生于歐洲，首先是英國(guó)，其重要出發(fā)點(diǎn)之一是為了限制王權(quán)。換句話說，就是為了限制個(gè)人的權(quán)力太大。有了憲法，則從國(guó)家元首到普通公民，都得遵循，且在法律面前一律平等，而不允許把任何一個(gè)個(gè)人放在憲法之上。如有把個(gè)人放在憲法之上，則憲法的執(zhí)行便必定不完善、不徹底。因此，我認(rèn)為，現(xiàn)在的憲草序言中，寫上了個(gè)人的名字，包括林彪為接班人，都上了憲法，這是不妥當(dāng)?shù)模�起碼給人有個(gè)人高于憲法的感覺。接班人之說，是中國(guó)的特殊情況，而憲法的意義是帶有普遍性的。不能把特殊性的東西往普遍性的東西里邊塞。但我聲明，我不贊同把個(gè)人的名字（包括接班人）寫進(jìn)憲法，并不是反對(duì)選擇某個(gè)人當(dāng)接班人。中國(guó)歷來有自己特殊的歷史條件和歷史現(xiàn)象。接班人之說在一定的歷史時(shí)期是客觀存在，而不在于某個(gè)人的好惡，或贊成，或反對(duì)。

　　第二點(diǎn)，這次憲草的條文比先前那部憲法少了許多，條文少不見得就一定不好，但有的重要條文少了卻不甚妥當(dāng)，比如設(shè)國(guó)家主席。一國(guó)的元首，不能沒有。設(shè)國(guó)家主席是一回事，選誰(shuí)當(dāng)國(guó)家主席合適是另一回事�，F(xiàn)在的憲草沒有設(shè)國(guó)家主席這一條，不知為何？

　　梁漱溟的這兩條意見，現(xiàn)在看來十分平常，但在當(dāng)時(shí)卻是出人意外、震驚四座的。因?yàn)榇_定林彪為接班人是一年前中共九大寫進(jìn)黨章的，那么如今寫進(jìn)憲草序言自然順理成章。更嚴(yán)重的是，如以寫個(gè)人名字為準(zhǔn)，則憲草序言中有關(guān)毛澤東主席的評(píng)價(jià)更大大超出林彪。梁漱溟的發(fā)言雖然只點(diǎn)林彪，而不提毛主席，但意在不言之中，誰(shuí)聽了心中都明白的。

　　借用當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言，這是多么露骨而猖狂的惡毒攻擊！

　　梁漱溟先生發(fā)言結(jié)束，好一會(huì)兒大家面面相覷，不知說什么才好。隨后便有人提出：梁在小組會(huì)上借提意見為名，行惡毒攻擊之實(shí)，用心何其毒也！還有人說：這種話要在外頭講，當(dāng)場(chǎng)就會(huì)被批倒斗臭，砸個(gè)稀巴爛的。有的人建議，要在小組會(huì)上對(duì)這種反動(dòng)言論進(jìn)行消毒。梁漱溟對(duì)此一言不發(fā)。小組會(huì)主持人于樹德最后說：情況向上反映，大家先作準(zhǔn)備，問題聽候處理。同時(shí)宣布：梁漱溟的反動(dòng)言論，誰(shuí)都不許向外擴(kuò)散，誰(shuí)擴(kuò)散誰(shuí)負(fù)責(zé)。

　　這一鬧騰，梁漱溟深感自己失言。他深知，眼下的情勢(shì)可不比1957年，更不同于1953年，因?yàn)槭а远�受皮肉之苦，甚至進(jìn)監(jiān)獄，都不乏其人。但是，大丈夫一言既出，駟馬難追。怎么辦？他只有作好思想準(zhǔn)備了。

　　不料，幾天后小組召集人在會(huì)上宣布，上級(jí)認(rèn)為，征求意見，在內(nèi)部提什么都是可以的；
有的人因?yàn)樗枷胍回灧磩?dòng)，借機(jī)放毒也不足為怪，可不必糾纏。

　　于是，梁漱溟平安地過了這一關(guān)。那么這上級(jí)又是誰(shuí)呢？一定是周總理辦公室，就像文革之初不扣發(fā)工資的事情一樣。梁漱溟心里是這樣推測(cè)的--后來事實(shí)證明，他的推測(cè)是對(duì)的。

　　第二年，林彪摔死在溫都爾汗。四屆人大當(dāng)時(shí)沒有開成， 憲草自然也流產(chǎn)了。

　　梁漱溟先生繼續(xù)思索發(fā)生在中國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中的種種奇特現(xiàn)象。面對(duì)批陳整風(fēng)、林彪之死，特別是江青一手策劃的批林批孔的鬧劇，梁漱溟忍無可忍，干脆赤膊上陣，單槍匹馬地與江青之流對(duì)陣。梁漱溟以自己的言論、行動(dòng)，寫下了又一頁(yè)震撼人心的歷史。

　　摘自：《1949年后的梁漱溟》作者：汪東林 出版社：當(dāng)代中國(guó)出版社

　　來源：網(wǎng)易歷史

相關(guān)熱詞搜索：豈能 寫入 憲法 名字 梁漱溟