外來(lái)人口供給沖擊對(duì)遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響

　　摘要：在勞動(dòng)力能夠自由流動(dòng)的今天，越來(lái)越多的外來(lái)人口向資源集中的發(fā)達(dá)地區(qū)聚集。關(guān)于這個(gè)群體對(duì)遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，尤其是對(duì)當(dāng)?shù)毓べY水平的影響，學(xué)術(shù)界還沒(méi)有得到一致的結(jié)論。本文依據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論，利用1995-2013年期間的城市勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與工資水平數(shù)據(jù)，分析不同勞動(dòng)力市場(chǎng)的相互關(guān)系，并使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的方法以克服模型的內(nèi)生性。結(jié)果表明，不同勞動(dòng)力市場(chǎng)之間并非以往理論所闡釋的那樣相互獨(dú)立，而是存在一定程度的相關(guān)關(guān)系。而這種相關(guān)關(guān)系導(dǎo)致了不同市場(chǎng)上外來(lái)勞動(dòng)力的占比對(duì)本地工資水平影響各不相同�？傮w來(lái)說(shuō)，高端人才和實(shí)踐型人才的遷入刺激了本地工資水平的上漲，簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的遷入則抑制了本地工資水平的上漲。當(dāng)高端人才的遷入導(dǎo)致對(duì)應(yīng)勞動(dòng)力市場(chǎng)飽和時(shí)，其能力將被低估，這部分勞動(dòng)力對(duì)本地工資上漲也起到了抑制作用。
　　關(guān)鍵詞：外來(lái)勞動(dòng)力；勞動(dòng)力市場(chǎng)；供給沖擊；工資水平
　　中圖分類(lèi)號(hào)：C922；F241.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2018）02-0025-12
　　DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.02.003
　　一、引言及文獻(xiàn)綜述
　　自20世紀(jì)80年代末以來(lái)，持續(xù)的“民工潮”驅(qū)使了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，也拉開(kāi)了中國(guó)勞動(dòng)力遷移的序幕。農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，既對(duì)城市勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)起到了重要的補(bǔ)充作用，也提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出，縮小了城鄉(xiāng)工資差距。之前許多圍繞“民工潮”展開(kāi)的分析都印證了這一點(diǎn)。隨著城市的多元化發(fā)展，除了農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員，越來(lái)越多接受高等教育、掌握高級(jí)技能的勞動(dòng)者，甚至海外留學(xué)歸國(guó)人士也紛紛選擇從戶籍地涌向基礎(chǔ)設(shè)施更加完善的大城市。這種遷移在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，也給遷入地的勞動(dòng)力市場(chǎng)，特別是遷入地的工資水平造成了巨大沖擊。
　　縱觀既有文獻(xiàn)，關(guān)于勞動(dòng)力遷移的研究主要集中于遷移帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)地區(qū)差異產(chǎn)生的影響上，鮮有對(duì)勞動(dòng)力遷移如何影響遷入地工資水平的研究，且現(xiàn)有研究也未得出一致的結(jié)論。新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，勞動(dòng)力從低收入地區(qū)向高收入地區(qū)的轉(zhuǎn)移，有助于提高低收入地區(qū)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出、縮小地區(qū)間收入差異。包括布勞恩（Braun）、泰勒與威廉姆森（Talor and Williamson）和姚枝仲等在內(nèi)的很多學(xué)者都贊同這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，勞動(dòng)力的遷移縮小了各地區(qū)間的要素價(jià)格差異，從而縮小了地區(qū)間的收入差距�？�爾德（Card）還使用美國(guó)1990年的人口普查數(shù)據(jù)，將勞動(dòng)力市場(chǎng)按照城市與職業(yè)交叉分組的方法劃分成若干獨(dú)立的市場(chǎng)，利用這些獨(dú)立的勞動(dòng)力市場(chǎng)證明，外來(lái)移民對(duì)本地低技能勞動(dòng)力的工資起到顯著的負(fù)向作用，移民占比達(dá)到10%，本地工資下降1.5%左右。博爾哈斯（Borjas）在研究中將勞動(dòng)力群體按照教育和工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行交叉分組構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，模型擬合結(jié)果也給出了與卡爾德相似的結(jié)論，認(rèn)為外來(lái)移民導(dǎo)致勞動(dòng)力供給每增加10%，工資水平則降低大約3%-4%。劉學(xué)軍和趙耀輝在研究中還特別指出，外來(lái)勞動(dòng)力對(duì)城市本地工資水平有著顯著的負(fù)向作用。嚴(yán)超和常志霄也認(rèn)同勞動(dòng)力遷移有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各省區(qū)實(shí)際人均收入的趨同，但其將這種趨同歸因于勞動(dòng)力遷移過(guò)程中產(chǎn)生的移民匯款，認(rèn)同此觀點(diǎn)的學(xué)者還有樊綱和王小魯。然而，也有學(xué)者在研究中得出了不同結(jié)論。林毅夫和劉興明就曾提出，區(qū)域內(nèi)部，尤其是城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力遷移會(huì)造成該區(qū)域內(nèi)人均收入水平的發(fā)散。蔡疇還論述了勞動(dòng)力遷移不會(huì)縮小各地收入差異的具體原因——遷移未能形成規(guī)�；�。趙耀輝、孟昕和張俊森同樣認(rèn)為勞動(dòng)力遷移對(duì)遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)影響極為有限。許召元和李善同則是通過(guò)一個(gè)包括了30個(gè)區(qū)域的CGE模型來(lái)證明，盡管勞動(dòng)力的遷移顯著提高了遷移者的收入水平，但并不能縮小地區(qū)之間的收入差距。
　　綜上所述，國(guó)外文獻(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力遷移的研究主要集中在難民的國(guó)際化流動(dòng)給本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)的影響上，盡管對(duì)勞動(dòng)力按照不同維度進(jìn)行了分組，但難民流入絕大部分是受教育程度或掌握技能較低的勞動(dòng)者；國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)在分析勞動(dòng)力遷移和遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)，大多將外來(lái)勞動(dòng)力作為一個(gè)整體，并未根據(jù)實(shí)際情況將勞動(dòng)者區(qū)別對(duì)待。這兩類(lèi)研究均未完整地反映出中國(guó)流動(dòng)人口的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。目前中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，無(wú)論是高端人才，還是受教育程度較低的勞動(dòng)者，都有向大城市遷移的傾向。無(wú)論是將外來(lái)人口統(tǒng)一劃入低技術(shù)水平勞動(dòng)力，還是不做任何分組處理，都不能反映出對(duì)遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)的真實(shí)影響。此外，還有一部分國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)是以某一城市為樣本展開(kāi)分析的。但是這一類(lèi)研究刻意回避了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——中國(guó)的城市之間存在很強(qiáng)的差異性，對(duì)人才的吸引程度和對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的偏好不盡相同，某一城市的外來(lái)人口對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊懖⒉灰欢ㄅc另一城市的研究結(jié)論相同，單一城市樣本得到的結(jié)果也不能作為全國(guó)大城市的共性結(jié)論。于是，在已有研究的基礎(chǔ)上，重新審視擁有不同技能的勞動(dòng)力分別給遷入地勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊，就顯得十分必要了。
　　本文的創(chuàng)新體現(xiàn)在：第一，拓展了已有研究領(lǐng)域。既有文獻(xiàn)大多忽略外來(lái)勞動(dòng)者之間的差異，沒(méi)有考慮掌握不同技能的外來(lái)勞動(dòng)者在本地勞動(dòng)力市場(chǎng)上獲得的報(bào)酬和對(duì)遷入地工資的影響均不相同的現(xiàn)實(shí)情況，單純分析遷入勞動(dòng)力整體或某一特定群體對(duì)工資增長(zhǎng)的影響。本文將掌握不同技能的勞動(dòng)力按照制度分割和社會(huì)分割劃入三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，并將三組不同的勞動(dòng)力融入同一理論模型，使模型更接近真實(shí)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，更具普遍意義。第二，豐富了既有研究結(jié)論。本文使用面板數(shù)據(jù)，將不同城市的觀測(cè)數(shù)據(jù)一同納入模型，避免使用單一樣本分析可能造成的偏差。第三，修正了實(shí)證模型偏誤。之前基于勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論的研究，都是基于市場(chǎng)間相互獨(dú)立的判斷展開(kāi)的，但勞動(dòng)力跨市場(chǎng)流動(dòng)的情況是真實(shí)存在，因此模型必然存在多重共線性。本文通過(guò)對(duì)解釋變量的代換和推演，得出不存在共線性的理論模型，并使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法克服了內(nèi)生性帶來(lái)的結(jié)果偏差。
　　二、理論模型框架
　　1.基礎(chǔ)模型

相關(guān)熱詞搜索：遷入 供給 勞動(dòng)力市場(chǎng) 外來(lái)人口 沖擊