報(bào)復(fù)他人而實(shí)施的隨意毆打行為應(yīng)如何定性

　　一、基本案情
　　2016年春節(jié)的一天中午，仙游縣蓋尾鎮(zhèn)某村干部李某在處理村民劉某和宋某間的鄰里糾紛時(shí)，因同宋某的親戚陳某意見不合而發(fā)生口角并推搡，經(jīng)其他村民勸說后離開。當(dāng)天17時(shí)許，懷恨在心得李某糾集十余名親戚朋友在村道上圍毆陳某致輕傷。
　　二、意見分歧
　　本案中對(duì)李某的行為的定性存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為李某事前因處理村民鄰里糾紛同陳某發(fā)生口角，爾后糾集他人在回家的途中圍毆陳某，李某主觀上具有傷害他人的故意，且打擊對(duì)象特定，客觀上實(shí)施了傷害他人的行為，并造成輕傷的嚴(yán)重后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為作為村干部的李某在處理村民鄰里糾紛時(shí)同陳某發(fā)生口角，爾后產(chǎn)生報(bào)復(fù)的念頭，遂糾集多人在村道上圍毆陳某，李某主觀上具有藐視法紀(jì)、逞強(qiáng)爭(zhēng)霸的流氓故意，客觀上實(shí)施了在公共場(chǎng)所毆打他人的行為，并造成一人輕傷的嚴(yán)重后果，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。
　　三、法律評(píng)析
　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，李某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。要正確定性本案，首先應(yīng)全面掌握故意傷害罪和尋釁滋事罪的主要特征。故意傷害罪是指行為人明知自己的行為會(huì)傷害他人的身體健康，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，打擊目標(biāo)具有單一性，打擊手段上較為明顯地反映出傷害的故意。尋釁滋事罪是指行為人為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要而實(shí)施的流氓行為，在行為發(fā)生時(shí)大多是臨時(shí)起意，對(duì)認(rèn)識(shí)或素不相識(shí)的人無理無故進(jìn)行毆打，且擾亂了社會(huì)公共秩序。在實(shí)踐中兩罪有許多相似之處，交集頗多，筆者認(rèn)為可以從行為人的主觀故意、客觀行為和所侵害的客體三方面加以區(qū)分，具體如下：
　　1.主觀故意方面
　　故意傷害罪在主觀上必須是有傷害的故意，結(jié)果必須是使他人身體健康受到輕傷以上的損害結(jié)果。而尋釁滋事罪只要行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并積極希望該結(jié)果發(fā)生，其表現(xiàn)出來的傷害或毆打他人僅是一種隨意性的行為。該方面是區(qū)分故意傷害罪和尋釁滋事罪的靈魂。
　　2.客觀行為方面
　　故意傷害罪所侵害的對(duì)象較為單一，具有特定性，一般是認(rèn)識(shí)的且有過積怨的人，在傷害行為實(shí)施之前通常有一個(gè)周密的準(zhǔn)備過程，可以說是蓄謀已久的行為，且在傷害手段上能較為明顯地反映出傷害的故意。而尋釁滋事罪侵害的對(duì)象就較為隨意，行為發(fā)生時(shí)大多是臨時(shí)起意的，打擊的對(duì)象可以是認(rèn)識(shí)的人，亦可以素不相識(shí)，行為人往往是為了逞強(qiáng)好勝或?qū)で缶�神刺激而無事生非，毆打手段和擊打部位都較為隨意。
　　3.客體方面
　　故意傷害罪侵害的是單一客體，僅為他人的身體健康權(quán)。而隨意毆打型的尋釁滋事罪不僅侵害了他人的身體健康權(quán)，還擾亂了社會(huì)公共秩序，該社會(huì)公共秩序包括了公共場(chǎng)所秩序與非公共場(chǎng)所人們遵守生活規(guī)則所形成的秩序。
　　就本案而言，李某糾集多人毆打陳某，打擊對(duì)象特定，且雙方事前有過糾葛，從表面上看完全符合故意傷害罪的主客觀構(gòu)成要件。但筆者提請(qǐng)大家注意，行為人雖與被害人之前存在過小摩擦，但行為人若以超過普通民眾可預(yù)測(cè)的處理方式，過分借題發(fā)揮而實(shí)施毆打行為，使人們的日常生活處于不安之中，我們?cè)诳剂堪讣�定性時(shí)就不能單純以行為人的動(dòng)機(jī)作為判斷依據(jù)，必須全面考慮其他要素。所以我們應(yīng)清楚地看到，本案中李某是作為村干部出面調(diào)解村民鄰里糾紛，可以看出其同該糾紛沒有任何利益關(guān)聯(lián)。在調(diào)解過程中李某同陳某發(fā)生口角，經(jīng)村民勸說后得以平息，但懷恨在心的李某卻糾集多人在村道上圍毆陳某，其主觀上明顯具有逞強(qiáng)好勝、發(fā)泄不滿的故意，客觀上實(shí)施了糾集多人在村道上毆打他人的行為，并造成陳某輕傷的嚴(yán)重后果，該行為不僅侵害了陳某的身體健康權(quán)益，而且嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。
　　作者簡(jiǎn)介：
　　林燕梅（1988.7～），女，籍貫福建仙游，單位仙游縣人民檢察院，助理檢察院，法學(xué)學(xué)位，刑法學(xué)方向。

相關(guān)熱詞搜索：毆打 定性 應(yīng)如何 報(bào)復(fù) 隨意