司法與新媒體的互動(dòng)

　　摘 要：司法與新媒體在工作方法、程序和途徑等方面都不同，但司法與新媒體在對(duì)待案件上的目的是一致的、價(jià)值取向是統(tǒng)一的，那就是公平公正。本文通過(guò)研究司法與新媒體互動(dòng)方式從而推動(dòng)建立良好輿論環(huán)境。
　　關(guān)鍵詞：新媒體；輿情應(yīng)急管理
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0179-01
　　作者簡(jiǎn)介：楊森，女，漢族，沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民檢察院，助理檢察員。
　　一、每一人都可以擁有一個(gè)新媒體
　　新媒體是一個(gè)相對(duì)的概念，是報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體以后發(fā)展起來(lái)的新的媒體形態(tài)，包括網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、數(shù)字電視等。新媒體的特征具有交互性與即時(shí)性，海量性與共享性，多媒體與超文本，個(gè)性化與社群化。當(dāng)前時(shí)代背景下，社會(huì)公眾可以利用網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等，隨時(shí)隨地發(fā)布新聞，使身邊的新聞得到幾何倍數(shù)的傳播。
　　黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央高度重視新媒體的發(fā)展。習(xí)近平總書(shū)記多次在不同場(chǎng)合使用新媒體與廣大網(wǎng)民進(jìn)行交流和互動(dòng)，這是習(xí)總書(shū)記的“新媒體情懷”，這是習(xí)近平總書(shū)記對(duì)新媒體的高度認(rèn)同和有力支持。
　　二、新媒體是一把“雙刃劍”
　�。ㄒ唬┬旅襟w與司法的互動(dòng)維護(hù)了公平、公正、公開(kāi)
　　1.新媒體看司法：新媒體的運(yùn)用，既為政府信息公開(kāi)和檢舉、控訴、曝光腐敗提供了平臺(tái)，也為政府部門(mén)之間提高溝通效率提供了技術(shù)支持。一條微博可以讓“受傷”的民眾得到更加公正的對(duì)待，也可以讓一個(gè)隱藏頗深的大老虎顯出原形。一條微信可以讓整個(gè)群聊的成員及時(shí)接收到上級(jí)的指示精神，也可以讓不同部門(mén)成員之間建立更加和諧、友愛(ài)的互幫互助關(guān)系。
　　2.司法看新媒體：所謂“沒(méi)有公開(kāi)，就沒(méi)有正義。”維護(hù)公平正義是每一位司法工作者的追求，而公開(kāi)是抵御不公正的終極武器。在人民群眾都迫切希望了解法治的情況下，司法工作者過(guò)去簡(jiǎn)單粗放式的公開(kāi)或者限制已經(jīng)不再適應(yīng)于當(dāng)前社會(huì)，要化被動(dòng)為主動(dòng)，主動(dòng)接受媒體監(jiān)督，主動(dòng)借助新媒體傳播優(yōu)勢(shì)宣傳司法公正。
　　（二）新媒體給法治國(guó)家的建設(shè)“拖后腿”
　　1.司法對(duì)新媒體說(shuō)：“打官司不是拼輿論”。如果不積極采取預(yù)防措施，防止審判遭受偏見(jiàn)性報(bào)道的消極影響，這就相當(dāng)于剝奪了被告人接受公正審判的權(quán)利，冤假錯(cuò)案也就隨之而來(lái)，如彭某案，就是輿論斷案的一個(gè)典型。新媒體的輿論導(dǎo)向不受控，易于傳播一些不真實(shí)的信息，誤導(dǎo)人民群眾對(duì)于案件的看法，同時(shí)，司法工作者容易收到輿論的影響而產(chǎn)生心理壓力，進(jìn)而影響了司法公正。
　　2.司法對(duì)新媒體說(shuō)：隱私權(quán)易被侵犯。新媒體時(shí)代的到來(lái)，一定程度上促進(jìn)了我國(guó)新媒體事業(yè)和我國(guó)法治化進(jìn)程。但是，人民群眾在通過(guò)新媒體表達(dá)意愿的時(shí)候，也存在很多隱患。很多手機(jī)或電腦的軟件運(yùn)營(yíng)商通過(guò)“后門(mén)程序”收集群眾隱私進(jìn)而販賣(mài)，最近幾年的315晚會(huì)上，不止一次的提過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
　　3.司法對(duì)新媒體說(shuō)：發(fā)表言論不要“任性”。新媒體的“大V”的言論往往是輿論的風(fēng)向標(biāo)，這些“大V”們往往具有影響或者說(shuō)操縱他人態(tài)度的能力，他們介入新媒體，擴(kuò)大輿論影響范圍，甚至傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，例如說(shuō)“秦某某事件”，使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境烏煙瘴氣，因此作為網(wǎng)絡(luò)“大V”應(yīng)該承擔(dān)起更大的社會(huì)責(zé)任。
　　三、司法怎樣調(diào)動(dòng)新媒體
　　訴訟當(dāng)事人、利害關(guān)系人、甚至不相關(guān)的人利用自媒體與公共媒體發(fā)布訴訟信息的現(xiàn)象，目前已然非常普遍，經(jīng)常是法庭還未宣判，網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)“判決”。如何確保司法不受媒體的干擾，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，是必須面對(duì)的時(shí)代難題。一方面，要著力推進(jìn)《新聞法》等相關(guān)立法的出臺(tái)，以法律的形式防止媒體對(duì)司法的不當(dāng)干預(yù)；另一方面，要充分利用信息技術(shù)，積極主動(dòng)推進(jìn)司法公開(kāi)、司法便民，不斷提升司法權(quán)威。司法調(diào)動(dòng)新媒體，功夫要落在日常。
　　（一）公眾教育
　　徒法不足以自行。對(duì)新媒體內(nèi)容的管理除了要依賴法律法規(guī)之外，還應(yīng)重視發(fā)揮社會(huì)的力量。公眾教育是社會(huì)監(jiān)督的重要組成部分，其具有法律法規(guī)所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。可以借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，深入發(fā)掘街道、社區(qū)力量，為社區(qū)民眾提供法治、信息安全服務(wù)；也可以讓各大司法新媒體開(kāi)辟專(zhuān)欄進(jìn)行安全教育培訓(xùn)；或者利用H5技術(shù)或者其他喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，普及新媒體安全知識(shí)。
　　（二）建立輿情引導(dǎo)機(jī)制
　　建立輿情引導(dǎo)機(jī)制，最重要的就是制定輿情引導(dǎo)預(yù)案，所謂的輿情引導(dǎo)預(yù)案，就是針對(duì)最可能引發(fā)輿情的事情而制定。預(yù)案中需要較為詳細(xì)地規(guī)定出什么事情、由誰(shuí)做、怎么做等，確保各個(gè)相關(guān)部門(mén)恪盡職守、相互配合、協(xié)同努力。
　　以司法機(jī)關(guān)為例，如果突發(fā)輿情事件，并且有關(guān)當(dāng)事人將視頻或資料公布在媒體上，宣傳部門(mén)負(fù)責(zé)輿情收集，接待部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)外服務(wù)，輿情應(yīng)急管理小組負(fù)責(zé)分析輿情與相關(guān)案情，新聞發(fā)言人負(fù)責(zé)發(fā)布相關(guān)案情消息，司法機(jī)關(guān)必須積極研判、回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情，積極應(yīng)用包括新媒體在內(nèi)的多方面網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，加強(qiáng)與人民群眾的信息溝通，正確引導(dǎo)輿情，防止輿情產(chǎn)生“漣漪效應(yīng)”。高檢院利用微博主持“走進(jìn)一線檢察官”的話題，回應(yīng)公眾需求，零距離感受各地基層檢察官的工作和生活，樹(shù)立檢察官優(yōu)秀形象，揭開(kāi)檢察工作神秘的面紗。在此期間，話題閱讀量超過(guò)一億，討論超過(guò)十七萬(wàn)余條，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。
　　“君子和而不同”。法律人和新聞人都以捍衛(wèi)正義為己任，這是構(gòu)建司法與新媒體之間良好關(guān)系的基礎(chǔ)。法律人要增強(qiáng)“輿論抗壓能力”，憑借心中公平正義秉公司法；新聞人要加強(qiáng)職業(yè)道德自律，對(duì)司法的報(bào)道起積極效應(yīng)。通過(guò)司法與新媒體的良性互動(dòng)，以公開(kāi)促公正，以公正樹(shù)公信。
　　[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
　　[1]石磊.新媒體概論[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2009.

相關(guān)熱詞搜索：互動(dòng) 司法 媒體