維基機(jī)密 [“維基解密”挑戰(zhàn)政府機(jī)密]

　　維基解密是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的揭秘者和舉報(bào)人的大本營(yíng)，它向公眾提供了解更多真實(shí)內(nèi)幕的機(jī)會(huì)，也讓政府陷入被動(dòng)卻無可奈何。 　　 　　美軍的海外行動(dòng)又被好事者“揭了傷疤”，這一次，制造麻煩的是一家叫作“維基解密”(Wild Leaks)的網(wǎng)站。
　　維基解密于7月25日公開了9萬多頁(yè)美軍在阿富汗的戰(zhàn)地情報(bào)機(jī)密文件，時(shí)間跨度為2004年1月至2010年1月。文件展示出了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的數(shù)千例“罪行”，而更猛的“料”則是其中巴基斯坦暗中支援塔利班、共謀打擊美軍的內(nèi)容。
　　隨后，《時(shí)代》周刊網(wǎng)站列出了“美國(guó)歷史上十大泄密事件”。最新的“維基解密事件”排在第一位，導(dǎo)致尼克松辭職的“水門事件”、五角大樓越戰(zhàn)文件被曝光以及不久前維基解密披露的美軍直升機(jī)射殺伊拉克平民的視頻都在榜單當(dāng)中。
　　
　　保存了全球百萬份機(jī)密
　　
　　“維基解密”與著名的“維基百科”毫無關(guān)聯(lián)，之所以也帶“維基”二字，意思是該網(wǎng)站要像“維基百科”那樣開放和自由。
　　該網(wǎng)站建立于2006年，不到一年時(shí)間，其數(shù)據(jù)庫(kù)就收集了120萬份檔案，如今每天平均有1萬多份秘密文件人檔。網(wǎng)站為所有文件提供者保密，工作人員會(huì)對(duì)材料真實(shí)性進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)可信后，不加任何刪節(jié)地放到網(wǎng)上公開。
　　維基解密聲稱，截至2010年3月，超過100萬份來自亞洲、中東、撒哈拉以南非洲以及前蘇聯(lián)的政府或企業(yè)的機(jī)密文件已可以自由瀏覽，這將是公眾揭發(fā)黑幕的大膽嘗試。
　　維基解密網(wǎng)站首頁(yè)上的宣傳語非常醒目，表明這個(gè)備受爭(zhēng)議和打壓的網(wǎng)站“可能會(huì)和信息自由法案一樣，成為新聞工作者的重要工具”。這句話并非夸張或自我膨脹，而是引自《時(shí)代》雜志今年1月的一篇文章《揭秘者的互聯(lián)網(wǎng)百科》。
　　近日引起關(guān)注的美軍阿富汗作戰(zhàn)文件泄密，只是該網(wǎng)站“揭黑”的冰山一角。今年4月，維基解密公開了一段2007年美軍在伊拉克射殺平民、導(dǎo)致12人死亡的錄像，死者中包括兩名路透社的員工。這段視頻題名為“附屬謀殺”，同時(shí)被公布的還有一些軍事機(jī)密文檔。最后，在軍方的調(diào)查下，22歲的情報(bào)員布拉德利?曼寧被逮捕。據(jù)報(bào)道，曼寧承認(rèn)在網(wǎng)上與一名黑客交談后，向他提供了內(nèi)部資料。
　　阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的文件被發(fā)布后，維基解密曾一度無法登陸。而在網(wǎng)站癱瘓之前，維基解密已經(jīng)把文件分別發(fā)給了《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和德國(guó)《明鏡周刊》�！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，其中“許多內(nèi)容能夠?yàn)檫@場(chǎng)持續(xù)九年多的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)帶來新的觀點(diǎn)和見解�！�
　　到底是誰或者什么力量隱藏在泄密事件的背后?按照常人的想象，敢在美軍“頭上動(dòng)土”的告密者應(yīng)當(dāng)是隱藏身份的神秘人物，但維基解密的網(wǎng)站主編阿桑奇卻主動(dòng)出擊，成為公眾熟悉的面孔。他頻繁出現(xiàn)在公共視野中，從美國(guó)電視節(jié)目《希爾伯特報(bào)告》到卡塔爾的半島電視臺(tái)，不斷宣揚(yáng)網(wǎng)站的宗旨――政府行為的透明度將減少貪腐，塑造更強(qiáng)大的民主。阿桑奇在倫敦專門為此次泄密事件召開新聞發(fā)布會(huì)，宣稱文件當(dāng)中有強(qiáng)有力的證據(jù)證明美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。
　　
　　主編喜好漂泊與“翻墻”
　　
　　朱利安?阿桑奇(Julian Assange)被譽(yù)為“黑客中的羅賓漢”。作為維基解密網(wǎng)站的主編和“形象代言人”，他堅(jiān)信，公開與透明對(duì)公眾有百益無一害。
　　在外媒的報(bào)道中，阿桑奇是一個(gè)居無定所、喜歡背著雙肩包和筆記本電腦環(huán)游世界的奇人。關(guān)于他的履歷十分有限――他拒絕在采訪中告知自己的年齡和確切住址�！稌r(shí)代》周刊認(rèn)為，他在7月26日公開的9萬多頁(yè)有關(guān)美軍在阿富汗的作戰(zhàn)報(bào)告，將有可能改變媒體的行為方式，甚至是歷史的發(fā)展進(jìn)程。
　　有報(bào)道稱，阿桑奇出生于1971年，出生地是澳大利亞東北部的湯斯維爾。童年的大多數(shù)時(shí)間里，他都是在家中自學(xué)。阿桑奇習(xí)慣于四海為家，到14歲時(shí)，他和母親已經(jīng)搬家達(dá)37次之多。
　　阿桑奇16歲時(shí)開始對(duì)電腦和黑客技術(shù)產(chǎn)生興趣，并展示出了驚人的天賦。1991年，20歲的阿桑奇和幾個(gè)“同行”闖入了加拿大電信公司北電網(wǎng)絡(luò)的主終端。最終，他被警方逮捕，并被控25項(xiàng)罪名。法官認(rèn)為阿桑奇“極度聰明、好奇心強(qiáng)”，最終只判定他上繳一部分罰款。
　　阿桑奇后來進(jìn)入墨爾本大學(xué)，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和物理學(xué)。他并不適應(yīng)大學(xué)生活，聲稱平淡溫順的大學(xué)校園讓他感到壓抑，只有“翻墻”進(jìn)入政府機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、窺視權(quán)威部門不為人知的秘密時(shí)，才讓他體會(huì)到內(nèi)心的釋放。
　　2006年，阿桑奇決意創(chuàng)建維基解密網(wǎng)站，他認(rèn)為信息的自由與交換將結(jié)束那些非法的政府行為。也有報(bào)道稱，阿桑奇并非網(wǎng)站的創(chuàng)建者，只是現(xiàn)任主編。維基解密將主服務(wù)器放置在瑞典――那里對(duì)于舉報(bào)人給予強(qiáng)有力的法律保護(hù)。阿桑奇和其他“解密者”偶爾也會(huì)進(jìn)入各種官方或企業(yè)網(wǎng)站尋找值得一“曬”的秘密文件。2006年12月，維基解密打響了建站“第一槍”，發(fā)布了索馬里過渡政府總統(tǒng)謝赫試圖暗殺索馬里極端勢(shì)力首領(lǐng)的文件。
　　在隨后的幾年中，維基解密不斷發(fā)布各種機(jī)密的文件，其中不乏“重磅炸彈”：它曾披露英國(guó)國(guó)防部有一份反戰(zhàn)活躍分子的黑名單，也曾曝光英國(guó)極右翼團(tuán)體英國(guó)國(guó)家黨的成員名單，哥本哈根氣候大會(huì)上的“氣候門”郵件也是維基解密的“得意之作”。
　　
　　機(jī)密公開引發(fā)新思考
　　
　　官方自然對(duì)維基解密頂風(fēng)而上的行為大為光火。美國(guó)白宮國(guó)家安全顧問詹姆斯?瓊斯怒批維基解密“毫不負(fù)責(zé)”，表示“美國(guó)政府強(qiáng)烈譴責(zé)那些泄露機(jī)密、將美國(guó)軍人和盟軍生命置于危險(xiǎn)之地、威脅美國(guó)國(guó)家安全的個(gè)人和組織”；8月5日，五角大樓要求維基解密“做正確的事”，刪除網(wǎng)站上近十萬頁(yè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)秘密文件，并將還未公布的其他文件歸還軍方。
　　五角大樓的新聞秘書杰夫?莫雷爾宣稱，該網(wǎng)站公布的內(nèi)容為塔利班和其他軍事組織提供了洞悉美軍裝備和戰(zhàn)術(shù)的機(jī)會(huì)。但真正讓五角大樓擔(dān)憂的是，維基解密網(wǎng)站聲稱將在未來發(fā)布的1.5萬頁(yè)新文件。英國(guó)政府對(duì)機(jī)密外泄一事表示遺憾；德國(guó)國(guó)防部也強(qiáng)烈批評(píng)此次事件――該國(guó)在阿富汗駐有4600名士兵；美國(guó)國(guó)防部于7月27日宣布，已經(jīng)開始對(duì)維基解密展開調(diào)查。
　　阿桑奇本人對(duì)于調(diào)查和恐嚇早就習(xí)以為常。2007年，他曾對(duì)美國(guó)《紐約客》雜志說，不要小看維基解密――它擁有一個(gè)龐大的資料庫(kù)，共有近120萬份秘密資料，這些秘密或是政府核心機(jī)密，或事關(guān)知名大企業(yè)的隱私，一旦公布將震驚世界。維基解密是否真有這個(gè)龐大資料庫(kù)以及通過何種渠道獲得這些資料，仍是個(gè)秘密。
　　新美國(guó)基金會(huì)的媒體研究專家克里斯?安德森認(rèn)為，維基解密也許能夠開啟一個(gè)新的新聞時(shí)代――這是一個(gè)屬于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)人的時(shí)代，它為記者的調(diào)查提供了更多線索和更大便利。安德森同時(shí)表示，記者在拿到新聞素材后，首先應(yīng)確認(rèn)其可靠性。因?yàn)榫S基解密不屬于任何一個(gè)傳統(tǒng)的媒體種類，他們并非新聞人，也不是真的黑客。
　　維基解密帶來了公眾對(duì)一些信息的窺探機(jī)會(huì)，也帶來了許多問題。當(dāng)一個(gè)泄密者本身的身份是隱藏的，其公開的機(jī)密能否真的推動(dòng)信息公開?另一方面，政府是否讓公眾得到更多信息，使泄密者無法掌握主動(dòng)權(quán)?

相關(guān)熱詞搜索：機(jī)密 解密 挑戰(zhàn) “維基解密”挑戰(zhàn)政府機(jī)密 維基解密事件 斯諾登