愛和恨的立場和態(tài)度十分鮮明_立對西方誤讀中國經(jīng)濟(jì)的立場和態(tài)度

　　近年來,無論是中國30年不變的經(jīng)濟(jì)高增長,還是金融危機(jī)中奇跡般率先回噯,都讓深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的西方國家充滿了探究的熱情,他們想弄清中國的發(fā)展動力。根據(jù)筆者調(diào)研,時常占據(jù)西方主流媒體版面的有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的報道中,不乏對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解讀。因為中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架,一些人將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象稱之為“中國之謎”,渴望探究又充滿懷疑。
　　美國哈佛大學(xué)教授韋茨曼提出,按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計的東歐和原蘇聯(lián)各國的休克式改革,伴隨而來的是經(jīng)濟(jì)大蕭條,而在他看來并不那么正宗的中國改革卻與高速經(jīng)濟(jì)增長并行。帶著這些疑慮與不解,一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)的解讀存在諸多偏見,即使是奉行“客觀報道”的西方媒體也不乏誤讀現(xiàn)象。誤讀表現(xiàn)為兩種形式:積極的誤讀和消極的誤瀆。不同的價值觀造成的困惑,可以理解,懷疑、爭論也正常,但有些惡意的詆毀就是居心叵測了。
　　新華社作為國家通訊社和世界性通訊社,有責(zé)任主動出擊,對這些誤讀進(jìn)行澄清和回?fù)?將中國經(jīng)濟(jì)的真實情況、中國民間的真實聲音傳遞給世界。目前新華社已形成多語種、多媒體、多渠道、多層次、多功能的新聞報道體系,向世界各類用戶提供文字、圖片、圖表、音頻、視頻、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等各類新聞和經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)品。憑借這一得天獨厚的優(yōu)勢,在誤讀發(fā)生后,新華社的澄清報道總是能在國內(nèi)外引起巨大反響和回應(yīng)。
　　在組織這類澄清報道時,應(yīng)該用翔實準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、可靠有力的證據(jù)去明確指出西方的誤解和誤讀之處,并剖析、揭露這類誤解和誤讀產(chǎn)生的原因和影響。
　　
　　誤讀一:唱空中國經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)濟(jì)崩潰論”
　　
　　近期,隨著中國緊縮房地產(chǎn)業(yè)、A股市場的大幅跳水、通脹預(yù)期的逐漸升溫,國際上看空中國經(jīng)濟(jì)的聲音突然增多。以悲觀預(yù)測聞名的國際投資分析師麥嘉華,近日在美國彭博新聞社發(fā)表了一番有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào):“泡沫化的信號全都出現(xiàn)了,無論如何,中國經(jīng)濟(jì)都將放緩,甚至是在未來9-12個月內(nèi)崩潰�！痹诖舜谓鹑谖�機(jī)高潮時,西方對中國政權(quán)將會崩潰的一廂情愿的想法有過非常明顯的流露,多次報道中國經(jīng)濟(jì)增長的崩潰如何導(dǎo)致了抗議活動,并預(yù)測這些抗議將升級,并把政府推翻。
　　其實,早在本世紀(jì)初,“中國經(jīng)濟(jì)崩潰”的論調(diào)就曾流行過一陣子,當(dāng)時正值亞洲金融危機(jī),不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過媒體撰文,認(rèn)為中國以高投入、低產(chǎn)出為特征的經(jīng)濟(jì)增長模式和建立在廉價勞動力和巨大能源消耗基礎(chǔ)上的發(fā)展模式正在逐步步入死胡同,中國終將成為亞洲金融危機(jī)中的“最后一塊多米諾骨牌”。這種論調(diào)一直持續(xù)到2002年,此后一直到2009年,看空中國經(jīng)濟(jì)的聲音有所減少,即使有,也是從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),比如過分依賴外需、投資儲蓄失衡、資源能源對外依存度高等大結(jié)構(gòu)方面談。
　　此次唱空中國經(jīng)濟(jì)的論調(diào)在沉寂10年后重新出現(xiàn),而且以經(jīng)濟(jì)學(xué)家和基金公司為主。此間筆者采訪的經(jīng)濟(jì)專家傾向于認(rèn)為,華爾街有一些人專門選擇做空與中國有關(guān)的股票和債券,這些人向媒體散布“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”,一方面是為了解釋其投資策略,一方面也是希望制造相關(guān)輿論,使中國經(jīng)濟(jì)受到打壓,以從中牟利,
　　值得思考的是,這些人的言論,其實源于少數(shù)西方人看待中國等新興經(jīng)濟(jì)體時一貫持有的偏見。西方總是有人喜歡用放大鏡觀察中國等新興經(jīng)濟(jì)體的問題,一有風(fēng)吹草動就大肆炒作,對自己的危機(jī)卻總是視而不見而西方對中國想當(dāng)然的根本性破綻在于,認(rèn)為中國如果不成為西方式的自由民主國家,中國就會崩潰。事實上他們慣用的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)難以解讀中國經(jīng)濟(jì)的一些現(xiàn)象。正如世界銀行首席專家林毅夫曾對筆者表示的,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界亟需建立一套自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
　　筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn),隨著國際金融危機(jī)的爆發(fā),除了唱空中國經(jīng)濟(jì)的理論,還出現(xiàn)了夸大中國經(jīng)濟(jì)的“中國責(zé)任論”。近來。又刮起“G2主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)論”即“中美共治論”,企圖讓中國承擔(dān)超出自身能力之外的責(zé)任。作為外宣媒體,對這種現(xiàn)象在報道中也應(yīng)該警惕。因為眾所周知,現(xiàn)在以GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)運作狀況的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)日益顯露出其片面性和局限性,中國目前也正在努力糾正經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題,探求一種更可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。
　　因此,作為媒體必須客觀公正地認(rèn)識和報道經(jīng)濟(jì)的真實實力和科學(xué)技術(shù)的開發(fā)能力,客觀公正地認(rèn)識和報道中國的市場規(guī)模和這個規(guī)模創(chuàng)造利潤的宏觀能力。筆者認(rèn)為,在這方面報道的策略和思路應(yīng)該進(jìn)一步探索。
　　
　　誤讀二:炒作中國投資環(huán)境惡化論
　　
　　據(jù)路透社報道,美國商會會長托馬斯?多諾霍5月24日在上海一項活動上發(fā)表演講時稱,美國企業(yè)擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)的對外開放進(jìn)程出現(xiàn)倒退,而且美國企業(yè)對此的擔(dān)憂達(dá)到了10年來最嚴(yán)重的程度。美國商務(wù)部主管制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的助理部長桑德斯5月20日表示,美國航空業(yè)在全球具有競爭優(yōu)勢,而在中國市場,中國政府要求外資企業(yè)進(jìn)行中外合資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等,這對其進(jìn)入中國市場構(gòu)成了障礙。
　　今年3月中下旬,中國美國商會公布的一項調(diào)查顯示,感覺“不被歡迎參與中國市場并進(jìn)行競爭”的企業(yè)增加到受訪企業(yè)的38%,是該商會就該問題對會員企業(yè)進(jìn)行調(diào)查的四年來,“不滿意”比例最高的。中國歐盟商會主席伍德克同一時期也表示,來自世界各地和眾多行業(yè)的企業(yè)。都對在中國經(jīng)營越來越感到失望。
　　以美國《華爾街日報》、英國《金融時報》為首的西方媒體,抓住這些新聞線索,以“力拓案”“谷歌事件”等為由頭,大肆炒作“中國投資環(huán)境惡化”,指稱外資企業(yè)感覺越來越不受中國歡迎了,其在華經(jīng)營環(huán)境日益艱難。為此,筆者及時撰寫了《評論:西方炒作“中國投資環(huán)境惡化”目的不純》進(jìn)行回?fù)?主要揭露了西方有關(guān)炒作背后的真實目的和動機(jī)。此稿采訪了多名研究對外經(jīng)濟(jì)的專家,用實際數(shù)據(jù)表明西方指責(zé)的不合理,指出將谷歌事件作為中國投資環(huán)境惡化的證據(jù)之一是站不住腳的,并揭露了西方此種輿論背后目的不純。稿件播發(fā)后,各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,網(wǎng)友積極回貼響應(yīng),境外媒體響應(yīng)更為熱烈,《星島日報》、《蘋果日報》、《香港商報》、《華僑報》等紛紛轉(zhuǎn)載。這說明澄清報道依然非常受海外受眾歡迎,而對備受關(guān)注的中國經(jīng)濟(jì)的正確解讀更是讓外媒“如饑似渴”。
　　筆者采訪過的學(xué)者表示,西方輿論炒作中國投資環(huán)境惡化論的目的,一則是在國際金融危機(jī)下,打壓中國吸引外資的進(jìn)度和規(guī)模,避免加重西方國家的產(chǎn)業(yè)空洞化趨勢,為西方國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇爭取資本回流;一則是想施壓中國政府繼續(xù)賦予西方跨國公司“超國民待遇”,從而繼續(xù)保持對中國央企和民企的競爭優(yōu)勢,從中國市場賺取超額商業(yè)利潤。對這種誤讀的及時澄清和解讀,已經(jīng)不僅僅是新聞媒體的職責(zé),更關(guān)乎國家利益。
　　
　　誤讀三:施壓人民幣升值,給中國戴上“匯率操縱國”的帽子
　　
　　英國《金融時報》網(wǎng)站的一篇文章《分析:如果讓人民幣升值40%》被國內(nèi)多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。該文引用了彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù),認(rèn)為人民幣兌美元匯率被低估了41%,并表示這個數(shù)字在美國得到廣泛認(rèn)可。3月中下旬,130名美國國會議員還聯(lián)名致信美國財政部,要求將中國認(rèn)定為“匯率操縱國”。
　　一篇刊自外媒的文章自己就說,外國老板關(guān)注中國經(jīng)濟(jì),當(dāng)然不是關(guān)心中國人的腰包如何,他們最關(guān)注的是中國的貨幣政策及其金融體制,因為他們在其中有種種現(xiàn)實的潛在利益。
　　除了這些熱點問題,對于中國勞資關(guān)系、外匯儲備、制造業(yè)、西部地區(qū)發(fā)展等方面,外媒都存在誤讀現(xiàn)象,在此不再――贅述。香港經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家羅奇在他的新書《被誤解的中國:揭開竹幕之后的真相》中說,當(dāng)今世界對中國的經(jīng)濟(jì)問題存在巨大無知。他寫道:“誤解中國的危害性后果受經(jīng)濟(jì)判斷、扭曲了的投資和決策以及全球貿(mào)易障礙的嚴(yán)重影響�！�
　　目前中國經(jīng)濟(jì)還存在很多問題,中國也正在著力破解困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制體制問題,確保經(jīng)濟(jì)能夠健康、平穩(wěn)、可持續(xù)發(fā)展。而即將成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國,其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定勢必會為世界經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定作出巨大貢獻(xiàn)。因此,用開放、理解的態(tài)度看待中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式,用平等、謙和的心態(tài)研究中國經(jīng)濟(jì)成功的原因,共同破解世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的難題,這才是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方媒體所應(yīng)有的態(tài)度。
　　作為外宣媒體必須有清醒的大局意識。在眾多喧嘩聲中,“既不能好大喜功,更不能妄自菲薄”,這應(yīng)該成為外宣報道應(yīng)有的立場和態(tài)度,并據(jù)此制定相應(yīng)的報道策略和思路。

相關(guān)熱詞搜索：誤讀 中國經(jīng)濟(jì) 立場 立對西方誤讀中國經(jīng)濟(jì)的立場和態(tài)度 西方人對中國的誤讀 西方人對中國的偏見