[ＣＩＡ“調(diào)低”中國(guó)軍費(fèi)被“抹紅”]軍費(fèi)

　　美國(guó)保守派學(xué)者對(duì)CIA的炮轟，不過(guò)是一場(chǎng)內(nèi)訌。他們對(duì)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支所抱有的無(wú)端猜疑心態(tài)，仍未改變。 　　CIA，美國(guó)中央情報(bào)局。譚慎格，一個(gè)服務(wù)于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的保守派學(xué)者。這兩者多少算“一家人”，但自從CIA將中國(guó)軍費(fèi)調(diào)低后，譚慎格就開(kāi)始了筆伐CIA。
　　事情還要從今年6月，CIA公布的一份《世界概況（Factbook）》說(shuō)起。
　　
　　CIA修改年度報(bào)告
　　
　　每年12月，美國(guó)中情局都會(huì)發(fā)行年刊《世界概況》并針對(duì)中國(guó)軍力公布調(diào)查成果。去年12月的報(bào)告顯示，根據(jù)CIA的計(jì)算，“中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支占GDP的比例為4.4%”。這個(gè)數(shù)字是中國(guó)政府公布數(shù)字1.35%的3倍還多。
　　去年12月到今年1月，譚慎格在美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站上共發(fā)表三篇關(guān)于中國(guó)的論文，其中提到中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支時(shí)沒(méi)有對(duì)中情局的數(shù)字提出過(guò)半點(diǎn)質(zhì)疑。
　　然而，半年后，譚慎格首先發(fā)炮了，原因極其簡(jiǎn)單，就因?yàn)樾陆麮IA修改了去年12月公布的數(shù)字，將中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支占GDP從原先的4.4%調(diào)整為3.8%。
　　記者在CIA官方網(wǎng)站上看到了修改后的報(bào)告，但文中并沒(méi)有對(duì)數(shù)字變化的原因做出解釋。
　　
　　數(shù)字下調(diào)是受到了政治壓力？
　　
　　雖然CIA對(duì)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支的調(diào)查結(jié)果調(diào)整的幅度并不大，只是從4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中國(guó)威脅論”的譚慎格看來(lái)，這樣的變化也是不能容忍的。
　　“我非常懷疑中情局受到了來(lái)自政府關(guān)于低調(diào)處理‘中國(guó)威脅論’的政治壓力，所以才改變統(tǒng)計(jì)數(shù)字的�！弊T慎格在8月31日發(fā)表的題為《質(zhì)疑CIA關(guān)于中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支下調(diào)的說(shuō)法》一文中，如是宣稱CIA修改報(bào)告的原因，然而，這篇洋洋灑灑5000字的論文，卻并沒(méi)有拿出任何讓人信服的證據(jù)支撐他的論點(diǎn)。
　　對(duì)于這樣一篇來(lái)自美國(guó)學(xué)者的帶有攻擊性的論文，CIA會(huì)有何反應(yīng)？記者聯(lián)系了CIA負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的Georgel Little先生，但到9月5日晚截稿前，記者仍未受到他的回復(fù)。記者又試圖聯(lián)系當(dāng)事人譚慎格，但是將采訪請(qǐng)求發(fā)給美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)后就石沉大海了。
　　那么，在美國(guó)，大唱“中國(guó)威脅論”的勢(shì)力真的有所減弱了嗎？或許不能這么樂(lè)觀。
　　
　　美國(guó)“注水?dāng)?shù)字”不可信
　　
　　在中國(guó)政府公布的《2006年中國(guó)的國(guó)防》一書中明確寫明，中國(guó)2005年軍費(fèi)開(kāi)支2474.96億元人民幣，占GPD的1.35%�？梢�(jiàn)，即使修改過(guò)后，CIA公布的數(shù)字也是中國(guó)政府公布數(shù)字的2倍還多。一直以來(lái)就流行的“中國(guó)威脅論”，特別是對(duì)中國(guó)軍力增長(zhǎng)的無(wú)端擔(dān)憂，是“注水?dāng)?shù)字”形成的主要原因。
　　“CIA公布的這個(gè)數(shù)字不可信。因?yàn)椴还芩��?%也好3%也罷，計(jì)算基數(shù)始終是建立在西方認(rèn)為中國(guó)與所謂的‘隱性軍費(fèi)’上，這些數(shù)據(jù)都是不正確的�！� 國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部戰(zhàn)略研究所孟祥青教授分析道。
　　雖然近年來(lái)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支增長(zhǎng)保持在兩位數(shù)，但是因?yàn)槎嗄陙?lái)中國(guó)對(duì)國(guó)防事業(yè)投入不多，現(xiàn)在只是補(bǔ)償性增長(zhǎng)。而且我國(guó)國(guó)家安全狀況的復(fù)雜性、地緣政治的復(fù)雜性也決定了軍費(fèi)開(kāi)支增長(zhǎng)的必要。但是，“中國(guó)威脅論”持有者對(duì)這些客觀事實(shí)都視而不見(jiàn)。
　　“這次CIA的數(shù)字變動(dòng)，我認(rèn)為沒(méi)有本質(zhì)改變，他們一直在夸大中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支。只要是夸大，就是不真實(shí)的，就是在為‘中國(guó)威脅論’找借口�！�
　　對(duì)于譚慎格這個(gè)人，中國(guó)人民大學(xué)教授時(shí)殷弘有一些了解�！八�的研究在美國(guó)也沒(méi)有什么市場(chǎng)，一般都不是從事實(shí)出發(fā)，而是從他強(qiáng)烈的反華情緒出發(fā)的。假設(shè)中國(guó)軍費(fèi)支出比現(xiàn)在少一半，他也會(huì)照樣鼓吹‘中國(guó)威脅論’的�！保ü�一娜）
　　（9月6日《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，作者為該報(bào)記者）

相關(guān)熱詞搜索：軍費(fèi) 中國(guó) 調(diào)低 ＣＩＡ“調(diào)低”中國(guó)軍費(fèi)被“抹紅” 一抹紅舞蹈 一抹紅是什么意思