[美國擴(kuò)展對沖戰(zhàn)略]對沖戰(zhàn)略

　　摘　要　美國對視為“異己”的崛起中大國推行對沖戰(zhàn)略，兩面下注，既融合又圍堵，避免對美國霸權(quán)形成挑戰(zhàn)。中國是美國實施對沖戰(zhàn)略的第一個對象國，現(xiàn)在正面臨著這種戰(zhàn)略內(nèi)涵上的擴(kuò)展與深化。與此同時，美國對俄羅斯做了新的定位，把對沖戰(zhàn)略的實施對象從中國擴(kuò)展到俄羅斯。
　　關(guān)鍵詞　美國對沖戰(zhàn)略　中國　俄羅斯
　　中圖分類號：D80文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-4812（2007）06-0007-13
　　
　　美國對視為異類的崛起中大國實施對沖戰(zhàn)略，兩面下注，一方面推行融合政策，促其成為所謂負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者，維護(hù)美國主導(dǎo)的國際體系；另一方面采取大國結(jié)盟戰(zhàn)略，強(qiáng)化軍事部署，對其進(jìn)行軍事威懾與圍堵。美國力圖以此促變，化解新興大國對美國可能的挑戰(zhàn)。
　　佐利克認(rèn)為，中國崛起是美國的主要挑戰(zhàn)。據(jù)悉“利益相關(guān)者”和“圍堵戰(zhàn)略”都出自佐利克一人之手。對沖戰(zhàn)略形成以來，內(nèi)涵不斷擴(kuò)展深化，適用國家也從中國擴(kuò)展到俄羅斯。
　　
　　一
　　
　　美國的對沖戰(zhàn)略原初是針對中國提出并加以實施的。近兩年來，美國對中國采取的兩手戰(zhàn)略日趨深化，既靈活給予中美關(guān)系以合作空間并力圖誘導(dǎo)中國的變遷，又加緊圍堵中國。
　　從佐利克關(guān)于對華戰(zhàn)略的演說發(fā)端，布什總統(tǒng)和美國國家戰(zhàn)略文件涉華部分均使用了“利益相關(guān)者”概念。布什政府在尋找一些軟性詞匯來描繪中國，減少了對中國的刺激性表述，美國“重視中國”的姿態(tài)逐漸清晰起來，“中國威脅論”有所降調(diào)。布什總統(tǒng)在去年的國情咨文和一次記者招待會上，把中國說成是經(jīng)濟(jì)層面的“競爭對手”、貿(mào)易方面的“戰(zhàn)略伙伴”。賴斯國務(wù)卿稱美中兩國是國際體系中兩個重要的利害關(guān)系人。美國對華政策是要創(chuàng)造使中國成為“積極”而不是“消極”力量的環(huán)境和條件。內(nèi)格羅蓬特常務(wù)副國務(wù)卿在參議院為批準(zhǔn)對他的任命而舉行的聽證會上說，美國應(yīng)該奉行與中國在“各個層面上”進(jìn)行接觸的政策，而不是對抗政策。蓋茨國防部長也表示“不視中國為敵”。今年7月17日，美國新任助理國務(wù)卿幫辦柯慶生履新，負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)。8月3日，他在美中經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會上所作的講話，對中國做了明確的定位：中國還不是負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者，但很有可能成為負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者。他對發(fā)展趨勢表示樂觀，并強(qiáng)調(diào)不應(yīng)視中國為對美國的威脅，美國對華政策的核心是將在最大程度上擴(kuò)大共同利益與相互合作的積極接觸，并與美國保持強(qiáng)大的地區(qū)能力的觀念結(jié)合起來，以防中國最終偏離與美國利益相符的路線。他明確表示，美國對中國崛起帶來的結(jié)果采取“防備”態(tài)度，而不是遏制中國，美國正設(shè)法幫助中國將其日益增長的影響力引向正確的方向�？聭c生的政策宣示，既表達(dá)了美國對華戰(zhàn)略的傾向性，又因襲了對華戰(zhàn)略的兩面性。
　　近年來，中美兩國之間有共同利益的領(lǐng)域不斷增加，在聯(lián)合國、世貿(mào)組織、亞太經(jīng)合組織、東盟地區(qū)論壇等國際組織進(jìn)行了積極合作，中國在朝核問題六方會談、伊朗核問題、阿富汗重建、環(huán)保、達(dá)爾富爾危機(jī)、反恐、完善國際能源供給保障、防治全球性疾病等方面發(fā)揮了重大作用。中國還大幅增持了美國債券。中美合作取得更大進(jìn)展的表現(xiàn)是，雙方能以坦誠的態(tài)度就彼此之間存在的分歧進(jìn)行協(xié)商，并使中美對話協(xié)商制度化。中美戰(zhàn)略對話對近兩年中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義，獲得高度評價。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話進(jìn)一步拓展、提升了中美關(guān)系。這種最高規(guī)格的財經(jīng)貿(mào)易交流機(jī)制，標(biāo)志著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重心，將由解決貿(mào)易爭端為主轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)宏觀財經(jīng)貿(mào)易政策為主。美國財政部長保爾森認(rèn)為，“中國擁有一個以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，保持可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長和全面參與以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易符合我們的最大利益――也符合中國人民的利益�！盵1] 具體地說，美國對華財經(jīng)政策有三個重點(diǎn)：一是人民幣匯率機(jī)制改革；二是確保中國經(jīng)濟(jì)從出口導(dǎo)向戰(zhàn)略向消費(fèi)和內(nèi)需拉動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；三是促進(jìn)中國金融服務(wù)部門的發(fā)展，確保美國金融服務(wù)公司在這一過程中發(fā)揮重要作用。[2] 2007年5月舉行的第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，就促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡增長、承認(rèn)創(chuàng)新的重要作用、加強(qiáng)合作以及加強(qiáng)透明度方面達(dá)成了新的原則共識，并在金融服務(wù)業(yè)、非金融服務(wù)業(yè)、貿(mào)易、能源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)平衡增長與創(chuàng)新諸領(lǐng)域取得了一系列有利于增強(qiáng)和深化雙邊關(guān)系的成果。[3] 但是，最近一段時期，布什政府面對國會內(nèi)外的壓力似乎正在失去耐心，由對話轉(zhuǎn)向?qū)�抗，采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，對中國商品征收反補(bǔ)貼關(guān)稅，正式向世貿(mào)組織起訴中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)等。這就是布什政府采取的所謂“雙軌方式”。除了經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易及市場準(zhǔn)入之外，美國還對中國的人權(quán)、個人自由及政治改革等方面的狀況“深切關(guān)注”，立足于促變。在某種意義上，“利益相關(guān)者”成了美國對華施壓的“魔咒”。美國采取具有政治意圖的措施來處理中美關(guān)系，是十分有害的，也達(dá)不到目的。中國領(lǐng)導(dǎo)人著眼于超越中美關(guān)系既有的定位，強(qiáng)調(diào)中美雙方不僅是利益攸關(guān)方，而且更應(yīng)該是建設(shè)性合作者。
　　
　　二
　　
　　美國看待中國崛起的視角是獨(dú)特的，它的本能反應(yīng)是將地區(qū)中興起的“異己”大國看作戰(zhàn)略對手，美國會采用聯(lián)盟戰(zhàn)略不遺余力地同中國周邊的國家加強(qiáng)安全合作，從軍事上圍堵中國，以防挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。因此，美國對中國作為一個正在加速軍事現(xiàn)代化的“潛在軍事對手”越來越關(guān)注，這種關(guān)注又因下面一種因素而強(qiáng)化，即美國感覺到，中國雖然已經(jīng)融入國際體系，但是，中國這樣一個大國的行為是很難根據(jù)美國的期望而改變的。在美國看來，中國的未來及其走向存在著很大的不確定性。
　　美國科學(xué)家聯(lián)合會和自然資源保護(hù)委員會研究報告的主要結(jié)論是，美國國防部和情報機(jī)構(gòu)“經(jīng)常脫離背景地強(qiáng)調(diào)事件顯示中國的威脅正在逼近，而這是不準(zhǔn)確的”�！败娛乱�(guī)劃制定者總是需要一個理由――一個實際或潛在的危險，以解釋他們?yōu)槭裁幢仨氂行挛淦骰蛐聭?zhàn)略計劃。”[4] 蘭德公司安全問題資深分析人士詹姆斯•多賓斯把中國稱之為可以幫助五角大樓準(zhǔn)備提出預(yù)算要求的假想敵。美國空軍最高將領(lǐng)邁克爾•莫斯利把中國列為美國空軍主要威脅，以此調(diào)整了采購新軍機(jī)的理由，準(zhǔn)備說服國會接受美國空軍2008年的預(yù)算計劃。2006年，五角大樓在其四年出臺一次的戰(zhàn)略規(guī)劃文件《四年防務(wù)評估報告》中首次將中國稱為美國最大的潛在軍事對手，并警告說：“中國加強(qiáng)軍事力量的速度和規(guī)模已經(jīng)使地區(qū)軍事平衡受到了威脅�！眻蟾嬷赋�，“中國最有可能在軍事上與美國抗衡，并采用具有破壞性的軍事技術(shù)，隨著時間的推移，這可能抵消美國傳統(tǒng)的軍事優(yōu)勢”，強(qiáng)調(diào)力求采取謹(jǐn)慎的防備措施以防他們自己采取的合作態(tài)度無法避免未來的沖突。接著出臺的美國《國家安全戰(zhàn)略報告》、《中華人民共和國軍事力量報告》也闡述了對華防備戰(zhàn)略�！胺纻洹敝袊�是美國對華戰(zhàn)略的另一面和明顯特征之一。在五角大樓的內(nèi)部討論中，這一戰(zhàn)略被稱為“旨在迅速挫敗中國侵略的有效準(zhǔn)備行動”。在這種背景下，美軍方不斷炒作中國“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)威脅”、“軍方黑客說”、“軍事透明度”、“反衛(wèi)星試驗”等，不一而足。更離譜的是美國情報界，竟誣稱中國向恐怖分子提供武器，加強(qiáng)“間諜活動”，叫嚷防范中國。美國全球安全威脅評估報告緊盯中國，認(rèn)為中國最值得擔(dān)憂。美國國家情報總監(jiān)邁克爾•麥康奈爾則聲稱中國軍備欲與美國“平起平坐”。
　　美國軍方關(guān)注中國軍事能力，迫切需要了解中國軍事意圖。中美軍方計劃開設(shè)一條危機(jī)熱線電話，擴(kuò)大高層國防官員間的交流、相互觀摩軍事演習(xí)、海軍艦隊互訪、軍事學(xué)術(shù)交流、搜救方面合作。
　　但是，中美軍事關(guān)系的改善，并沒有使美國放棄軍事上圍堵中國的戰(zhàn)略。美國國會超黨派政策咨詢機(jī)構(gòu)美中經(jīng)濟(jì)和安全評估委員會新任主席拉里•沃策爾上任伊始就在接受日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時說，美國今后將把中國秘密擴(kuò)軍作為主要擔(dān)心的問題，通過強(qiáng)化抑制力，重點(diǎn)推進(jìn)“防患于未然”的戰(zhàn)略。[5]近兩年來，美國不斷深化圍堵戰(zhàn)略。美國的亞太戰(zhàn)略目標(biāo)，已經(jīng)由應(yīng)對“功能性挑戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為應(yīng)對“結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)”，也就是說，應(yīng)對地區(qū)內(nèi)新興大國成為主要的戰(zhàn)略目標(biāo)。為此，美國可謂“三管齊下”。
　　第一，不斷加大向亞太地區(qū)軍事力量轉(zhuǎn)移的力度，其戰(zhàn)略性進(jìn)攻力量已從夏威夷推進(jìn)到關(guān)島，關(guān)島正在大興土木，要建設(shè)成為美軍在西太平洋的軍事樞紐中心。美軍最先進(jìn)的大型軍事裝備齊聚關(guān)島，從航空母艦、攻擊型核潛艇，到B-2隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)、B-52轟炸機(jī)、最先進(jìn)的F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機(jī)及大量巡航導(dǎo)彈等，這顯然不是為了對付恐怖主義或低強(qiáng)度的沖突。防務(wù)分析專家理查德•哈洛倫認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變更重要的戰(zhàn)略原因可以概括為一個詞――中國。
　　第二，構(gòu)筑亞太反導(dǎo)系統(tǒng)。目前，原來以美日為核心的東亞反導(dǎo)系統(tǒng)擴(kuò)展為以美日澳為軸心的亞太反導(dǎo)系統(tǒng)。美國與印度商議有關(guān)合作，并承諾向印度出售“宙斯盾”系統(tǒng)。美國還企圖把臺灣納入其導(dǎo)彈防御系統(tǒng)之中。美國亞太反導(dǎo)系統(tǒng)矛頭直接指向東亞地區(qū)內(nèi)大國的意圖昭然若揭。
　　第三，大力強(qiáng)化亞太同盟安全體系，形成了以美國為樞軸，雙邊同盟為主干、非正式安全關(guān)系和“志愿者同盟”為補(bǔ)充的扇形同盟，覆蓋整個亞太地區(qū)，涉及軍事合作的各個領(lǐng)域。此外，美國與臺灣也形成了事實上的“準(zhǔn)同盟”關(guān)系，美日同盟正在加速把臺灣整合到其戰(zhàn)略體系中去。
　　美國亞太同盟體系的核心是美國與日本、澳大利亞的同盟，但是，對于美國來說，要進(jìn)而打造亞洲“北約”，最大的缺憾是日本與澳大利亞并未建立聯(lián)盟。經(jīng)過多年策劃，日澳于今年3月簽署安全保障聯(lián)合宣言，兩國將在“涉及雙方共同戰(zhàn)略利益的事務(wù)上加強(qiáng)合作和協(xié)商”，并將定期舉行“二加二”外長以及國防部長會談，有意走向聯(lián)盟。悉尼大學(xué)國際安全研究中心主任艾倫•杜邦認(rèn)為，確立這樣一種聯(lián)盟的唯一理由就是遏制中國的崛起。無獨(dú)有偶，7月5日發(fā)表的澳大利亞國防戰(zhàn)略評述報告與7月6日發(fā)表的日本防衛(wèi)白皮書，相關(guān)的口徑如出一轍，均夸大中國軍事威脅，都對所謂的中國軍力缺少透明度表示擔(dān)心。澳大利亞強(qiáng)調(diào)澳美日三方防御。日本從“北方戰(zhàn)略”向“西南戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)移表明，其國防戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國�？紤]到同樣版本的美日同盟和美日“二加二”會談，亞洲“北約”三國軸心框架的雛形已經(jīng)顯現(xiàn)。華盛頓還希望把印度拉進(jìn)來，變成美日澳印四邊同盟，形成從東北亞，經(jīng)東南亞，到南亞的對華圍堵之弧，給中國造成巨大的戰(zhàn)略壓力。這種軍事安全同盟明顯帶有冷戰(zhàn)色彩，給世人以時光倒錯之感。而上述四方也各有盤算。澳大利亞外長唐納指出，澳大利亞擁有與美國不同的中國政策。他表示，對中國采取圍堵政策是大錯特錯。印度外長慕克吉則說，中國在印度“向東看”的對外政策中占據(jù)首要位置。日本新任首相福田康夫表示要推行以重視聯(lián)合國、保持日美同盟和作為亞洲一員為核心的外交，強(qiáng)調(diào)國際協(xié)調(diào)和亞洲外交，重視日中韓合作，主張日本要成為亞洲的“和平使者”。在中日邦交正�；�35周年之際，兩國迎來了摸索建立新型互惠關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)全球化的相互依存時代，對于美國的亞洲“北約”構(gòu)想來說，要達(dá)到其目標(biāo)的最大化，即戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)分離，是不可能的。無論是美國還是其他國家，都不可能既從它們之間軍事合作圍堵中國之中達(dá)到戰(zhàn)略利益的最大化，又從同中國的經(jīng)濟(jì)交往之中實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的最大化。魚和熊掌不可兼得，中國也不可能不予以反制。
　　在上述背景下，美軍在亞太地區(qū)的軍事演習(xí)呈現(xiàn)快速上升的勢頭，美國國防部的數(shù)據(jù)顯示，2006年美軍在該地區(qū)的軍事演習(xí)高達(dá)1500多次，強(qiáng)化實戰(zhàn)能力，拉近了與盟國及非盟國的關(guān)系，顯示了美國的外交政策越來越趨向軍事化。美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站2007年7月23日報道認(rèn)為，今年9月，美國、日本、澳大利亞和印度的孟加拉灣海軍大演習(xí)“也許預(yù)示著新同盟的形成”。
　　把這些事件聯(lián)系起來分析就會發(fā)現(xiàn)，美國、日本、澳大利亞、印度正在走向亞洲“民主同盟”或非正式防務(wù)聯(lián)盟，美國力圖引導(dǎo)它們走在接觸與圍堵之間的刀鋒上，兩面下注，以防備中國軍事現(xiàn)代化可能構(gòu)成的威脅。
　　但是，美國的有識之士意識到，美國若對中國發(fā)展軍力等舉措做出錯誤的反應(yīng)，將可能造成一個自我實現(xiàn)的預(yù)言――以敵對態(tài)度對待中國而使之真正成為敵國。他們的忠告仍然是對沖戰(zhàn)略：鼓勵中國成為“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者”，同時做到“謹(jǐn)慎防范”。有的則更強(qiáng)調(diào)對中國實行融合政策，佐利克甚至認(rèn)為為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系奠定基礎(chǔ)的政治關(guān)系正日益滯后，中美需要新的上海公報。美國最新的《國家安全戰(zhàn)略報告》涉華部分重申了“接觸加防范”的戰(zhàn)略，如果這一戰(zhàn)略失敗，美國還將采取其他防范措施來規(guī)避風(fēng)險。這些措施就是賴斯國務(wù)卿所謂的加強(qiáng)美日澳等安全同盟來應(yīng)對中國“不負(fù)責(zé)任”的崛起。不過，從以“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者”和“兩面下注”為核心的對華戰(zhàn)略思維中，我們還是能夠看出，美國的中國觀正在悄然發(fā)生變化，而且，美國的對華戰(zhàn)略在不同時期會向不同方向傾斜。也許我們會看到中美關(guān)系“在國際關(guān)系中開創(chuàng)了一種新范例：在彼此贊同的全球化中出現(xiàn)了戰(zhàn)略斷裂。一種離心的地緣政治和一種向心的經(jīng)濟(jì)朝著相反的方向用力，并最終相互抵消。”[6] 這種大格局決定了中美兩國之間既具有合作空間，但也不會出現(xiàn)“蜜月”；在經(jīng)貿(mào)或其他領(lǐng)域沖突可能不斷，但也不至于輕啟戰(zhàn)端。目前美國的戰(zhàn)略重心在中東，焦點(diǎn)在伊拉克，這牽制了10余萬美軍，吸引了美國政府的注意力，一時難以達(dá)到既定的政治目標(biāo)，也無法脫身。因此，布什政府力求穩(wěn)定亞太局勢，注意處理與中國的關(guān)系，試圖將中國納入美國主導(dǎo)的國際體系，盡管有防范、圍堵中國的一面，但主要傾向是擴(kuò)大與中國的合作。
　　
　　三
　　
　　美國國務(wù)院發(fā)表的《2007至2012財政年度戰(zhàn)略計劃》，闡述了今后五年美國外交政策的重點(diǎn)。在這份文件中，美國政府公開表示，美國外交的重點(diǎn)之一是遏制俄羅斯“在某些領(lǐng)域的負(fù)面行為”。這份文件提到俄羅斯時用了很多篇幅，措詞強(qiáng)硬，咄咄逼人，指責(zé)其強(qiáng)化中央集權(quán)，干預(yù)國民經(jīng)濟(jì)過多，限制媒體自由，向伊朗、敘利亞和委內(nèi)瑞拉出售武器，在政治和經(jīng)濟(jì)上向鄰國施加影響力，利用能源優(yōu)勢試圖控制這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施和戰(zhàn)略資產(chǎn)，迫使它們繼續(xù)留在獨(dú)聯(lián)體中。美國國務(wù)院先前公布的兩份報告，還對俄羅斯的人權(quán)和民主大加指責(zé)。這使美國對俄羅斯“負(fù)面行為”的抨擊，達(dá)到了蘇聯(lián)解體以來的頂峰，從而被分析人士解讀為美國在外交政策上向俄羅斯直接發(fā)出的挑戰(zhàn)。美國表示，將繼續(xù)推動在原蘇聯(lián)加盟共和國的“顏色革命”，美國將通過提供幫助、鼓勵和技術(shù)性建議，促使格魯吉亞、烏克蘭和摩爾多瓦等國“鞏固民主化進(jìn)程”，并且向歐盟和北約靠攏，力挺科索沃獨(dú)立。為了抵消俄羅斯的“能源外交”攻勢，美國將尋求在原獨(dú)聯(lián)體國家中建立“地區(qū)能源安全機(jī)制”。
　　與此同時，美國國務(wù)院在這份文件中仍然表示，希望俄羅斯成為一個“開放、民主、穩(wěn)定的地緣政治伙伴”，美國將通過經(jīng)濟(jì)、社會、科技和政治等領(lǐng)域的行動，實現(xiàn)這一目標(biāo)。此外，美國對俄羅斯的“積極趨勢”抱有濃厚興趣，表示將幫助俄羅斯加入世界貿(mào)易組織，融入全球經(jīng)濟(jì)，并希望日益擴(kuò)大的俄羅斯中產(chǎn)階級能夠在俄政治生活中扮演重要角色。
　　美國政府的外交政策文件清楚地表明，面對一個崛起的俄羅斯和一個強(qiáng)勢的俄羅斯總統(tǒng)，美國今后對俄戰(zhàn)略將長期以“遏制”與“融合”為特色，與對華戰(zhàn)略相似，也是兩面下注，實施對沖戰(zhàn)略。換句話說，美國把該戰(zhàn)略的實施對象，從中國擴(kuò)展到俄羅斯。
　　美國對俄實施對沖戰(zhàn)略，取決于美國對俄羅斯的定位。
　　在美國國防部《四年防務(wù)評估報告》發(fā)布后，負(fù)責(zé)政策事務(wù)的國防部副部長首席幫辦瑞安•亨利在記者招待會上明確指出，處于戰(zhàn)略十字路口的國家，除了中國之外，還包括俄羅斯。美國國家情報總監(jiān)邁克爾•麥康奈爾欲為擴(kuò)大監(jiān)聽權(quán)尋找借口，聲稱中俄間諜咄咄逼人，通過擴(kuò)大美國政府監(jiān)聽權(quán)的法律是必要的，不僅是為了對付恐怖分子，而且也是為了那些更為傳統(tǒng)的潛在對手，如中俄這兩個冷戰(zhàn)時期的對手。布什總統(tǒng)在今年6月訪歐前夕接受采訪時盡管將俄羅斯和普京稱作“朋友”，但卻嚴(yán)厲批評莫斯科在民主方面的倒退和對鄰國的挑釁態(tài)度。他還首次指責(zé)俄羅斯是在“引發(fā)冷戰(zhàn)”。在華盛頓精英人士中，有的將俄羅斯視為“專制資本主義”的代表，有的將普京主義看作是“一種偽裝成自由市場民主的俄羅斯民族主義獨(dú)裁統(tǒng)治方式”，并認(rèn)為“這種獨(dú)裁模式更多地源自法西斯主義而非共產(chǎn)主義”。更有甚者，一向熱衷于鼓吹和炒作“中國威脅論”的《華盛頓時報》竟稱俄羅斯、中國和伊朗是“新邪惡軸心”。弗朗西斯•福山認(rèn)為，“歐美似乎更害怕俄羅斯的崛起”。他的理由之一是現(xiàn)在俄羅斯“是走向完全的獨(dú)裁政治和經(jīng)濟(jì)重新國有化的一個里程碑”，“俄羅斯無法從大帝國的歷史遺產(chǎn)中脫身。更何況是那樣一個從未放棄過野心的帝國�！崩碛芍�二是俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為，葉利欽時代是一個“屈辱和軟弱的時代”，“被美國和北約組織在政治和經(jīng)濟(jì)上壓制，整個國家都處于弱勢。西方國家用民主這件武器，侵入了俄羅斯在歷史上擁有絕對影響力的領(lǐng)地�，F(xiàn)在，俄羅斯確實回復(fù)了從前的強(qiáng)勢，但結(jié)果卻形成了一種只能通過實力對決來保障國家利益的局面�！� [7]
　　因此，美國對普京向西方展現(xiàn)“俄羅斯肌肉”、發(fā)動攻勢十分敏感，非常關(guān)注他利用其國內(nèi)外越來越強(qiáng)勢的影響力，去挑戰(zhàn)他所認(rèn)為的美國越來越過分的帝國主義行徑，擔(dān)心他試圖將上合組織變成第二代華沙條約組織與西方對抗，并對俄羅斯大力重振軍事現(xiàn)代化計劃以及對歐美采取的其他反制措施，保持高度的警惕，努力化解。
　　美國對俄羅斯實施東西合圍的戰(zhàn)略圍堵。美國在亞太建立一個相當(dāng)于北約的平行組織，意味著針對中國和俄羅斯的東方堡壘的形成，這是美國全球軍事聯(lián)盟戰(zhàn)略的一部分。這個全球戰(zhàn)略的核心部分是北約，美國力圖通過強(qiáng)化北約的地位，來圍堵俄羅斯。今年4月，布什總統(tǒng)簽署了《北約自由統(tǒng)一法案》，從而使美國支持北約東擴(kuò)行動的法案成為法律。根據(jù)這一法律，美國將向阿爾巴尼亞、克羅地亞、格魯吉亞、馬其頓和烏克蘭提供軍事援助，使其軍隊符合北約標(biāo)準(zhǔn)。這是繼2004年北約吸收7個成員國之后，美國采取的又一重大舉措。北約在歐洲的戰(zhàn)略前沿大大向東推進(jìn)，極大地壓縮了俄羅斯的戰(zhàn)略空間，把軍事觸角伸到俄羅斯的家門口。美國還以反恐為由，深入俄羅斯視為禁臠的中亞，在多個國家建立了軍事基地。接著又提出要在捷克和波蘭建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這將使美國具備監(jiān)視和攔截俄羅斯全境洲際導(dǎo)彈的能力，俄羅斯的戰(zhàn)略利益因此受到重大威脅。美國為了維護(hù)自己作為超強(qiáng)國家的地位，極力阻止俄羅斯復(fù)興，防止其東山再起，圍堵俄羅斯成為21世紀(jì)美國的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。
　　俄羅斯的反應(yīng)及時、強(qiáng)有力、多管齊下、軟硬兼施。普京總統(tǒng)強(qiáng)烈譴責(zé)反導(dǎo)系統(tǒng)，警告美國反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)入東歐“導(dǎo)致相互破壞甚至摧毀的可能性已經(jīng)多次增大”，并暗示將引發(fā)新一輪軍備競賽。2007年5月29日普京在會見葡萄牙總理蘇格拉底時說，我們認(rèn)為，把歐洲變成火藥桶，將里面裝上新武器是有害和危險的。為了挫敗美國在東歐的反導(dǎo)計劃，普京一再拋出引起轟動的新建議，先后建議俄美共用阿塞拜疆雷達(dá)設(shè)施，在莫斯科和布魯塞爾設(shè)立導(dǎo)彈發(fā)射信息交流中心，并與美國共同使用俄南部在建的導(dǎo)彈發(fā)射預(yù)警站，提議擴(kuò)大該導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并應(yīng)主要部署在俄羅斯境內(nèi)。俄軍總參謀長巴盧耶夫斯基等普京政府要員認(rèn)為，普京的提議是一種“戰(zhàn)術(shù)”，即向國際社會揭示美國導(dǎo)彈防御計劃針對的其實是俄羅斯。俄羅斯是要巧妙地“閹割”這一計劃，而不是提供“合作”。俄羅斯新招迭出，拉夫羅夫外長說，俄羅斯希望與北約組織成員國恢復(fù)合作部署針對中短程導(dǎo)彈的防御系統(tǒng)，作為美國在歐洲戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的替代物。普京揚(yáng)言，如果美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俄戰(zhàn)略導(dǎo)彈將重新對準(zhǔn)歐洲目標(biāo)。普京在國情咨文中宣布，暫停履行《歐洲常規(guī)武裝力量條約》。這是俄羅斯在與美國就反導(dǎo)防御系統(tǒng)爭執(zhí)中所掌握的一張王牌――使西歐為俄美新一輪對抗感到不安。俄羅斯還表示考慮單方面退出蘇聯(lián)時期與美國簽訂的《中導(dǎo)條約》。俄羅斯對歐洲交替使用軟硬兩種手段，以此分化歐美。
　　與此同時，俄羅斯加緊全面軍事應(yīng)對。第一，加緊制定與未來形勢相適應(yīng)的新的國家軍事學(xué)說。第二，今年年初，普京簽署了一項耗資2000億美元的重整軍備計劃，將對武器裝備進(jìn)行全面改造，其中包括發(fā)展新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)、新型航空母艦、新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈，以及新建海軍基地和導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)站等。第三，在具體軍事行動方面，普京下令恢復(fù)戰(zhàn)略轟炸機(jī)常規(guī)遠(yuǎn)程空中巡邏，航空母艦恢復(fù)執(zhí)勤狀態(tài)。俄羅斯已成功試射了兩種新型導(dǎo)彈，其中RS-24多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈據(jù)俄政府官員稱能穿透任何反導(dǎo)系統(tǒng)，因為它能按無法預(yù)知的軌跡飛行；另一種“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈是一種戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，有很強(qiáng)的突破能力，能對付美國的陸基攔截導(dǎo)彈，還成功試投了威力堪比核彈的溫壓彈，堪稱“炸彈之父”，勝過先前被認(rèn)為殺傷力最強(qiáng)的美國“炸彈之母”。美聯(lián)社認(rèn)為，俄羅斯試驗溫壓彈并與美國“炸彈之母”對應(yīng)稱之為“炸彈之父”，顯示克里姆林宮恢復(fù)世界影響力和重振軍事實力的決心。[8] 俄羅斯還頻頻開展大型軍事演習(xí)。
　　美國在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的決心，絲毫沒有因俄羅斯的激烈反對而動搖，美國一邊按其既定計劃推進(jìn)部署，一邊繼續(xù)對俄羅斯進(jìn)行游說，開展高層公關(guān)工作。今年5月賴斯國務(wù)卿訪問莫斯科，試圖撫慰俄羅斯“受傷的心”，希望緩解緊張局勢。賴斯訪俄，給冷淡的美俄關(guān)系帶來一絲“暖意”，雙方表示兩國將繼續(xù)發(fā)展“伙伴關(guān)系”，要在防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散，打擊恐怖主義、毒品走私和有組織犯罪等許多國際問題上進(jìn)行合作，要在外長和防長的“二加二”會談中繼續(xù)加緊磋商反導(dǎo)系統(tǒng)的問題，雙方都同意俄美關(guān)系不應(yīng)當(dāng)成為兩國大選的“人質(zhì)”。但是，兩國在反導(dǎo)系統(tǒng)問題上的根本分歧并未消除，包括此前美國國防部長蓋茨訪俄想消除俄羅斯對該計劃的疑慮，也未獲成功。美國導(dǎo)彈防御局局長力圖證明，該系統(tǒng)只用于攔截伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈。美國幾位著名物理學(xué)家卻認(rèn)為，擬部署在波蘭的攔截裝置和部署在捷克的雷達(dá)系統(tǒng)，能夠瞄準(zhǔn)和攔截俄羅斯導(dǎo)彈，因此危及俄羅斯的核威懾力。這種觀點(diǎn)支持了俄羅斯對該系統(tǒng)的批評意見。他們在接受采訪時說，俄羅斯政府認(rèn)為在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)可能會引發(fā)局勢動蕩、挑起新一輪軍備競賽，這一抱怨是有根據(jù)的。美國政府連自己的著名學(xué)者都說服不了，怎么能夠說服俄羅斯人呢？布什總統(tǒng)也親自出馬，他利用今年6月召開的八國集團(tuán)首腦會議之機(jī)，表示雖然俄羅斯總統(tǒng)普京針對美國導(dǎo)彈防御計劃警告說歐洲可能重新成為俄羅斯武器瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，但美方對此沒有必要作出軍事反應(yīng)，因為“俄羅斯不是敵人”。布什和普京在這次會議期間舉行的會晤，是今年2月普京在慕尼黑安全政策會議上批評美國“幾乎無節(jié)制地”濫用武力和北約通過東擴(kuò)威脅俄羅斯安全以來，兩人進(jìn)行的首次會面，兩人表現(xiàn)出的緩和姿態(tài)難以從根本上改善俄美關(guān)系。從深層次看，兩國的根本利益、戰(zhàn)略目標(biāo)和價值取向不同。俄羅斯力主建立多極化世界，支持聯(lián)合國在國際事務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，反對濫用武力；而美國為實現(xiàn)自己的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，常常采取單邊主義，發(fā)動先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，把自己的價值觀強(qiáng)加給別國。俄羅斯大國復(fù)興的夢想，受制于美國的霸權(quán)戰(zhàn)略。盡管如此，布什為修補(bǔ)舊惡，迭出公關(guān)新招，發(fā)出“龍蝦之約”，把普京請到老布什緬因州家中休閑，以求修復(fù)私人關(guān)系。
　　俄美關(guān)系固然趨冷，但兩國都不愿回到“冷戰(zhàn)”，不希望掀起新一輪“軍備競賽”，因而雙方的較量是有底線的，有合作也有斗爭，斗而不破，但主動權(quán)主要在美國手中。美國既定的對俄戰(zhàn)略是對沖戰(zhàn)略，兩面下注，做兩手準(zhǔn)備。
　　
　　注釋：
　　[1] [美]亨利•保爾森：“與中國進(jìn)行廣泛的對話”，美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站2006年12月11日文章。
　　[2] Statement of Under Secretary for International Affairs Timothy D. Adams Before the Senate Finance Committee U.S.-China Economic Relationship Revisited, March 29, 2006.
　　[3] 第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話聯(lián)合情況說明，2007年5月22-23日，華盛頓，載《新華每日電訊》2007年5月26日，第4版。
　　[4] 路透社華盛頓2006年11月30日電。
　　[5] 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2006年6月1日報道。
　　[6] [法]弗雷德里克•博班：“中美關(guān)系進(jìn)入相互依存的時代”，載法國《世界報》2006年6月16日。
　　[7] [美]弗朗西斯•福山：“威權(quán)主義發(fā)展――俄羅斯的新嘗試”，載日本《讀賣新聞》2007年7月16日。
　　[8] 美聯(lián)社華盛頓2007年9月28日電。
　　
　�。ㄗ髡吆喗椋荷虾＝煌ù髮W(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院，教授，上海，200030）
　　
　　收稿日期：2007年9月

相關(guān)熱詞搜索：美國 對沖 擴(kuò)展 美國擴(kuò)展對沖戰(zhàn)略 一帶一路對沖戰(zhàn)略 對沖美國亞太再平衡