【論新聞評(píng)論的公共精神】 新聞評(píng)論200字

　　【摘要】新聞評(píng)論作為對(duì)已發(fā)生事實(shí)的認(rèn)識(shí)、判斷和評(píng)論，對(duì)于人們提高自身信息素養(yǎng)，更深刻地理解社會(huì)問題提供了很好的視角，同時(shí)它對(duì)于公共精神的建構(gòu)同樣具有重要的作用。本文結(jié)合《中國青年報(bào)?青年話題》版，從新聞評(píng)論發(fā)揮公共精神的可能性以及操作方式兩方面談?wù)勑侣勗u(píng)論的公共精神。
　　【關(guān)鍵詞】新聞評(píng)論 公共精神 青年話題
　　
　　公共精神是公民在公共生活中應(yīng)該具備的基本精神。實(shí)踐證明，社會(huì)成員自覺地發(fā)揚(yáng)公共精神，維護(hù)社會(huì)整體利益，是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步和成熟的重要表現(xiàn)。公共精神是一種綜合品質(zhì)，集中體現(xiàn)為公民意識(shí)，需要各種社會(huì)條件的催生。新聞評(píng)論作為對(duì)已發(fā)生事實(shí)的認(rèn)識(shí)、判斷和評(píng)論，對(duì)于人們提高自身信息素養(yǎng)，更深刻地理解社會(huì)問題提供了很好的認(rèn)識(shí)視角。而作為一種可以直接表達(dá)和溝通意見的載體，它同樣在引導(dǎo)、培養(yǎng)公民的公共精神方面發(fā)揮著重要的作用。
　　在這方面，作為中國一份有影響力的大報(bào)，《中國青年報(bào)》首開風(fēng)氣之先，從1998年的《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》專欄創(chuàng)辦開始，《中國青年報(bào)》就一直以“提供意見表達(dá)廣場(chǎng)”的方式為中國的改革和發(fā)展鼓與呼。1999年“青年話題”創(chuàng)辦，帶動(dòng)了“時(shí)評(píng)”這一新的評(píng)論寫作方式的興起與繁榮，它所秉承的“公民發(fā)言”的辦刊理念，被受眾和業(yè)界廣泛認(rèn)可。本文以《中國青年報(bào)?青年話題》版為例，談?wù)勑侣勗u(píng)論的公共精神。
　　一、新聞評(píng)論發(fā)揮公共精神的可能性
　　1、得天獨(dú)厚的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)。新聞評(píng)論是意見信息的載體。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的復(fù)雜問題，新聞評(píng)論因其話題覆蓋的廣泛性、理性的邏輯推理能力承擔(dān)了這一作用。在“青年話題”中既有滿腔熱情的贊頌，又有不乏辛辣睿智的嘲諷；既有平和親切的娓娓而談，又有嚴(yán)肅認(rèn)真的說理論辯，分析從表入里，其廣度和深度可以積極引導(dǎo)公共輿論，引發(fā)公民自由表達(dá)意見的熱情，幫助公民廣泛地進(jìn)入到社會(huì)公共領(lǐng)域。
　　2、良好的生態(tài)環(huán)境。開放的大環(huán)境為新聞評(píng)論發(fā)揮公共精神提供了土壤。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，人們開始追求意見和價(jià)值觀的多元表達(dá)，而新聞評(píng)論成為人人都可以進(jìn)入的話語空間。在“青年話題”中既有專家學(xué)者鞭辟入里的理性分析，也有普通公眾親切平實(shí)的感性認(rèn)識(shí)的表達(dá)�！扒嗄暝掝}”的發(fā)刊詞中寫道： “這是一個(gè)發(fā)表意見的場(chǎng)所，一只張開聽您說話的耳朵。無論是脫口而出，還是深思熟慮，我們歡迎不拘形式、不論長(zhǎng)短的觀點(diǎn)和意見”。
　　3、時(shí)代的需要。伴隨著中國社會(huì)的轉(zhuǎn)型，我們出現(xiàn)了各種各樣的問題，在公共權(quán)力機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)了很多不良現(xiàn)象，面對(duì)著這些不良現(xiàn)象，普通的老百姓需要發(fā)出自己的呼聲，需要新聞評(píng)論對(duì)一些行為施加壓力，延伸社會(huì)對(duì)公共權(quán)力的制約；在公共管理權(quán)力運(yùn)作的過程當(dāng)中公民內(nèi)部獨(dú)立的管理與國家產(chǎn)生矛盾的時(shí)候，需要新聞評(píng)論進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)和建設(shè)性的互動(dòng)，成為政府決策和公民執(zhí)行之間的橋梁。曾經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中國人與諾貝爾獎(jiǎng)擦肩而過”一事。有媒體報(bào)道，中科院院士唐孝威曾有望獲諾貝爾物理獎(jiǎng)，但因?yàn)檠芯拷?jīng)費(fèi)不足被迫放棄，致使日本人得了獎(jiǎng)。消息一出來，引起國人的震怒，罵體制罵外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。這個(gè)時(shí)候“青年話題”不失時(shí)機(jī)地發(fā)表了一篇評(píng)論，認(rèn)真分析這件事。當(dāng)年的科研經(jīng)費(fèi)是多少，國民生產(chǎn)總值又是多少，為什么會(huì)出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)不足，把所有的客觀事實(shí)都擺出來，仔細(xì)分析一下，事情絕非罵體制那樣簡(jiǎn)單，使事情的真相大白于天下。
　　二、新聞評(píng)論體現(xiàn)公共精神的操作方式
　　1、為公民設(shè)置議程、促進(jìn)公民的政治參與
　　傳播技術(shù)的不斷發(fā)展，為受眾帶來了海量的信息，面對(duì)這種情況，我們往往感到無從選擇。新聞評(píng)論作為理性思辯的載體，承擔(dān)著新聞信息的“把關(guān)”作用，為公眾設(shè)置議程，讓公眾了解和把握當(dāng)前的一切，在新聞評(píng)論的幫助下形成自己的看法。
　　2010年6月15日，由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心課題組調(diào)查完成的2010中國省級(jí)行政機(jī)關(guān)透明度排行榜正式公布。在低標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)分要求的前提下，中國很多省市行政機(jī)關(guān)的打分低得令人咋舌�！扒嗄暝掝}”刊發(fā)了兩篇文章，一篇是《權(quán)力就是資源，哪來清水衙門》，一篇是《行政機(jī)關(guān)透明度平均3分，奈何》，前者是發(fā)表在排行榜公布之前，后者發(fā)表在排行榜公布之后，但是兩篇文章不約而同地講述了當(dāng)前公共權(quán)力的運(yùn)用當(dāng)中存在的問題并且提出了建議。文章中鼓勵(lì)公民參與公共生活實(shí)踐，參加公共事務(wù)管理，加強(qiáng)監(jiān)督，減少腐敗的發(fā)生。新聞評(píng)論為公民平等地參與各個(gè)層面的公共事務(wù)管理提供條件、機(jī)會(huì)、平臺(tái)和社會(huì)信任網(wǎng)絡(luò)。這樣能使公民在公共生活實(shí)踐中感受到自己與社會(huì)共同體的休戚相關(guān)，從而產(chǎn)生感性的公共責(zé)任意識(shí)，而這些感性的意識(shí)經(jīng)過新聞評(píng)論理性加工與整合提升為作為公民美德的公共精神。
　　2、選取公共論題
　　新聞評(píng)論選取公共領(lǐng)域中涉及到公民社會(huì)利益的問題來表達(dá)公民的訴求。從《青年話題》我們看到它的范圍涉及到政府執(zhí)政、法治建設(shè)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公民權(quán)益、媒體法治建設(shè)、輿論監(jiān)督等等領(lǐng)域，這些選題呈現(xiàn)出對(duì)公共領(lǐng)域的全景式觀照，與公民的社會(huì)生活息息相關(guān)。具體來說，表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。
　�。�1）關(guān)注公共權(quán)力。新聞評(píng)論對(duì)公共權(quán)力的關(guān)注，主要集中在監(jiān)督公權(quán)的使用，制約公權(quán)使用過程中的偏差行為和異�，F(xiàn)象。
　　從佘祥林、聶樹斌到趙作海，冤假錯(cuò)案不斷浮出水面，引起了人們的廣泛關(guān)注。回顧事件，多數(shù)事件都是辦案人員濫用權(quán)力踐踏權(quán)利造成的。評(píng)論《冤案常現(xiàn)，受傷的總是農(nóng)民》中一針見血的指出：“權(quán)力的濫用和權(quán)利的強(qiáng)弱是成反比的，權(quán)利能得到很好的維護(hù)，權(quán)力濫用空間就小，而權(quán)利一孱弱，權(quán)力就會(huì)無所顧忌。而公民權(quán)利維護(hù)狀況，與整個(gè)社會(huì)法治水平有關(guān)，也與公民自身維權(quán)能力有關(guān)�！边@篇評(píng)論指出了在公共權(quán)力使用過程當(dāng)中最普遍的一種現(xiàn)象，同時(shí)也深刻地反映出公職人員的權(quán)力與公民的權(quán)利問題，特別是作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民的權(quán)利保護(hù)問題。關(guān)注公共權(quán)力，這是政府與百姓的共同要求，在合理使用公共權(quán)力的前提下，才能更好地建構(gòu)公共領(lǐng)域、培植公共精神。
　�。�2）聚焦公共政策。公共政策是維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定的重要手段，與我們公民的現(xiàn)實(shí)息息相關(guān)。新聞評(píng)論不僅可以將政府的公共政策準(zhǔn)確地解讀給民眾，同時(shí)又可以傾聽民眾的意愿，制造輿論進(jìn)行政治溝通。
　　房?jī)r(jià)問題是現(xiàn)在的熱門話題，房?jī)r(jià)居高不下惹得國人怨聲載道。為了調(diào)控房市，國家擬征收房產(chǎn)稅，這究竟是福是禍，普通老百姓也許和有關(guān)政策制定者之間有很大的差異。5月26日的評(píng)論就指出《房產(chǎn)稅不能繞過納稅人同意這一關(guān)》就犀利地指出：“政府方面對(duì)于向居民住房征收房產(chǎn)稅熱情有加，可是全然罔顧負(fù)擔(dān)此項(xiàng)稅收的房主們的意見。”現(xiàn)代政府存在的價(jià)值在于為社會(huì)提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，實(shí)現(xiàn)公眾的福祉，這才彰顯公共精神的精神內(nèi)核。聚焦公共政策，對(duì)引導(dǎo)受眾的公共精神也有一定的作用。
　　（3）宣傳公共人物。公共人物對(duì)公共事務(wù)的參與頻繁，社會(huì)影響力大。新聞評(píng)論可以追蹤公共人物的身影，對(duì)他們的影響做進(jìn)一步的弘揚(yáng)，用具體的人物形象來培植公民的公共精神。
　　去年央視著名播音員羅京去世的時(shí)候，“青年話題”的“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”發(fā)表評(píng)論《抱怨看厭了羅京的臉是淺薄》，評(píng)論回顧了羅京20多年的職業(yè)生涯，并且置身于20多年我國改革開放的大背景下，告誡我們要戒驕戒躁。最后發(fā)出呼吁：“羅京的面孔是一種象征，他的逝世讓我們感受到了恒定的價(jià)值。在這個(gè)狂飆突進(jìn)的大時(shí)代，讓我們珍惜變遷社會(huì)中那些恒定的面孔吧�！惫�共精神不僅直接影響擁有它的人的行動(dòng)，它還有輻射與強(qiáng)化作用。對(duì)于擁有更多社會(huì)影響力的公眾人物更應(yīng)該具有公共精神，這些公眾人物的思想和行為可直接輻射到普通公眾。新聞評(píng)論堅(jiān)持宣揚(yáng)公共人物有利于公民的公共精神的培育，有利于強(qiáng)化和激發(fā)廣大公民的公共精神。
　　（4）切入公共事務(wù)。公共事務(wù)是公共領(lǐng)域中的社會(huì)事件和公眾事件。一般表現(xiàn)為就業(yè)、環(huán)境污染、人口、安全等問題。在開放多元的現(xiàn)代生活中，許多公共事務(wù)并不在政府權(quán)力管轄范圍之內(nèi)，往往需要多方面的協(xié)調(diào)、對(duì)話，最終達(dá)成共識(shí)。新聞評(píng)論因其公共性和公益性可以引導(dǎo)公共精神。
　　近段時(shí)間，“蒜你狠”、“豆你玩”成為時(shí)髦的口頭禪，起因是因?yàn)榇笏夂途G豆價(jià)格的急劇上漲。6月9日，名為《發(fā)改委更應(yīng)該對(duì)惡炒物價(jià)零容忍》的評(píng)論刊發(fā)，針對(duì)發(fā)改委提出的“對(duì)于不實(shí)報(bào)道，我們要零容忍”的話，指出國家發(fā)改委對(duì)于惡炒農(nóng)產(chǎn)品的游資，應(yīng)該更多關(guān)注和管理。作者針對(duì)與民眾生活息息相關(guān)的問題，提出建議，幫助公民形成正確的認(rèn)識(shí)，進(jìn)行公共精神的培育。
　�。�5）引導(dǎo)社會(huì)思潮。社會(huì)思潮的性質(zhì)具有一定的普遍性，它對(duì)社會(huì)既具有積極作用，又具有消極作用。新聞評(píng)論作為載體，具有思辯性，對(duì)于破壞性的社會(huì)思潮，應(yīng)當(dāng)設(shè)置議程，進(jìn)行社會(huì)引導(dǎo)。
　　6月22日的一篇文章直指深圳的公務(wù)員分類管理改革――《別把雇員制想的那么糟》，這篇文章對(duì)現(xiàn)在得火熱的公務(wù)員考試進(jìn)行分析，指出“鐵飯碗”的就業(yè)思想應(yīng)該改改了，這樣對(duì)于公務(wù)員整體素質(zhì)的提高也大有裨益。就業(yè)問題是我們都非常關(guān)注且敏感的話題，這么多年過去了，抱有“鐵飯碗”思想的人數(shù)還在增加，他們放棄大好的就業(yè)機(jī)會(huì)，成為公務(wù)員的“考霸”，白白浪費(fèi)了很多好的社會(huì)資源。在這種情況下這篇新聞評(píng)論將大眾思想向正確的方向引導(dǎo)，從而培養(yǎng)公共精神。
　　參考文獻(xiàn)
　�、僖罂� 等：《媒介新聞評(píng)論學(xué)》[M].成都：四川大學(xué)出版社，2005
　�、诶铎锨�，《新聞評(píng)論如何堅(jiān)守公共精神――論克服“同質(zhì)化”時(shí)評(píng)策略》[J]，《新聞愛好者》，2010（1）上半月：12-13
　�、鬯析�雯，《新聞評(píng)論如何培植公共精神――以《南方周末》“方舟評(píng)論”為例》[J].《青年記者》，2008（20）：54-56
　�、芎畏f，《一個(gè)理性化的交流平臺(tái)――中國青年報(bào)“青年話題”之特色》[J}，《新聞與寫作》，2003（12）：12-14
　�。ㄗ髡撸汉�北大學(xué)文學(xué)院09級(jí)傳播學(xué)碩士研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：精神 評(píng)論 新聞 論新聞評(píng)論的公共精神 工匠精神新聞評(píng)論 工匠精神人民日?qǐng)?bào)評(píng)論