【后勤保障:決勝于戰(zhàn)線(xiàn)之外】戰(zhàn)時(shí)后勤保障

　　我們分析戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，往往著眼于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，指揮員的運(yùn)籌帷幄以及雙方戰(zhàn)斗人員的勇敢機(jī)智，卻很少思考在炮火紛飛的戰(zhàn)場(chǎng)上，千軍萬(wàn)馬也需要吃喝穿用，還需要彈藥補(bǔ)給，這些后勤方面的事往往卻決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，中國(guó)古代兵法就有“兵馬未動(dòng)，糧草先行”之說(shuō)。下面我們就通過(guò)幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)領(lǐng)略后勤的重要性。
　　
　　志愿軍吃了后勤的虧
　　1950年12月31日夜晚，中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起了第三次戰(zhàn)役，“聯(lián)合國(guó)軍”利用機(jī)械化優(yōu)勢(shì)迅速后撤到37度線(xiàn)。1951年1月8日，中朝軍隊(duì)的新年攻勢(shì)全部停止了，事態(tài)的進(jìn)展完全如李奇微所預(yù)言的那樣：“只是禮拜攻勢(shì)或月圓攻勢(shì)，像氣球一樣只能鼓起一周左右�！�
　　這次戰(zhàn)役之后，李奇微更加確定自己之前的假設(shè)：志愿軍發(fā)動(dòng)第一次戰(zhàn)役是八天，第二次戰(zhàn)役是八天，第三次戰(zhàn)役還是八天，難道這僅僅是一種偶然的巧合嗎？三個(gè)相同的數(shù)字，三種相同的做法：即在有利的軍事形勢(shì)下，一反常例停止追擊，僅僅是一種偶然的巧合嗎？不，決不是那么簡(jiǎn)單，再冥頑不靈的頭腦指揮戰(zhàn)斗，也會(huì)懂得乘勝追擊的道理，那么，答案只有一個(gè)：志愿軍不具備長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)攻的能力。
　　由于“聯(lián)合國(guó)軍”的空中優(yōu)勢(shì)，使得志愿軍的運(yùn)輸時(shí)斷時(shí)續(xù)，甚至不得不靠人力、畜力，沿著崎嶇的山道，肩扛背馱，驅(qū)趕著牛、馬和毛驢，來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)送極為有限的糧食和彈藥，而在緊張的攻進(jìn)戰(zhàn)斗中，彈藥、糧食幾乎完全靠作戰(zhàn)士兵自身攜帶，一旦糧食、彈藥消耗完畢，而補(bǔ)給又不及時(shí)，那么進(jìn)攻隨時(shí)都會(huì)停止。這就是志愿軍攻擊態(tài)勢(shì)只能保持一個(gè)星期左右的原因。
　　還有，由于志愿軍擔(dān)心白天作戰(zhàn)會(huì)遭到“聯(lián)合國(guó)軍”空軍的轟炸，一般只在夜間作戰(zhàn)，天亮后便隱蔽起來(lái)，這同樣減少了攻擊的時(shí)間，而且大大增加了作戰(zhàn)的難度……志愿軍喜歡有月光照耀的夜晚，月亮圓了的時(shí)候也是他們夜間攻擊最活躍的時(shí)候，據(jù)此又可以說(shuō)，志愿軍的攻勢(shì)是一種“月圓攻勢(shì)”，而無(wú)論是“禮拜攻勢(shì)”或是“月圓攻勢(shì)”，都證明了志愿軍作戰(zhàn)時(shí)存在種種限制，這種限制一旦被“聯(lián)合國(guó)軍”所利用，那么志愿軍將在軍事上難以有所作為。
　　于是李奇微利用志愿軍在后勤補(bǔ)給上的這個(gè)致命弱點(diǎn)，在志愿軍攻勢(shì)剛一停止時(shí)就發(fā)動(dòng)閃擊作戰(zhàn)，不給志愿軍休整的時(shí)間。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，志愿軍后勤的缺陷越來(lái)越明顯，盡管作戰(zhàn)英勇，仍然不能把“聯(lián)合國(guó)軍”趕出朝鮮半島，最終只能在三八線(xiàn)附近停戰(zhàn)。
　　
　　中印戰(zhàn)爭(zhēng)的“不敗而敗”
　　1964年11月14日，印軍開(kāi)始對(duì)中方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，隨即遭到中國(guó)精銳54軍的強(qiáng)烈反擊。16日，印軍被穿插切割，印軍11旅被殲滅，中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始正式反攻！至20日凌晨，又殲滅印軍62旅、65旅、48旅，4天時(shí)間中國(guó)軍隊(duì)殲滅了印軍4個(gè)旅。
　　至此，中國(guó)軍東線(xiàn)部隊(duì)已經(jīng)下到喜馬拉雅山南部，前鋒直指印度邊疆重鎮(zhèn)伊斯普爾；西線(xiàn)部隊(duì)已經(jīng)突出喀喇昆侖山，前鋒逼近印度河上游重鎮(zhèn)楚蘇勒，距離印度首都只有300公里，印度已經(jīng)無(wú)險(xiǎn)可守。
　　11月20日中午，當(dāng)印軍潰敗的消息傳到印度首都新德里時(shí)，美國(guó)駐印度大使向華盛頓的報(bào)告中說(shuō)：“新德里出現(xiàn)了極度的驚慌，這是我第一次見(jiàn)到一個(gè)民族士氣的瓦解。”美國(guó)立刻下令航母艦隊(duì)開(kāi)赴印度。印度阿薩姆邦開(kāi)始組織居民撤退，銀行已經(jīng)燒毀了30萬(wàn)鎊的印度紙幣，邦政府正準(zhǔn)備對(duì)電廠、自來(lái)水廠進(jìn)行毀壞性爆破，印度一時(shí)間流言四起。次日，印度廣播電臺(tái)停止了正常播放，開(kāi)始反復(fù)播放印度國(guó)歌。印度好像即將亡國(guó)。
　　就在這個(gè)時(shí)候，中方突然宣布�；鸩⒑蟪�，撤至數(shù)年前的實(shí)際控制線(xiàn)，令印度人乃至全世界都大吃一驚。此時(shí)，印度政府已經(jīng)陷于混亂，尼赫魯居然不是從外交途徑獲得中國(guó)撤軍的消息，而是從飛機(jī)場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的報(bào)紙中得知的。最后，經(jīng)我駐印度使館大使證實(shí)后，仍然沒(méi)有明白到底是怎么回事。
　　印度隨后在美國(guó)的支持下反撲占據(jù)了中國(guó)的藏南地區(qū)，中印戰(zhàn)爭(zhēng)除了獲得30年和平之外幾乎沒(méi)有什么成果，被稱(chēng)為“不敗而敗”的戰(zhàn)爭(zhēng)。那么中國(guó)軍隊(duì)在明顯有利的形勢(shì)下為什么要主動(dòng)撤軍呢？
　　問(wèn)題也是出在后勤保障方面。中印邊界的雪域高原，崇山峻嶺使得交通運(yùn)輸困難重重，滑坡、塌方和泥石流，常使運(yùn)輸中斷，入藏的物資運(yùn)輸不但成本高，而且很難有絕對(duì)的保障。時(shí)至今日，即使青藏鐵路已通車(chē)，對(duì)西藏的運(yùn)輸壓力也只是減輕，談不上從根本上解決。40多年前的運(yùn)輸難度就可想而知了。
　　而在喜馬拉雅山另一側(cè)的印度，道路運(yùn)輸條件比中國(guó)好多了，因此后勤保障條件也就比中國(guó)強(qiáng)多了，每年11月到次年4月，是喜馬拉雅山大雪封山的季節(jié)，由中國(guó)內(nèi)地向藏南的運(yùn)輸完全中斷，而在印度一方，這一季節(jié)正是旱季，降雨量很少，運(yùn)輸便利。4～7月天氣轉(zhuǎn)暖，冰雪開(kāi)始融化，泥石流和滑坡加劇，道路坍塌，中方的運(yùn)輸依然很難進(jìn)行，印方此時(shí)進(jìn)入雨季，也存在和中方一樣的難題，但由于運(yùn)輸距離近，困難情況稍輕。7～9月是高原暴雨的季節(jié)，如遇暴雨，道路將被泥石流或滑坡阻斷，對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，一年中只有10～11月這兩個(gè)月天氣晴好，土層干冷板結(jié)，運(yùn)輸便利，利于作戰(zhàn)。
　　而且就算中國(guó)長(zhǎng)期占領(lǐng)全部有爭(zhēng)議的約9萬(wàn)平方公里土地，必須有至少幾十萬(wàn)大軍長(zhǎng)駐，這相當(dāng)于平時(shí)在西藏駐軍的好幾倍。而且每年有10個(gè)月的時(shí)間必須要在完全沒(méi)有后勤支援，沒(méi)有援軍的條件下獨(dú)立作戰(zhàn)。在那里修機(jī)場(chǎng)，靠空運(yùn)來(lái)滿(mǎn)足作戰(zhàn)需要，就算是今日的中國(guó)都不可能實(shí)現(xiàn)，在20世紀(jì)60年代的中國(guó)更加不可能了，退一萬(wàn)步講，如果前方戰(zhàn)事激烈，則即使在青藏、川藏和新藏公路均暢通的情況下，這些等級(jí)很低、路況很差的公路，也難以滿(mǎn)足運(yùn)輸?shù)男枰��?
　　事實(shí)是，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的戰(zhàn)斗，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力已達(dá)極限，因此在美國(guó)航母編隊(duì)開(kāi)進(jìn)印度，準(zhǔn)備在南亞次大陸一雪朝戰(zhàn)恥辱的時(shí)候，在蘇聯(lián)和英國(guó)的最新武器裝備已經(jīng)運(yùn)抵印度的時(shí)候，中方在當(dāng)時(shí)落后低效的后勤條件下，主動(dòng)后撤實(shí)為明智之舉，稍有遲疑便會(huì)遭遇戰(zhàn)局的逆轉(zhuǎn)，甚至滅頂之災(zāi)，那樣的話(huà)，也許現(xiàn)在我們要討論的就不是“當(dāng)年我們?yōu)槭裁匆�主�?dòng)撤軍”的問(wèn)題，而是要問(wèn)：“為什么當(dāng)年我們不及時(shí)撤軍！”
　　
　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)的后勤問(wèn)題
　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)于1979年2月17日爆發(fā)，3月16日結(jié)束。雖然這次戰(zhàn)爭(zhēng)比20世紀(jì)五六十年代的兩次戰(zhàn)爭(zhēng)在后勤保障方面有所改善，但同樣因?yàn)楹笄诘膯?wèn)題限制了作戰(zhàn)的距離和戰(zhàn)斗力的持續(xù)性。
　　讓我們先來(lái)從進(jìn)步的方面看看后勤的重要性。1979年戰(zhàn)爭(zhēng)的中越傷亡總數(shù)相差不大，中方約6萬(wàn)多人，越方不到8萬(wàn)人，但中方傷亡中，傷者占大多數(shù)，死亡僅6000余人，且多在戰(zhàn)爭(zhēng)最初幾天；越方則死亡率很高，死亡人數(shù)約近5萬(wàn)人，造成如此差別的原因是局部戰(zhàn)斗結(jié)束后，中方傷員可以得到及時(shí)的救護(hù)和直升機(jī)迅速運(yùn)送，因此傷員死亡率大為降低，這是中越戰(zhàn)爭(zhēng)中中方后勤的主要經(jīng)驗(yàn)之一，也是可圈可點(diǎn)之處。而越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰(zhàn)場(chǎng)上，許多傷員為避免被俘，爬到潮濕且蚊蠅蟲(chóng)蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時(shí)治療而死亡。這一點(diǎn)充分體現(xiàn)了后勤保障的重要性。
　　然而，在后勤補(bǔ)給方面，在1979年進(jìn)攻越南的10個(gè)軍級(jí)部隊(duì)中，有5個(gè)軍不隸屬于與越南接壤的昆明和廣州軍區(qū)。由于解放軍采用位置固定的倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)為其作戰(zhàn)部隊(duì)提供后勤支援，缺乏機(jī)動(dòng)后勤保障系統(tǒng)，無(wú)法為遠(yuǎn)離駐地的大規(guī)模、大范圍軍事行動(dòng)提供后勤支援。
　　中國(guó)軍隊(duì)在指揮、通信，特別是后勤保障方面暴露出的一些問(wèn)題，在一定程度上制約了中越戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，美國(guó)分析家對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)分析后認(rèn)為，由于后勤方面的問(wèn)題，中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)邊界300公里后，作戰(zhàn)能力大幅下降，即使不是出于戰(zhàn)略考慮撤軍，也會(huì)面臨后勤方面的致命問(wèn)題。
　　難怪戰(zhàn)后越軍最高統(tǒng)帥武元甲說(shuō)：“我們?cè)侥洗蛘虥](méi)什么特點(diǎn)，就是南北縱深足夠長(zhǎng)，回旋余地足夠大，你來(lái)我就走，你走我就來(lái)，你們超越國(guó)境線(xiàn)作戰(zhàn)很少超過(guò)300公里，到底不過(guò)是淺縱深作戰(zhàn)，很快你們子彈打光，補(bǔ)給用完，就會(huì)掉頭往回走，所以我們不怕追擊�！�
　　據(jù)此我們可以看出，及時(shí)有效的后勤保障，對(duì)于一支想要打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，是多么的重要。很多情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)不光是前線(xiàn)戰(zhàn)壕里刀光劍影的廝殺，更是戰(zhàn)線(xiàn)后方國(guó)力和后勤的比拼，也許戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，勝負(fù)就在戰(zhàn)場(chǎng)后方見(jiàn)分曉了。

相關(guān)熱詞搜索：決勝 戰(zhàn)線(xiàn) 后勤 后勤保障:決勝于戰(zhàn)線(xiàn)之外 戰(zhàn)時(shí)后勤保障 二戰(zhàn)美軍后勤保障