[權(quán)勢腐敗繁衍家族腐敗] 廣西最權(quán)勢的家族韋家

　　2005年3月，首都公路發(fā)展公司原董事長、被稱作“公路巨貪”的畢玉璽因受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。同年9月27日，他的兒子畢波被一審判處有期徒刑3年、緩期3年。此前，畢玉璽的妻子王學(xué)英因受賄罪被判處有期徒刑10年。
　　對“畢氏家族”的全軍覆沒，媒體塵囂甚上的評說是“權(quán)力腐敗源于家族腐敗”。愚下不敢茍同，覺得這種觀點(diǎn)極其荒謬，倒認(rèn)為他們的“出事”與其他貪官無二，都是當(dāng)政者的權(quán)勢腐敗繁衍了他們的家族腐敗。
　　在歷年查處的腐敗大案中，“夫妻、父子、父女、翁婿同判刑”的家族腐敗案例的確屢見不鮮。如河北省原省委書記程維高縱容兒子程慕陽非法經(jīng)商，云南省原省長李嘉廷放縱兒子李勃胡作非為，廣西壯族自治區(qū)政府副主席劉知炳縱容女兒劉芳、兒子劉忠非法斂財(cái)，廣東省高級法院原院長麥崇楷動用職權(quán)將兒子麥永成弄成香港居民又讓他返回身邊經(jīng)商，江西省檢察院原檢察長丁鑫發(fā)利用職權(quán)為兒子丁少華謀利疏通人脈……無不都是家族腐敗案的主角！
　　利用權(quán)力謀取私利，這就是當(dāng)政者的權(quán)勢腐敗。在這些被查處的家族腐敗案中，顯而易見的一個共同點(diǎn)是，“老子當(dāng)政，兒子撈錢”，并默契地用各種方式將黑錢“洗白”。這種“衙內(nèi)現(xiàn)象”也是我國在社會轉(zhuǎn)型時期一種常見的腐敗形式。
　　那么，為何說是當(dāng)政者的權(quán)勢腐敗繁衍了家族腐敗呢？愚見有三：
　　其一，權(quán)勢是家族腐敗的前提。離開了權(quán)勢，就無所謂家族腐敗之說。正如我等一介凡夫，無職無權(quán)，本人連同家人就從未遇到過“糖衣炮彈”的襲擊。一些草民朋友，他們連同家室也少有溜須拍馬的“進(jìn)貢族”。倒只聽得一些急于調(diào)動工作、夢想日升三職、希望搞掂某項(xiàng)工程的朋友，要去一些權(quán)貴那里摔個三萬五萬的。在物欲橫流的時下，或直接或曲線用錢物當(dāng)“敲門磚”的，大多皆因“背后有奢望”所系。畢氏家族之所以擺出了腐敗的“滿漢全席”，其實(shí)行賄者都是沖著“畢總”權(quán)勢而去，這點(diǎn)毋庸置疑。
　　其二，家族腐敗是權(quán)勢腐敗的一種變異。通過家族腐敗實(shí)現(xiàn)權(quán)錢交易，是權(quán)勢腐敗擲出的障眼法，目的是為了“曲線救國”。當(dāng)誘人的利益出現(xiàn)在家庭成員面前時，我們更沒見到哪個貪官污吏有過止于法紀(jì)底線的行為。有的對家族成員寵愛有加，在他們違法違紀(jì)時網(wǎng)開一面，抑或變成了“睜眼瞎”；有的不顧廉恥，幕后指使家族成員收受錢物，或直接與家族成員沆瀣一氣；還有的干脆“赤膊上陣”，利用職權(quán)瘋狂斂財(cái)，甚至為“洗白”黑錢而不擇手段。
　　其三，權(quán)勢腐敗助長家族成員腐敗。試想，如果這些官員都像孔繁森、汪洋湖、范匡夫那樣，一身正氣，兩袖清風(fēng)，清正廉潔，嚴(yán)飭家風(fēng)，是不可能有如今天這樣被世人戳脊評說的。相反，還有美名留人間。問題在于他們手握重權(quán)時，腐敗理念已占據(jù)靈魂，權(quán)錢、權(quán)色“游戲”玩至最后，只是用家族成員做自己的“遮羞布”罷了。正如古語云：“舟必漏而后入水，土必濕而后生苔”，說的就是這個道理。而非有媒體所說，他們與家族成員的腐敗是“雞生蛋、蛋生雞”的邏輯關(guān)系。
　　在崇尚民主法治的今天，家族腐敗應(yīng)該引起我們的深思和高度警惕。同時，遏制當(dāng)政者的權(quán)勢腐敗，也不能寄太多希望在“廉內(nèi)助”或“小眼睛盯住大眼睛”等反腐措施上。而加強(qiáng)對官員權(quán)力的制約和監(jiān)督，杜絕“暗箱操作”，減少繁瑣審批，防止權(quán)勢成為個人謀利的工具，才是當(dāng)前反腐敗的關(guān)鍵所在和上上之策。

相關(guān)熱詞搜索：腐敗 權(quán)勢 繁衍 權(quán)勢腐敗繁衍家族腐敗 最有權(quán)勢的家族 大陸最有權(quán)勢家族