企業(yè)家嬗變之謎 中央不敢報(bào)昆侖山之謎

　　根本原因：自身素質(zhì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的深刻斷裂 　　 　　“修身、齊家、治國(guó)、平天下”在我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，企業(yè)家通過(guò)“修身”提高自身素質(zhì)，在眾多的機(jī)會(huì)和誘惑面前，保持現(xiàn)代企業(yè)家應(yīng)有的品格和清醒頭腦，做到既要有對(duì)于事業(yè)的激情，又不受各種外來(lái)因素干擾，這是企業(yè)家做好企業(yè)、避免落入違法犯罪陷阱的基礎(chǔ)�，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)企業(yè)家隊(duì)伍在這方面存在著較大的差距。
　　
　　第一，企業(yè)家普遍缺乏對(duì)企業(yè)目標(biāo)和價(jià)值的正確認(rèn)識(shí)。
　　美國(guó)管理學(xué)家柯林斯在研究企業(yè)“基業(yè)長(zhǎng)青”的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)核心理念所發(fā)揮的作用，即確立和灌輸核心價(jià)值觀（本質(zhì)的恒久的信念）和核心目標(biāo)（高于賺錢的本質(zhì)原因），并使之成為長(zhǎng)期指導(dǎo)決策和激勵(lì)員工的原則。
　　而我國(guó)企業(yè)家在這方面表現(xiàn)出較大的差距，據(jù)中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)所作的《中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者成長(zhǎng)與發(fā)展專題調(diào)查報(bào)告》，排在前4位的企業(yè)家最想實(shí)現(xiàn)的職業(yè)目標(biāo)分別是：提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、被社會(huì)認(rèn)可、實(shí)現(xiàn)理想、證明自己有價(jià)值。如德隆的唐萬(wàn)新，在談到選擇產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)表現(xiàn)出的急功近利――“掙錢就是標(biāo)準(zhǔn)”。這些對(duì)企業(yè)目標(biāo)和價(jià)值的認(rèn)識(shí)，或者將手段當(dāng)成目標(biāo)而缺乏終極目標(biāo)，或者單純?yōu)榱俗约簜�(gè)人，與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任、企業(yè)家在為股東服務(wù)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)為利益相關(guān)者服務(wù)的要求比較，存在著巨大差距，是導(dǎo)致企業(yè)家違法犯罪現(xiàn)象的重要基礎(chǔ)。
　　第二，企業(yè)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法則和法律的淡漠和輕視。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既是法制經(jīng)濟(jì)又是道德經(jīng)濟(jì)，誠(chéng)實(shí)信用、守法經(jīng)營(yíng)、回報(bào)社會(huì)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循的基本法則，也是企業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展的重要條件。然而，正如《大敗局》作者吳曉波所作的判斷，“從整體而言，中國(guó)的企業(yè)家群體至今對(duì)市場(chǎng)道德秩序的建立及自律，缺乏最起碼的自覺意識(shí)”，相當(dāng)部分企業(yè)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法則和法律的認(rèn)識(shí)十分淡漠和輕視。
　　同時(shí)，相關(guān)調(diào)查還表明，學(xué)歷越高、年齡越低的企業(yè)家，在這方面的表現(xiàn)越突出。在對(duì)企業(yè)家信守誠(chéng)諾、守法經(jīng)營(yíng)、回報(bào)社會(huì)等認(rèn)同度及法治價(jià)值取向的調(diào)查中，呈現(xiàn)出學(xué)歷越高、年齡越低得分越低的趨勢(shì)。這種對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本道德、法則和法律的淡漠和輕視，尤其是高學(xué)歷和年輕化與這種淡漠和輕視相結(jié)合，往往導(dǎo)致企業(yè)家在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不擇手段、不按規(guī)則出牌、千方百計(jì)鉆法律的空子，是企業(yè)家違法犯罪的最直接原因。
　　第三，企業(yè)家前期的成功助長(zhǎng)了其個(gè)人英雄主義。
　　成功的企業(yè)家往往對(duì)自己的素質(zhì)和能力過(guò)分自信，過(guò)去的成就可以成為其繼續(xù)前進(jìn)的基石，也可以是障礙，它最終實(shí)際產(chǎn)生的作用，取決于企業(yè)家如何對(duì)待這些成功的一念之差。
　　事實(shí)上，違法犯罪的企業(yè)家往往是曾經(jīng)取得輝煌成功的人，不能正確對(duì)待前期的成功，并由此助長(zhǎng)了個(gè)人英雄主義，喪失了對(duì)市場(chǎng)秩序和規(guī)則的敬畏之心，最終導(dǎo)致他們?cè)诮?jīng)營(yíng)活動(dòng)中千方百計(jì)地利用目前體制轉(zhuǎn)換過(guò)程中存在的管理空檔，以及法制不健全形成的灰色地帶和空間，甚至肆無(wú)忌憚地沖撞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律和道德的紅線，必然難逃法網(wǎng)。
　　這種情況在民企中尤為突出。由于不少民營(yíng)企業(yè)在初創(chuàng)時(shí)期主要依賴于企業(yè)家個(gè)人的決策和能力，因而個(gè)人英雄主義盛行。而這些企業(yè)家的早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，大都帶有很強(qiáng)的機(jī)會(huì)主義色彩，靠玩政策打“擦邊球”、甚至本身就是靠違法經(jīng)營(yíng)起家。個(gè)人英雄主義加上這種“成功”經(jīng)驗(yàn)，往往誘發(fā)企業(yè)家違法犯罪。
　　
　　重要原因：內(nèi)外部環(huán)境因素轉(zhuǎn)換的嚴(yán)重滯后
　　
　　中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳錦華曾指出：政府和社會(huì)也要對(duì)企業(yè)家的倒下承擔(dān)部分責(zé)任。企業(yè)家不是孤立存在的，其行為會(huì)受到環(huán)境因素的制約和影響。由于我國(guó)目前仍處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換過(guò)程中，與之相適應(yīng)的現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)、法制的健全及人治向法治的轉(zhuǎn)換、政企關(guān)系調(diào)整、市場(chǎng)體系完善等都還沒有最終完成，因而使得企業(yè)的內(nèi)外部環(huán)境不能有效地制約、甚至助長(zhǎng)了企業(yè)家違法犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。
　　首先，沒有形成對(duì)經(jīng)營(yíng)者有效的激勵(lì)和制約機(jī)制。
　　與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的現(xiàn)代企業(yè)制度，要求產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確，并具體通過(guò)明晰產(chǎn)權(quán)主體和建立科學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度、完善的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而，目前的企業(yè)制度改革，在建立科學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度方面還存在較大差距。
　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)家在推動(dòng)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的作用日益突出，其知識(shí)和管理能力的人力資本屬性也日益彰顯。在這種情況下，企業(yè)家將不再滿足于傳統(tǒng)的勞動(dòng)報(bào)酬收益，轉(zhuǎn)而要求相應(yīng)的資本收益。但在現(xiàn)時(shí)各類企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度中，基本上沒有承認(rèn)企業(yè)家的人力資本性質(zhì)，從而導(dǎo)致企業(yè)家心理上的不平衡，埋下了產(chǎn)生其違法犯罪的隱患。
　　在權(quán)責(zé)明確方面，各種類型的企業(yè)、包括相對(duì)規(guī)范的上市公司，企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)都還很不完善，股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者監(jiān)督和制約作用未能充分發(fā)揮，使企業(yè)家實(shí)際上處于軟約束狀態(tài)，所謂的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象十分普遍，為企業(yè)家違法犯罪行為的產(chǎn)生提供了可能條件。
　　在這種情況下，企業(yè)家的行為方式主要取決于其自身素質(zhì)，一旦其人力資本訴求沒有得到滿足的不平衡心理進(jìn)一步發(fā)展，就可能不擇手段，尋求不正當(dāng)和非法的利益，這在國(guó)企尤其突出，主要表現(xiàn)通過(guò)職務(wù)揮霍、貪污、挪用公款、“59歲現(xiàn)象”等侵犯企業(yè)資產(chǎn)的行為。
　　其次，法制不健全、尤其是執(zhí)法不力和人治向法治的轉(zhuǎn)換不到位，影響了法律的權(quán)威性并導(dǎo)致各種潛規(guī)則盛行。
　　在企業(yè)外部環(huán)境中，法制環(huán)境本應(yīng)是制約企業(yè)家違法犯罪行為最具權(quán)威和最有力的手段，通過(guò)健全的法律體系和強(qiáng)有力的執(zhí)法，可以有效地保護(hù)企業(yè)家的合法權(quán)益、震懾違法犯罪行為。但由于我國(guó)社會(huì)過(guò)去長(zhǎng)期在自然經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境下運(yùn)行，行政權(quán)力和個(gè)人權(quán)威是主要的治理方式，使我國(guó)現(xiàn)代法治運(yùn)行必需的公民法制觀念、社會(huì)的法制文化、法治傳統(tǒng)等社會(huì)基礎(chǔ)十分薄弱，人治向法治的轉(zhuǎn)換遭遇到極大的阻力。
　　在這種情況下，我國(guó)的法律往往得不到有效的貫徹和執(zhí)行，法律“白條”成為我國(guó)體制轉(zhuǎn)換過(guò)程中普遍的現(xiàn)象，依法辦事不僅不能使企業(yè)家的合法權(quán)益得到有效保護(hù)，反而常常成為“吃虧”的代名詞，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中各種不擇手段的違法違規(guī)的潛規(guī)則盛行。
　　再次，政府與企業(yè)之間關(guān)系不順和處置不當(dāng)，可能導(dǎo)致和誘發(fā)了企業(yè)家違法犯罪。
　　目前不少地方政府及其領(lǐng)導(dǎo)人，不能擺正自己與企業(yè)的關(guān)系，有的為自身的政績(jī)干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，甚至不惜鼓動(dòng)和支持企業(yè)家進(jìn)行違法違規(guī)操作；有的濫用行政權(quán)力，通過(guò)向企業(yè)搞攤派、拉贊助等手段，為自身謀取非法利益，將企業(yè)是否順從作為政府對(duì)其提供支持與否的標(biāo)準(zhǔn)，大搞順我者昌、逆我者亡。在行政權(quán)力仍高于法律權(quán)威的情況下，遭遇到這種不能擺正政府與企業(yè)關(guān)系、濫用行政權(quán)力的政府部門或領(lǐng)導(dǎo)人，企業(yè)家常常可能被動(dòng)或被迫地從事某些違法犯罪活動(dòng)。
　　江蘇鐵本公司和河北大午集團(tuán)是這方面最典型的案例。轟動(dòng)全國(guó)的江蘇鐵本公司違規(guī)建設(shè)鋼鐵項(xiàng)目，老板戴國(guó)芳的違法行為背后，就有當(dāng)?shù)卣�府為了政�?jī)而鼓動(dòng)、支持、甚至直接參與，致使公司從最初提出的項(xiàng)目占地2000畝擴(kuò)大為5988畝，最終釀成侵犯農(nóng)民利益、毀占耕地的違法行為。河北大午集團(tuán)老總孫大午因抵制潛規(guī)則而不能通過(guò)銀行的合法渠道獲得貸款，被迫走上向民間集資的道路，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
　　最后，社會(huì)輿論缺乏對(duì)企業(yè)家的全面、正確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和客觀、公正的報(bào)道與評(píng)論，間接促成了企業(yè)家違法犯罪。
　　社會(huì)輿論反映了社會(huì)的價(jià)值取向和判斷，對(duì)企業(yè)家的行為有著重要的影響。但許多企業(yè)家把社會(huì)輿論作為不利因素，對(duì)媒體更是畏之如虎。這種情況的出現(xiàn)，與我國(guó)目前社會(huì)輿論缺乏對(duì)企業(yè)家的全面、正確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，以及媒體對(duì)企業(yè)家的某些不客觀、不公正的報(bào)道與評(píng)論有關(guān)。
　　社會(huì)輿論對(duì)企業(yè)家行為優(yōu)劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，往往單純著眼于其對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)占有率、贏利水平等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的貢獻(xiàn)，往往只重結(jié)果不重過(guò)程、單純以成敗論英雄，缺乏對(duì)企業(yè)家經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的誠(chéng)信、守法、社會(huì)責(zé)任等基本品質(zhì)的全面考察，失去了社會(huì)輿論對(duì)企業(yè)家行為全面的反映、監(jiān)督和正確引導(dǎo)作用，助長(zhǎng)了不擇手段、甚至違法經(jīng)營(yíng)的錯(cuò)誤傾向。
　　其次，相當(dāng)部分的媒體過(guò)分熱衷于對(duì)企業(yè)家的炒作，而不是做全面客觀、公正的報(bào)道與評(píng)論，影響了企業(yè)家對(duì)自己行為的正確判斷。許多企業(yè)家將媒體視為一把“雙刃劍”，既能將你推向高峰、又能將你拋入深淵，即所謂成也媒體、敗也媒體。正是某些媒體的這種不負(fù)責(zé)任的炒作，削弱了其自身應(yīng)有的輿論引導(dǎo)和監(jiān)督職能，也使一些企業(yè)家迷失了自我判斷能力。

相關(guān)熱詞搜索：嬗變 之謎 企業(yè)家 企業(yè)家嬗變之謎 深商之企業(yè)家評(píng)傳 創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)久不散之謎一