是威脅，還是機(jī)遇？ 工作中的機(jī)遇與威脅

　　二戰(zhàn)以后，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)是在所謂“雁型模式”下發(fā)展起來的，即日本領(lǐng)著走，后面跟著四小龍和東南亞，通過資本和技術(shù)傳遞的鏈條來推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展�？墒菑�90年代開始，東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化：日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整失敗，經(jīng)濟(jì)發(fā)生了停滯；1997年，東亞又發(fā)生了大規(guī)模的金融危機(jī)，使得東亞地區(qū)原有的國(guó)際分工鏈條被打亂。原來期望日本轉(zhuǎn)型以后，能夠?yàn)闁|亞地區(qū)提供一個(gè)不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)，恰恰相反，日本為東亞地區(qū)提供的市場(chǎng)份額不但沒有擴(kuò)大，反而大幅度減少。2000年，它為東亞地區(qū)提供的市場(chǎng)份額只有11％，對(duì)東亞地區(qū)的投資也只有1.8％。與此同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，中國(guó)為東亞地區(qū)提供的市場(chǎng)份額大幅度上升，達(dá)到10.2％。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化必然帶來經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化，人們開始注重中國(guó)發(fā)展所帶來的變化，對(duì)于這個(gè)突如其來的變化，大家開始感到很不適應(yīng)，于是“中國(guó)威脅論”就開始出現(xiàn)了，但人們的認(rèn)識(shí)也慢慢地在發(fā)生變化。
　　東亞地區(qū)發(fā)生的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)地區(qū)關(guān)系無疑會(huì)產(chǎn)生比較長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。菲律賓駐華大使曾說，菲律賓和中國(guó)在南沙問題上雖然存在分歧，但他們絕不能讓這個(gè)分歧來影響與中國(guó)的關(guān)系，因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)未來的利益要靠同中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系。日本首相小泉今年在博鰲論壇上第一次說，中國(guó)的發(fā)展帶來的是機(jī)遇，而不是威脅。他說，當(dāng)年日本起飛的時(shí)候，別人也大肆鼓噪日本是威脅，但事實(shí)證明，日本發(fā)展給東亞地區(qū)帶來的是機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
　　隨著中國(guó)的崛起，將來在東亞地區(qū)可能會(huì)形成以中國(guó)為中心的輻射關(guān)系：美國(guó)的、歐洲的、日本的、韓國(guó)的投資向中國(guó)進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，外資投資形成一種擴(kuò)散化，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)通過外資的流入構(gòu)成一種網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)成為一個(gè)重新布局生產(chǎn)、分工的網(wǎng)絡(luò)中心，同時(shí)將其成熟技術(shù)轉(zhuǎn)讓出去，變成成熟技術(shù)的轉(zhuǎn)讓中心。
　　泰國(guó)總理他信說，中國(guó)同東盟進(jìn)行合作，除了可以獲得經(jīng)濟(jì)利益外，還可以為東亞地區(qū)的穩(wěn)定提供基礎(chǔ)，為東盟和中國(guó)在國(guó)際事物中爭(zhēng)得更大的發(fā)言權(quán)，這對(duì)中國(guó)和東盟都是有益的。
　　那么，東亞國(guó)家怎樣利用中國(guó)崛起的機(jī)會(huì)呢？根據(jù)國(guó)家的不同，利用的情況也不同。日本過去一直拒絕向中國(guó)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，拒絕向中國(guó)投資，現(xiàn)在也發(fā)生了改變，因?yàn)樗麄兛吹街挥兄袊?guó)具有兩個(gè)市場(chǎng)功能：第一是具有廉價(jià)的勞動(dòng)力，到這來投資可以降低成本；第二是其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)潛力很大。如果拒絕到中國(guó)投資，日本就沒法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，所以最近幾年，日本向中國(guó)的投資開始增加。在利用中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移方面，韓國(guó)是最快的。那么像東南亞這些欠發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)不如中國(guó)發(fā)達(dá)，沒法向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，他們?nèi)绾螐闹袊?guó)的發(fā)展中獲利呢?他們應(yīng)該加緊開拓中國(guó)的市場(chǎng)，利用中國(guó)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。90年代以來，特別是東亞金融危機(jī)以后，東南亞向中國(guó)的出口增長(zhǎng)速度快于其對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的一倍，而且像電子類產(chǎn)品，中國(guó)從東南亞進(jìn)口的增長(zhǎng)幅度每年都是30％以上，東南亞增加的出口產(chǎn)品份額都紛紛涌向中國(guó)市場(chǎng)，這也是中國(guó)和東盟建立自由貿(mào)易區(qū)一個(gè)很大的背景。所以從去年下半年以來，東盟領(lǐng)導(dǎo)人不再談“中國(guó)威脅論”，而是認(rèn)為中國(guó)的崛起是挑戰(zhàn)和機(jī)遇�！�

相關(guān)熱詞搜索：機(jī)遇 威脅 是威脅，還是機(jī)遇？ 機(jī)遇與威脅 優(yōu)勢(shì)機(jī)遇與威脅