[德國：是否真要挑戰(zhàn)美國]美國地圖全圖大圖中文

　　德國與美國關(guān)系發(fā)生了一些深刻變化。做完第19期封面話題《德國，請走好！》，我參加了德國研究會年會。會上，德美關(guān)系問題成了熱門話題，許多專家學(xué)者對此做了深入分析。以下先自四位專家的發(fā)言，作為19期封面話題的后續(xù)文章。
　　――主持人手記
　　
　　背景：
　　
　　近年來，德美關(guān)系一直不甚融洽。兩年前小布什入主白宮時，一些國家領(lǐng)導(dǎo)人紛紛前往面賀。當(dāng)記者問施羅德總理有無訪美打算時，他的發(fā)言人說：“施羅德總理不會去排隊等待接見�！苯衲甑聡�大選期間，以施羅德總理為首的社民黨公開批評布什總統(tǒng)對伊拉克的戰(zhàn)爭政策，致使德美關(guān)系驟然滑入低谷。有人曾認(rèn)為這是社民黨的“競選策略”，不久就會“雨過天晴”。事實上，德美爭吵的激烈程度絕非“競選策略”可以解釋。
　　11月21日，北約首腦布拉格會議。德國總理施羅德和美國總統(tǒng)布什的會晤和長時間的握手一時成為西方媒體聚焦的熱點。德新社發(fā)表的一則新聞標(biāo)題是：《兩國領(lǐng)導(dǎo)人握手了，但是爭論依然留存》�！秷D片報》網(wǎng)上新聞稱“這是一次人們期待已久的握手”，但“德美關(guān)系的冰凍時期從此化解了嗎？”
　　據(jù)德國《明星》周刊報道，在布拉格首腦會議上施羅德與布什的會見實際上是相當(dāng)?shù)驼{(diào)的。首先這不是一次正式會見，只是在宴會前夕雙方安排的一次見面；其次，這次會見是在大部份攝影記者離開現(xiàn)場之后進(jìn)行的；第三，雙方只是相互寒暄，并未深入交談。報道援引美國外交官私下的談話，布什曾對其周圍的助手們說，他不信任施羅德，因為他沒有遵守他曾許下的諾言，即在大選之后減弱對美國的批評。德國《南德意志報》說，他們二人的“長時間握手只是象征性的”。
　　實際上，德國政府同美國在伊拉克問題上的分歧反映了德美關(guān)系深層次的變化。施羅德在同布什會晤后接受德國第二電視臺記者采訪時，仍然表示“德國不會直接參加對伊拉克的軍事行動”�！跆K惠民　□楊華升
　　
　　原因：
　　●“主仆”關(guān)系的一次調(diào)整
　　這次爭吵是兩國對外政策理念長期分歧的結(jié)果。美國稱歐洲人患上了“和平主義”之病，德國人尤其嚴(yán)重。按照部分美國輿論的說法，“經(jīng)過半個多世紀(jì)的改造”，德國人對美國歇斯底里的戰(zhàn)爭政策極為反感。德國希望加強(qiáng)國際機(jī)構(gòu)、建立多邊機(jī)制、不支持美國的單邊主義。俄羅斯“回歸歐洲”的政策減少了德國的后顧之憂，增強(qiáng)了德國的地位，使之敢于對美國說“不”。與以往不同的是，這次爭論早已在知識層展開。4月間，德國150位知識界名流以公開信形式批評美奉行單邊主義和利己主義，削弱國際機(jī)構(gòu)，破壞國際條約。8月，70位美國右派作家和學(xué)者以同樣的方式回敬德國，指責(zé)德國知識分子“天真”、“陷入和平主義”、“是道義上的瞎子”。9月，德知識界再次聯(lián)名警告美國對德國的指責(zé)是危險的。
　　德美這次交鋒可能是德美關(guān)系的一次調(diào)整。德國在決心改變冷戰(zhàn)期間美德的“主仆”關(guān)系。曾長期擔(dān)任《紐約時報》駐德國記者的大衛(wèi)?賓德爾說，施羅德總理代表了大多數(shù)德國人民的看法，甚至也是法國人的看法。如果美國不能平等地對待德國，對待歐洲，德美關(guān)系即使“回暖”也還會遇到“寒流”。□蘇惠民
　　
　　●德國一度是美國的“奴婢”
　　在兩次世界大戰(zhàn)中，美國都是德國的敵人，而且為打敗德國立下過“汗馬功勞”。冷戰(zhàn)開始后，美國為了對付蘇聯(lián)，搖身一變，成了德國的“保護(hù)者”。這種轉(zhuǎn)變只說明，面對蘇聯(lián)，德國需要美國的“保護(hù)”， 美國需要德國這支“能戰(zhàn)斗的力量”，絕不意味著德國和美國一夜之間“親善”起來了。冷戰(zhàn)期間，德國人曾這樣比喻美國與英國、法國和德國的關(guān)系：“英國是美國的‘妻子’，雖然他們之間沒有了愛，但不會分手；法國是美國的‘情人’，盡管鬧點別扭，但誰也舍不得離開對方；德國是美國的‘奴婢’，心里不滿意自己的地位，但表面上還得裝出馴服的樣子�！边@種比喻形象地揭示了戰(zhàn)后德美關(guān)系的本質(zhì)。但是，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，尤其是兩德統(tǒng)一的實現(xiàn)，德美關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的變化。美國有遠(yuǎn)見的政治家早已預(yù)感到這種變化。未雨綢繆，老布什總統(tǒng)1989年5月訪問德國時正式提出與德國在國際事務(wù)中建立“領(lǐng)導(dǎo)伙伴關(guān)系”，以牽制德國。
　　德國人對美國的懷疑是很深的。50年代中，德國不顧美國的反對，決定大力推動原子技術(shù)研究，其動機(jī)是對美國在危機(jī)時刻是否會真的保護(hù)德國持懷疑態(tài)度。當(dāng)時任聯(lián)邦原子能事務(wù)部長和聯(lián)邦國防部長的施特勞斯借用丘吉爾的口說，“任何一個國家都不會為保衛(wèi)他國利益而將本國的安危置之度外”。施特勞斯進(jìn)一步分析說，自從南北戰(zhàn)爭以來，美國本土上沒有爆發(fā)過戰(zhàn)爭，自1814年英國兵搗毀華盛頓之后，再沒有外國軍隊踏上美國本土。隨著美國的核壟斷地位被蘇聯(lián)打破，美國突然面臨這樣一個事實：它的領(lǐng)土已不再是不容侵犯的庇護(hù)所，在嚴(yán)重的情況下可能成為戰(zhàn)場。1960年，美國退役將軍馬克威爾?泰勒在其著作《不定之音》中得出同樣的結(jié)論：“沒有一個核國家會冒本國遭受破壞的風(fēng)險而向盟友提供核武器。”泰勒的結(jié)論證實德國人對美國的懷疑是有根據(jù)的。使德國人感到驚訝的是，這位退役將軍在1961年肯尼迪出任總統(tǒng)時竟然再度出山，官升美參謀長聯(lián)席會議主席，這更加重了德國人對美國的不信任感�！跆K惠民
　　
　　●戰(zhàn)略目標(biāo)迎頭相撞
　　在德國統(tǒng)一之前，聯(lián)邦德國一直采取“韜光養(yǎng)晦”和“借船出海”的外交戰(zhàn)略，在國際事務(wù)中比較謹(jǐn)慎。隨著德國統(tǒng)一的實現(xiàn)和歐洲聯(lián)盟的建立，德國要求成為政治大國的愿望越來越強(qiáng)烈。德國認(rèn)為，它必須在世界上扮演一個既與其能力和愿望相適應(yīng)，又能為其鄰國和伙伴所接受的角色。為了自身的利益，德國不應(yīng)只顧內(nèi)，還應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)和文化大國面向世界和理所當(dāng)然地承擔(dān)聯(lián)合國的一切義務(wù)。為此，德國在重新統(tǒng)一后一再向歐洲各國保證，德國將繼續(xù)“竭盡全力地推動歐洲的統(tǒng)一進(jìn)程”。德國將像爭取德國統(tǒng)一那樣繼續(xù)堅持不懈地爭取歐洲統(tǒng)一，使德國融入未來的歐洲整體之中。而美國在冷戰(zhàn)后作為世界上惟一的超級大國，其稱霸世界的野心急劇膨脹，維護(hù)和加強(qiáng)美國“獨一無二”的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，建立美國主導(dǎo)下的單極世界成為美國國家安全戰(zhàn)略的主要目標(biāo)。為此美國政府利用一切手段來影響其他國家，為全面推進(jìn)美國的國家利益和價值觀創(chuàng)造條件。顯然德美兩國戰(zhàn)略目標(biāo)的差異是導(dǎo)致兩國矛盾加深的一個重要原因�！跎驀�梁
　　
　　●“非武力強(qiáng)權(quán)”：德國對外政策的出發(fā)點
　　德國駐華大使薄德磊在一次報告中提出了“非武力強(qiáng)權(quán)”理念。就本人的理解，“非武力強(qiáng)權(quán)”是德國外交政策的核心理念，其內(nèi)涵包括政治手段、政治力量、各類機(jī)制、國際組織、政府間組織等不同因素，讓它們共同參與國際事務(wù)的處理，將它們的作用置于這一核心理念之中。這一新理念要求用民主、協(xié)調(diào)、對話等非武力手段處理國際關(guān)系，使國際關(guān)系及國際事務(wù)處理非武力化。當(dāng)然，不能將“非武力強(qiáng)權(quán)”這一理念等同于和平主義，它更強(qiáng)調(diào)用非武力和非軍事手段解決各種危機(jī)。
　　如果我們將“非武力強(qiáng)權(quán)”理念看成是德國當(dāng)今對外政策的出發(fā)點，那么就不難理解德美兩國在對伊拉克動武上存在的嚴(yán)重分歧。為堅持以“非武力強(qiáng)權(quán)”理念為基石的新外交政策，德國不惜承受德美關(guān)系的緊張。□戴啟秀
　　
　　●地理位置和對外關(guān)系
　　與只有兩個鄰國的美國相比，德國有九個鄰國，這一特殊的地理環(huán)境和與此有關(guān)的歷史原因，使德國不斷汲取同鄰國相處方面的經(jīng)驗和教訓(xùn)，更加慎重處理鄰國關(guān)系和其他歐洲國家的雙邊關(guān)系，加強(qiáng)合作。在處理這些多邊關(guān)系和雙邊關(guān)系時，注重地區(qū)機(jī)制和國際機(jī)制。在某種意義上，這同它對其地理位置的感知和歷史經(jīng)驗教訓(xùn)有著內(nèi)在關(guān)系。國際機(jī)制、全球化和國際治理成為當(dāng)前國際關(guān)系、國際政治新的研究領(lǐng)域。雖然美國和德國都重視這些領(lǐng)域的研究，但彼此有著不同的側(cè)重點。在國際機(jī)制層面，美國更加注重建立制度化的霸權(quán)體系；而德國則十分重視國際制度下的多邊機(jī)制和地區(qū)機(jī)制的建立，以此推動國際和地區(qū)間的對話和合作。這里，國際機(jī)制不是“空中樓閣”，它需要許多地區(qū)機(jī)制作支撐，而地區(qū)機(jī)制與地區(qū)間的合作是聯(lián)結(jié)國家機(jī)制和國際機(jī)制的紐帶。自20世紀(jì)90年代以來，德國積極參與地區(qū)機(jī)制，如歐安組織，北約、歐盟雙東擴(kuò)，八國首腦會晤機(jī)制，“20機(jī)制”（北約－俄羅斯理事會）。
　　在國際治理和國際機(jī)制二者關(guān)系上，國際機(jī)制、國際制度是全球的管理手段。環(huán)境問題、打擊走私、移民、艾滋病、團(tuán)伙犯罪、毒品走私、恐怖主義等全球性問題，又需要進(jìn)行國際治理，并非由國家機(jī)制、地區(qū)機(jī)制所能解決。在處理這些全球性問題時，德國又非常強(qiáng)調(diào)國際機(jī)制、國際組織和國際法規(guī)的作用，反對單邊主義。
　　□戴啟秀
　　
　　●不同的戰(zhàn)爭感知
　　不同的戰(zhàn)爭感知也構(gòu)成德美在對伊拉克動武的不同看法。對德國而言，“戰(zhàn)爭”是一個個負(fù)面歷史記憶：從1618年至1648年三十年戰(zhàn)爭到《威斯特伐利亞和約》簽訂，沉重打擊了哈布斯堡王朝，帝國處于一種分崩離析的境地，統(tǒng)治歐洲的企圖徹底破滅；拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束了德意志民族神圣羅馬帝國（1806年）；普奧戰(zhàn)爭（1866年）解散了德意志邦聯(lián)，奧地利退出這一邦聯(lián)；20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)不僅給世界帶來災(zāi)難，而且也給德國帶來災(zāi)難。鑒于這些戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭災(zāi)難，“戰(zhàn)爭”和“打仗”是德國百姓忌諱的話題。施羅德總理在德國大選時，反對美國對伊拉克動武，同美國在這個問題上公開唱反調(diào)，這在一定程度上順應(yīng)了德國百姓反對戰(zhàn)爭的民心。
　　對美國而言，“戰(zhàn)爭”一詞在一定程度并不是具有負(fù)面意義和負(fù)面聯(lián)想的概念，這同美國人迄今為止經(jīng)歷的戰(zhàn)爭和由此獲得的利益有著一定的關(guān)系：獨立戰(zhàn)爭到南北戰(zhàn)爭給美國帶來了獨立和統(tǒng)一。1898年的美西戰(zhàn)爭使美國加入了爭霸世界的行列，占領(lǐng)菲律賓為其實現(xiàn)“太平洋帝國”美夢打下了基礎(chǔ)。再看兩次世界大戰(zhàn)，美國在第一次世界大戰(zhàn)中，先是作為一個中立國對交戰(zhàn)雙方做買賣，然后結(jié)束中立國政策并赴歐參戰(zhàn)，改變了歐洲戰(zhàn)場上的格局；戰(zhàn)爭結(jié)束使世界政治的權(quán)力中心由歐洲轉(zhuǎn)向美洲，美國也由戰(zhàn)前的債務(wù)國成為世界上最大的債權(quán)國。二戰(zhàn)結(jié)束又使世界政治權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移成為現(xiàn)實。1991年海灣戰(zhàn)爭使美國再次鞏固了以石油為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體制。□戴啟秀
　　
　　走向：
　　●不會分道揚?
　　長期以來，德國是美國最重要的盟友之一。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一度看重德國在歐洲的特殊地位，甚至還表示要把德國當(dāng)作領(lǐng)導(dǎo)伙伴。但是隨著德國統(tǒng)一后綜合國力的加強(qiáng)和國際地位的提高，德國在國際舞臺上獨立自主的趨向日益明顯，對美國在國際事務(wù)中的單邊主義行為越來越不滿。然而德國并無能力約束美國，也不可能離開美國，而美國也需要德國，因此兩國之間的爭吵不可能導(dǎo)致雙方分道揚鑣。因為：第一，德美兩國經(jīng)過半個多世紀(jì)的結(jié)盟，已在政治和經(jīng)濟(jì)上緊密相連，雙方不僅在經(jīng)濟(jì)上互存互補(bǔ)，而且在政治上相互需要。在國際上，德國需要美國的支持，而在歐洲，美國則需要德國的配合，前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理布熱津斯基認(rèn)為，德國在歐洲事務(wù)中比英、法有更大的份量。因此這種密切關(guān)系不僅使兩國難以脫鉤，而且還使雙方在許多領(lǐng)域不斷產(chǎn)生共同的利益。第二，戰(zhàn)后以來，德國乃至整個西歐的安全都依靠美國提供保障。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雖然共同的敵人已經(jīng)消失。但是俄羅斯強(qiáng)大的軍事實力使德國仍然望而生畏，因此美軍繼續(xù)留駐德國也增強(qiáng)了德國的安全感；第三，德美在文化、宗教、人權(quán)、民主等方面有較多的一致性，特別是自19世紀(jì)以來有約700萬德國人移居美國，至今每年仍有10余萬德國人獲得美國的綠卡，在美國生活和工作。德美之間這種千絲萬縷的聯(lián)系對兩國關(guān)系有著深遠(yuǎn)的影響。正是由于上述原因，德美之間的分歧往往經(jīng)過一番爭吵而又取得妥協(xié)。
　　不過，現(xiàn)在看來，德國對美國百依百順的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了，但是德國仍然力圖與美國保持良好的關(guān)系。從長遠(yuǎn)看，既合作、又爭吵將是今后德美關(guān)系的主旋律�！跎驀�梁
　　
　　●“親美“崇美”情緒和對美國的深刻認(rèn)識
　　筆者曾作為中國記者在德國生活與工作過十多年，同各界人士的接觸中，筆者深切感到，德國戰(zhàn)后年代逐漸積累起來一種“親美”、“祟美”的情緒。
　　年齡大的德國人都知道，德國戰(zhàn)后的復(fù)興很大程度上靠的是美國“馬歇爾計劃”的經(jīng)濟(jì)援助，在德國，我的一個鄰居曾對我說，我們就是靠平均30美元的援助，擺脫困境，開始發(fā)家的。在蘇聯(lián)用武力封鎖柏林通道時期，美國總統(tǒng)肯尼迪訪問德國，他在柏林的群眾集會上最后用德語說“我是柏林人”，使成千上萬的與會者熱淚盈眶，發(fā)出雷鳴般的歡呼掌聲，此情此景許多德國人還記憶猶新。對青年人來說，美國是一個“具有無限可能性的國家”，美國的電影、音樂、圖書、科技對德國青年有極大的吸引力，一些專家學(xué)者甚至大肆提倡德國“美國化”。但是，德國也是一個善于思辯和獨立思考的民族，曾產(chǎn)生過像康德、黑格爾、馬克思和恩格斯等偉大思想家，他們對世界常常有非常深刻的剖析和認(rèn)識。對美國也是如此。如德國前總理施密特曾深刻地指出，歐洲和美國的資本主義有著很大不同，如果說世界上還存在典型的資本主義國家，那就是美國。他稱美國的資本主義是“野蠻的資本主義”。在1968年全世界掀起反對美國侵越戰(zhàn)爭的群眾運動時，德國全國各地展開了聲勢浩大反美示威游行，現(xiàn)在的國家領(lǐng)導(dǎo)人施羅德和菲舍爾等就是當(dāng)時的風(fēng)云人物。
　　德國是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)源地，人民群眾從歷史的血的教訓(xùn)中認(rèn)識到，戰(zhàn)爭帶給世界多么慘痛的災(zāi)難，因此反戰(zhàn)情緒、和平主義的情緒根深蒂固。在伊拉克問題上絕大多數(shù)德國人都反對動武，是有其歷史根源的。
　　德美關(guān)系會向何處去?筆者認(rèn)為，今日德國已非昔日可比，德美關(guān)系已經(jīng)發(fā)生深刻的變化，德國周邊的鄰國都已變成友好國家，過去對美國和北約的依賴已經(jīng)弱化。但是對德國來說，美國無論從政治上或經(jīng)濟(jì)上都是不可或缺的伙伴。吵架歸吵架，朋友依然是朋友�！�□楊華升

相關(guān)熱詞搜索：德國 美國 真要 德國：是否真要挑戰(zhàn)美國 德國外長將美國比作蟒蛇 德國美國挑戰(zhàn)英國