[“電荒”：管制失效的最新例證]言論管制失效

　　 　　 美國、加拿大鬧大停電，而中國2003年的電力短缺則創(chuàng)下了歷史記錄，限電省市從去年的11個擴大到19個。關(guān)于電力短缺的原因，有多種說法。一個說法是今年天氣太熱，還有一個說法是一些地方今年缺水，造成了水電供應(yīng)不足。然而，當前如此大的電力缺口決非天氣、降雨等偶然因素和客觀因素所能解釋。惟一合理的解釋是：發(fā)電量已經(jīng)嚴重供應(yīng)不足。至于造成供求缺口的原因可進一步從需求和供給兩方面進行分析。
　　有人說，當前經(jīng)濟增長太快，居民需求增長太快，所以導致了電力短缺。的確，幾乎沒有人想到，中國經(jīng)濟會在1997年處于下滑態(tài)勢后突然發(fā)力，形成一個由工業(yè)化、城市化和居民消費現(xiàn)代化三大動力拉動的超強增勢。這一說法聽起來有些道理，因為電力最短缺的地方，恰是中國經(jīng)濟增長最快的地方，如長江三角洲。不過，這樣的解釋“翻譯”成經(jīng)濟學語言就不那么理直氣壯了，它的意思就是：市場錯了，經(jīng)濟增長得沒有道理。而我們知道，好的商家，總是未雨綢繆，會在酷暑之前準備好涼傘。也就是說，市場永遠是對的，消費者永遠是對的，你不能抱怨市場太熱。
　　最終答案只能從供應(yīng)方面來找，是供應(yīng)方面出了問題。那么，是供應(yīng)商的問題嗎？未必!因為電力供應(yīng)是高度管制的供應(yīng)，它與競爭性領(lǐng)域有所不同，不是說你想建個電廠就可以建，你必須得到審批。所以，我們要研究一下審批的特性。
　　政府的“十五”計劃，將經(jīng)濟發(fā)展速度定在7%，但實際增速要快得多。是不是政府的目標束縛了電力專家的想象力呢？未必。是搞規(guī)劃的人不夠聰明嗎？不是。他們對形勢的判斷相當在行，對于當前的“電荒”有些人甚至可以稱得上是事前諸葛。據(jù)筆者在廣東等地的調(diào)查，許多人其實早在幾年前就估計到了電力會出現(xiàn)短缺，并且想要擴大投資，可惜的是不獲批準。據(jù)國家電力公司負責人的說法，自1999年以來國家就沒有上過大的電力項目，而“十五”規(guī)劃五年的電力發(fā)展指標已在前兩年半全部用完。另據(jù)電力專家分析，去年全國發(fā)電機組裝機容量欠下的賬，直接造成了今年全國大面積缺電。到年底，仍約有2000萬千瓦的用電缺口。
　　那么，為什么結(jié)果是錯的呢？
　　答案只能從體制上去找。一般來說，商家在風險偏好方面呈正態(tài)分布，也就是說，風險偏好型和風險規(guī)避型都是少數(shù)，風險中性型居大多數(shù)。所以，如果完全由商家來決定是否上電力項目的話，總會有一部分風險偏好的人看準了發(fā)展機會就進入了。但對于政府部門的人來說，情況則有所不同。一是，盡管他們中也有人清楚電力可能要短缺，應(yīng)該加大規(guī)劃，應(yīng)該發(fā)展，但從利益機制角度講，投資成功了并沒有他們個人的好處，而失敗了則會受到批評乃至影響烏紗帽，因此一般都是風險規(guī)避型的，即多一事不如少一事。這一條決定了政府工作人員的行為通常是保守型的。二是，政府審批有巨大的權(quán)力，很容易出現(xiàn)尋租和腐敗，為了避免尋租和腐敗，政府要用加長審批鏈條以及增加各方面制衡的辦法。這在權(quán)力的約束上是很有必要的，但在決策上卻難免造成滯后，并很容易造成一個結(jié)果，那就是，最后不是由最正確的意見說了算，而是由最大的官說了算，因為最大的官誰也制衡不了。如果最大的官是錯的，那么整個決策就可能錯。因此，從體制上說，政府的決策通常是滯后的，而且是易錯的。
　　保守的官員加上易錯的體制，所帶來的結(jié)果必然就是″管制失敗″。電力短缺的真正根源其實就在于管制失敗。
　　其實，仔細想一下，電力短缺實際上是一出中國人最熟悉不過的老戲。那就是計劃和管制所造成的“一放就亂，一抓就死”的局面。這種令人困窘的局面不是由某個人的聰明與愚蠢、善良與丑惡所決定的，而是由體制的內(nèi)在缺陷所決定的。我們看到，凡是放開的領(lǐng)域，凡是競爭的領(lǐng)域，都是供過于求的領(lǐng)域，都是資源配置比較有效的領(lǐng)域，那是得益于改革開放；而凡是管制的領(lǐng)域，凡是政府插手的領(lǐng)域，都是供應(yīng)不足或者低效的領(lǐng)域，電力是這樣，中小銀行的貸款是這樣，土地供應(yīng)也是這樣，其背后的原因都完全一致，那就是，政府干預破壞了正常的供求關(guān)系，并扭曲資源配置。所以，政府必須退出它不應(yīng)該呆的領(lǐng)域。
　　目前鬧“電荒”，全國一片叫苦連天的聲音，但是，下一步會不會“一放就亂”了呢？據(jù)說各路諸侯正蠢蠢欲動，對政府的攻關(guān)不亦樂乎，因此，過幾年“電荒”忽然了變成了過剩，不要有什么奇怪!
　　歸根結(jié)蒂，中國電力的健康發(fā)展同其他領(lǐng)域的發(fā)展一樣，關(guān)鍵在于深化改革。目前，電力體制改革還只是剛剛拉開帷幕。電網(wǎng)分家兄弟分家了，但分家后各自怎么過日子目前尚不清楚，并且中間還有一大堆的關(guān)系等待著去理順。其中至少有以下幾個方面：一是要完善電力市場準入。特別是要允許更多的投資者、包括民營資本和國際資本進入電力建設(shè)這個有利可圖的領(lǐng)域。反正電網(wǎng)壟斷著，電力建設(shè)則可以再放開一些，不會有什么風險。二是要完善價格管理，既包括供給方的價格管理，讓供給方競價上網(wǎng)，也包括需求方的價格管理，讓消費者競價購電。三是完善電力建設(shè)審批體制。筆者以為，在這方面最好改為備案制，取消審批，讓天下資本均有機會一決雌雄。
　　

相關(guān)熱詞搜索：例證 管制 失效 “電荒”：管制失效的最新例證 管制失效的最新例證 電荒管制失效的最新例證