大選政治告別歧視 中國語境下的政治正確

　　我們在觀察美國大選政治時,時不時要捫心自問:是我們心中有性別主義､種族主義的魔障,還是美國選民有性別主義和種族主義的魔障?否則我們會看花了眼,得出錯誤的判斷｡
　　
　　希拉里在民主黨提名之戰(zhàn)中輸給了奧巴馬,這令1800萬支持她的美國選民扼腕嘆息,也令許多希拉里的中國粉絲感到意外和震驚:如此有經(jīng)驗､有能力､有權(quán)勢的候選人居然輸給了一位初出茅廬的黑人政壇新秀!美國人果然不能接受一位女總統(tǒng)!希拉里的中國粉絲還會爭辯說:奧巴馬雖然贏得了民主黨的總統(tǒng)提名,但他很難在正式選舉中戰(zhàn)勝麥凱恩,因為他是黑人,美國人肯定不會讓一位黑人當總統(tǒng)的｡
　　
　　“不合格”的候選人?
　　
　　國人為何持如此觀點?看來,是我們自己心里的性別主義和種族主義在作怪｡的確,迄今為止,美國歷史上還沒有產(chǎn)生過女總統(tǒng)和黑人總統(tǒng)｡更何況,女性選民在1920年才有選舉權(quán),黑人更是遲至1965年才有普選權(quán),美國女性和黑人參政的歷史顯然要比男性白人短得多｡但是否就此得出結(jié)論:女性候選人和黑人候選人肯定不如男性白人候選人?顯然不是｡在除總統(tǒng)以外的所有層級的選舉中,已經(jīng)涌現(xiàn)出越來越多的女性候選人､黑人候選人和其他少數(shù)族裔的候選人｡例如,目前在535位國會議員中,女議員有86位(其中參議員16位､眾議員70位)､少數(shù)族裔議員達109位(43位猶太裔､40位黑人､21位拉美裔､5位亞裔)｡
　　美國著名政治學者克林頓•羅賽蒂曾說過:典型的美國總統(tǒng)候選人是盎格魯-撒克遜男性白人､年齡在45歲~65歲之間､已婚､有孩子､新教徒｡美國歷史上的總統(tǒng)中除肯尼迪(天主教徒)和里根(1980年競選時已69歲)外基本上符合這種類型｡但羅賽蒂是在20世紀70年代總結(jié)出這一標準,雖然是經(jīng)驗的總結(jié),但包含著性別歧視､種族歧視､宗教歧視和年齡歧視｡據(jù)此而論,今年三位最有影響的候選人都不合格:希拉里是女人､奧巴馬是黑人､麥凱恩是老人｡那么,這樣不符合傳統(tǒng)標準的候選人何以能夠在大選政治中走得這么遠?最簡單的答案是:大選政治告別 了歧視!
　　
　　
　　希拉里:雖敗猶榮
　　
　　希拉里雖然輸了,但雖敗猶榮,因為她創(chuàng)造了歷史!此前的大選政治中,沒有哪位女性總統(tǒng)候選人像她這樣被視為嚴肅的競爭者,更沒有哪一位女性候選人能夠像她這樣走得這么遠｡1984年吉拉爾德•費拉諾雖然被民主黨總統(tǒng)候選人蒙代爾提名為副總統(tǒng)候選人,但她并未在預選中出現(xiàn)｡希拉里曾經(jīng)在長達一年的時間里被認為是民主黨競選總統(tǒng)的頭號種子選手,她的失敗有種種原因,雖然她的競選班子或她本人有時會認為媒體的報道有性別歧視,但沒有人認為她失敗的主因是性別歧視｡應該說,希拉里的失敗一不是因為她是女的,二不是因為她不如男的,最根本的原因在于:一是她遇到了強有力的競爭對手,二是她不適合當下的時勢｡當然也可以把這兩條敗因細化為她競選的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯誤:一是大意輕敵,低估了奧巴馬的政治能量;二是選錯目標,在漫長的隱形預選階段,競選班子一直把目標對準另一位候選人愛德華茲;三是定錯基調(diào),她的競選班子集中了黨內(nèi)最富有競選經(jīng)驗的顧問,他們強調(diào)希拉里的經(jīng)驗和能力,卻讓奧巴馬年輕的競選班子抓住時代的主旋律“希望和變革”――噢,“變革”和“希望”曾是她丈夫比爾在1992年和1996年兩次競選獲勝的主題詞,她怎么給忘了呢?!四是亂了陣腳,她競選班子的大牌人物互不服氣,內(nèi)部不團結(jié),意見不統(tǒng)一｡
　　
　　奧巴馬:經(jīng)受黑白的考驗
　　
　　奧巴馬贏得了歷史性的勝利,美國第一次有了黑人總統(tǒng)提名者!奧巴馬剛開始競選時,黑人還在猶豫是否要支持他,嫌他不夠黑(他有一半血統(tǒng)是白人的);白人也在猶豫,嫌他不夠白(他有一半血統(tǒng)是黑人的)｡他在競選中經(jīng)受了種族因素的考驗｡他憑借卓越的演講､對問題恰如其分的把握贏得了白人占壓倒性多數(shù)的美國預選第一州――艾奧瓦州,從而證明皮膚不是問題!他贏得了白人選票,相應地也就贏得了黑人的選票,因為它使黑人對他有信心,這才有了南卡羅來納州的勝利｡黑人選票托起了他的總統(tǒng)夢想｡當然,他的競選征途并非一帆風順,因為他遇到了富有經(jīng)驗的､不屈不撓的對手｡與希拉里相比,他的競選班子比較年輕,也沒有太多經(jīng)驗,但惟其如此,他們能夠摸準時代的脈搏:變革和希望!美國人對現(xiàn)狀不滿,所以要變革;美國人感到失望,所以要提供給他們希望;美國人厭倦了華盛頓的黨派政治､家族政治､老派政客,因此要提供給他們新鮮的面孔､局外人和變革!
　　奧巴馬是如此契合時代精神:他是異族通婚的結(jié)晶,美國家庭組織結(jié)構(gòu)的縮影,多元社會的代表｡他是美國夢的體現(xiàn)者,他是華盛頓政治的新手,他沒有任何的政治包袱｡同時他又代表了美國精英民主和主流政治,因為他畢業(yè)于哥倫比亞大學和哈佛大學｡他與上流社會能夠產(chǎn)生諸多共鳴｡毫不奇怪,他的支持者中既有處于社會底層的黑人兄弟,又有上流階層的白人精英｡他的背景使他成為溝通最底層和最上層兩個截然不同社會的橋梁｡他在三大洲都有親人,因此他也是聯(lián)系美國與世界的橋梁,非洲的肯尼亞､亞洲的印度尼西亞､日本的奧巴馬小鎮(zhèn)都為他獲得提名而歡欣鼓舞｡
　　
　　麥凱恩:年齡不是問題
　　
　　民主黨的候選人告別了性別歧視和種族歧視,共和黨的候選人麥凱恩不甘示弱,告別了年齡歧視,刷新了參與總統(tǒng)競選候選人年齡的新記錄,并以71歲的高齡贏得了提名｡麥凱恩競選之途也不平坦,但年齡并沒有成為一個問題,民調(diào)顯示,近2/3的選民不認為麥凱恩當總統(tǒng)太老｡麥凱恩在預選中遇到的最大問題是他的競選資金不夠充裕,他在一些社會議題上的立場被共和黨選民認為不夠保守｡但他的堅持和對手的軟弱終于讓他品嘗到預選的勝利果實｡這一次,他將代表共和黨出征｡
　　
　　顯然,美國大選政治已經(jīng)告別了歧視｡這要歸功于美國社會一百多年以來､尤其是上個世紀60年代以來的的各種權(quán)利運動(如女權(quán)運動､民權(quán)運動､同性戀權(quán)利運動､殘疾人權(quán)利運動等),使美國社會日漸發(fā)生變化｡雖然沒有人敢斷言美國社會已經(jīng)完全根除心理上的歧視,在現(xiàn)實中非傳統(tǒng)主流群體仍然會感到隱性歧視的“玻璃天花板”,但無論是性別歧視､種族歧視､性傾向歧視或年齡歧視,在20世紀90年代以來的美國政治中都被認為是不正確的､都是為人所不齒的｡2008年的大選政治就是告別歧視的一個新標桿｡共和黨全國委員會的一位前主席曾對我說:如果奧巴馬輸了,不是因為他是黑人,而是因為他不成熟(If Obama loses the November elections, it is not because he is black but because he is green)｡同理,民主黨人也會這樣說:如果麥凱恩輸了,不是因為他的年齡,而是因為他的政黨!
　　因此,我們在觀察美國大選政治時,時不時要捫心自問:是我們心中有性別主義､種族主義的魔障,還是美國選民有性別主義和種族主義的魔障?否則我們會看花了眼,得出錯誤的判斷｡

相關熱詞搜索：大選 歧視 告別 大選政治告別歧視 美國大選政治獻金 菲永法國大選政治主張