全球化等于美國化? 全球化是美國化嗎

　　全球化才是老虎 　　 　　全球化就是美國化嗎? 　　美國名記者弗里德曼在他1999年的新書《新型汽車與橄欖樹---理解全球化》中提出一個頗有見地的觀點:"全球化的臉明顯是美國人的臉。它長著米老鼠的耳朵,吃麥當勞快餐,喝可口可樂或百事可樂,用國際商業(yè)機器公司或蘋果公司的電腦。"但是如果因而認為全球化就是美國化,卻是一種誤解。因為"我們并不是老虎。全球化才是老虎。但是我們最會騎老虎,而且我們正在對其他所有的人說,要么騎上來,要么滾開。我們之所以最會騎老虎,是因為我們把它從虎崽子養(yǎng)大成老虎"。
　　美英兩國專家學者近幾年論述全球化的著作多如牛毛。它們的著眼點和論述方法有所不同,但是有些基本觀點卻大同小異。其中包括:
　　第一,經(jīng)濟全球化的動力是自由市場,全球化就是自由市場經(jīng)濟擴展到全世界。冷戰(zhàn)期間,世界經(jīng)濟有共產(chǎn)黨模式、西方模式和第三世界模式。蘇聯(lián)解體說明共產(chǎn)黨模式已經(jīng)破產(chǎn);東南亞金融風暴又使亞洲的老虎"夾起了尾巴",說明第三世界模式也行不通。1998年10月11日,美國四大投資銀行之一美林公司在美國所有主要報紙上刊登巨幅廣告,標題是《世界今年十歲》,最關(guān)鍵的一段話是:"全球經(jīng)濟誕生于1989年柏林墻倒塌……世界上許多國家的市場還剛得到解放,第一次受人的感情支配,而不是受國家的鐵拳控制。自由市場和民主向全球擴展正在讓越來越多的人把自己的向往變成現(xiàn)實。"
　　第二,自由市場經(jīng)濟又可以分為美國、西歐和日本等三種不同模式。其中,美國模式近年來表現(xiàn)最為突出。即使經(jīng)常挖苦美國的英國《經(jīng)濟學家》雜志也承認,經(jīng)過80年代以來的大規(guī)模結(jié)構(gòu)改革,美國公司的效率和利潤率都有很大提高,使它們有可能增加投資,進一步擴大美國在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢和提高勞動生產(chǎn)率,進入高增長、低通脹和低失業(yè)率的良性循環(huán)。作為對比,日本正滑向衰退,西歐失業(yè)率長期居高不下。因此,美國經(jīng)濟是"全世界最好的經(jīng)濟",競爭力在全球領(lǐng)先,是發(fā)展經(jīng)濟的最佳模式。
　　第三,全球化的基本"游戲規(guī)則"是勝者得到一切,個人之間如此,國家之間同樣如此。美國頭號籃球明星邁可?喬丹年薪超過3000萬美元,做廣告、推銷產(chǎn)品等收入超過4000萬美元;同隊的主力隊員技術(shù)只比他稍許差一點,年收入?yún)s不到他的1%。這種游戲規(guī)則擴大了全球范圍和各國內(nèi)部的貧富兩極分化,但是它加劇競爭,迫使人們?nèi)�力以赴爭第�?有利于提高勞動生產(chǎn)率和人民群眾生活水平。1982年美國只有13個資產(chǎn)超過10億美元的超級富翁,1998年增加到170個。微軟公司創(chuàng)辦人的財產(chǎn)相當于美國最窮的1.06億人財產(chǎn)的總和,公司總資產(chǎn)達到3800億美元,超過全世界所有發(fā)展中國家股票市場價值之和。美國在全球化過程中居于首位,應(yīng)該也必然得到最多好處。
　　第四,經(jīng)濟全球化是任何個人或國家都無法阻擋的必然趨勢。雖然美國從全球化得到的好處最多,但是其他國家也可以從全球化得到好處。美國需要全球化,全球化也需要美國。
　　
　　強烈優(yōu)越感再次抬頭
　　
　　美國經(jīng)濟史家科克冉認為,美國人由于創(chuàng)造了歷史上空前的發(fā)展速度,產(chǎn)生了"強烈優(yōu)越感"。這種優(yōu)越感在部分美國政府官員和國會議員身上表現(xiàn)得尤為明顯。同美國打交道多的人多半會有過親身感受。
　　然而越南戰(zhàn)爭以后,美國國內(nèi)多種危機并發(fā),長期陷于滯脹。里根實行大幅度減稅和增加軍費并舉的"巫術(shù)經(jīng)濟學",雖然打破了通脹率和失業(yè)率爭相上升的惡性循環(huán),卻使財政赤字成為脫韁野馬,嚴重削弱了政府對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的能力。布什雖然在海灣戰(zhàn)爭中叱咤風云,卻無法扭轉(zhuǎn)美國在全球經(jīng)濟競爭中長期相對沒落的趨勢,終于在1992年大選中敗在當時還名不見經(jīng)傳的克林頓手中。
　　連續(xù)不斷的挫折使"強烈優(yōu)越感"一度為悲觀論調(diào)所取代。1992年參與爭奪民主黨總統(tǒng)候選人提名的參議員聰加斯甚至聲稱,"冷戰(zhàn)結(jié)束,獲勝的是日本。"克林頓上臺以后,接受聯(lián)儲主席格林斯潘和首任財政部長本特遜等人建議的"長期債券市場戰(zhàn)略",大力壓縮財政赤字,以推動私人資金從債券市場轉(zhuǎn)向股票市場,同時采取大力促進金融業(yè)整頓改革、增加對教育和高科技的投入、開拓國際市場等政策。
　　這些政策收到了明顯的效果,美國經(jīng)濟開始出現(xiàn)強勁增長勢頭。這是克林頓雖然丑聞纏身,卻能在1996年連選連任的最重要原因。隨著經(jīng)濟的持續(xù)強勁增長和美國在國際市場競爭力的逐步加強,"強烈優(yōu)越感"再次抬頭,出現(xiàn)了所謂的新經(jīng)濟學派,聲稱美國已經(jīng)進入新經(jīng)濟時代,將會持續(xù)繁榮,無需擔心再次發(fā)生衰退。
　　《美國新聞與世界報道》主編、波士頓房產(chǎn)公司董事長祖克曼在1998年夏季《外交事務(wù)》發(fā)表的文章《第二個美國世紀》,就是新經(jīng)濟學派的代表作之一�！度A爾街日報》記者戴維斯和威塞爾合著的《繁榮:將要到來的20年繁榮及其對你意味著什么》、著名經(jīng)濟學家薩繆爾遜的專欄文章以及其他許多著作,也提出了大同小異的觀點。祖克曼的文章聲稱,"17世紀是法國世紀,19世紀是英國世紀,20世紀是美國世紀。21世紀也將是美國世紀。"文章認為,1998年的美國同1893年的美國一樣處于大發(fā)展的前夕,不同的是1893年美國剛打開了西部廣闊無垠的市場,而1998年美國的新邊疆是全球化的世界經(jīng)濟。文章強調(diào),美國經(jīng)濟擁有一系列長期起作用的"結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢",其他國家都望塵莫及。文章列舉的"結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢"包括:企業(yè)進行了深入的改革、改組,大力提高效率和降低成本;美國勞動力市場比歐洲和日本"靈活",企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的收入同公司的業(yè)績直接掛鉤,更能調(diào)動他們的積極性;美國擁有全球最大的高等院校體系,最優(yōu)秀的畢業(yè)生都把進入私人企業(yè)作為第一選擇;美國文化傳統(tǒng)鼓勵個人奮斗、實用主義和敢于創(chuàng)新的"企業(yè)家精神",強調(diào)法制和合同,崇尚"不講人情的貨幣經(jīng)濟";科學技術(shù)領(lǐng)先,每年用于電腦的投資占全球總額40%以上,按人均計算為西歐的4倍,全球的8倍�？肆诸D政府起先采取比較慎重的態(tài)度。1998年克林頓的《總統(tǒng)經(jīng)濟報告》告誡說,美國經(jīng)濟近年來雖然"表現(xiàn)極為出色",但是并沒有發(fā)生"帶根本性的結(jié)構(gòu)變化",新經(jīng)濟學派的估計"過于走極端,缺少根據(jù)","對于商業(yè)周期已經(jīng)得到克服的論斷尤其需要懷疑態(tài)度"。但是,由于經(jīng)濟繼續(xù)保持強勁增長勢頭,克林頓已經(jīng)改變了調(diào)子,在他2000年1月27日發(fā)表的國情咨文中宣布,"我們已經(jīng)建成了新經(jīng)濟。"
　　美國的七大優(yōu)勢
　　
　　新經(jīng)濟學派的基本論點存在很大的片面性,他們列舉的"事實"也帶有不少水分,但是并非全無根據(jù)。美國在經(jīng)濟全球化帶來的激烈的競爭中確實擁有一系列重大優(yōu)勢,其他任何國家至少在可以預(yù)見的未來還難于與之抗衡,取而代之的可能性更小。
　　這些優(yōu)勢包括:
　　第一,雄厚的基礎(chǔ),強大的實力。美國客觀條件得天獨厚,發(fā)展相對順利,綜合國力穩(wěn)居全球首位。過去有些學者根據(jù)匯率折合計算,斷言日本人均國民收入已經(jīng)超過美國。但是這種計算方法并不能真正反映兩國經(jīng)濟發(fā)展的水平。即使在日本經(jīng)濟泡沫膨脹的那些年中,美國人民的實際生活水平仍然超過日本。日本的經(jīng)濟泡沫破裂以后,這種論調(diào)已經(jīng)很少見到。還有些學者認為,歐洲聯(lián)盟各國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和已經(jīng)超過美國。這種說法不無根據(jù)。歐洲聯(lián)盟15國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和確實超過美國,它們的金融資本( 包括股票、債券和銀行資產(chǎn))總額也超過了美國。
　　但是,歐洲聯(lián)盟是由15個主權(quán)國家組成的松散聯(lián)合體,至少在可以預(yù)見的未來還不可能在國際舞臺上成為獨立于美國的一極。近年來美國制造工業(yè)的有些部門也確實被其他國家趕上以至超過。例如,美國過去是頭號鋼鐵大國,現(xiàn)在卻低于中國和日本居第三位。但是孤立地用這項或那項產(chǎn)品的產(chǎn)量進行對比無助于深入了解問題。鋼鐵產(chǎn)量的減少固然可能反映鋼鐵業(yè)的萎縮,但是也可能是因為研制成功了質(zhì)量更好的鋼材或更好的代用材料。作為一個整體來看,美國的制造工業(yè)門類齊全,自成體系,仍然居于全球首位。經(jīng)過這些年的"結(jié)構(gòu)性改革與調(diào)整",勞動生產(chǎn)率大約比其他發(fā)達國家高20%,能在激烈的國際競爭中保持甚至擴大自己的陣地。
　　第二,金融業(yè)高度發(fā)達。包括銀行、保險和房地產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)是推動經(jīng)濟全球化的火車頭。美國金融業(yè)發(fā)展迅速,產(chǎn)值已經(jīng)超過制造工業(yè)總和。日本銀行一度曾經(jīng)在世界最大銀行排名榜上占有多數(shù),現(xiàn)在已經(jīng)失去往日的輝煌。新一代的美國銀行家在積極擴大規(guī)模的同時,努力用最新的科學技術(shù)成果武裝自己,用最快的速度向客戶提供盡可能周到的服務(wù),不僅第三世界的銀行望塵莫及,西歐和日本的銀行也相形見絀。美國花旗銀行在歐洲聯(lián)盟各成員國的分行和客戶都超過英、法、德等國的銀行。投資、股票和保險等領(lǐng)域在金融業(yè)獲利最為豐厚,而美國在這些領(lǐng)域都處于領(lǐng)先地位。
　　第三,市場體系完備,資本市場的靈活,金融工具多樣化。資本市場的擴大和靈活是新科學技術(shù)迅速發(fā)展的必要條件。美國新成立的高科技公司通過資本市場籌集的資金超過西歐和日本的總和。衍生金融工具對于美國金融業(yè)的發(fā)展起了重大作用�，F(xiàn)在的衍生金融工具包括商品期貨、利息期貨、外匯期貨、購股權(quán)期貨、抵押貸款轉(zhuǎn)讓債券等上百種。例如,所有發(fā)達國家的金融機構(gòu)都經(jīng)營房地產(chǎn)抵押貸款,但是一般采取金融機構(gòu)直接向客戶貸款的形式,而美國卻越來越多地采取用抵押的房地產(chǎn)作為擔保發(fā)行債券在資本市場出售。這樣做不僅可以減少金融機構(gòu)的風險,更重要的是可以進一步擴大資本市場和降低籌措資金的成本。其他資本主義國家也紛紛仿效,因此貸款證券化又被稱為"美國化"。再如面值10萬美元的美國財政部30年期債券也已進入衍生金融工具市場,一年的交易額達1億張,價值10萬億美元。
　　第四,政局相對穩(wěn)定,法制和社會保障體系比較健全。中產(chǎn)階級的擴大和發(fā)展,是美國政局相對穩(wěn)定的重要社會基礎(chǔ)。隨著金融業(yè)和保險制度的發(fā)展和改進,中產(chǎn)階級越來越多地通過各種渠道進行投資。1990年股票還只占美國家庭財富的12%,1999年已增加到將近一半,使中產(chǎn)階級更加密切地同現(xiàn)制度結(jié)合在一起。美國政治制度要求政府為經(jīng)濟服務(wù),而不是相反。美國的政治制度沒有也不可能杜絕政客為了政治目的而濫用職權(quán)。但是行政部門必須得到國會的授權(quán)才能征稅和用錢,這就使總統(tǒng)不能隨心所欲地利用政府財政為個人或家屬謀取利益。由于總統(tǒng)有否決權(quán),國會議員用公款謀私也不能不受到一定的制約。由于聯(lián)邦儲備銀行獨立性得到法律的保障,這就使它能夠比較有效地遏制通貨膨脹。美國的社會保障制度同樣存在許多問題,但是少于多數(shù)發(fā)達國家,對于保持政局和社會穩(wěn)定,也起了重要作用。
　　第五,教育科技領(lǐng)先,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾素質(zhì)提高。許多美國友人,特別是教育界人士,談起美國教育現(xiàn)狀的時候常常搖頭嘆息。有的抱怨里根政府削減教育經(jīng)費過多,各級學校捉襟見肘,主要領(lǐng)導(dǎo)人不得不把大部分精力用于籌錢,顧不上提高教育質(zhì)量。有的抱怨學生水平太低,中學生還不會簡單的加減和拼寫,大專一年級學生的數(shù)學水平同中國小學生差不多,美國學生在國際數(shù)學、物理等學科比賽中屢戰(zhàn)屢敗。還有的擔心校園風氣每況愈下,吸毒、賭博、斗毆以至兇殺屢見不鮮。這些抱怨都有事實根據(jù),因為美國的教育制度確實存在許多問題,公立學校的教育質(zhì)量近年來確實出現(xiàn)下降趨勢。但是總起來看,美國教育事業(yè),特別是高等教育,無論在全球還是在發(fā)達國家中,仍然居于領(lǐng)先地位。美國3～34歲年齡段的人有51%
　　以上進入從幼兒園到大學的各級院校學習或進修,20～21歲年齡段的人有43%是在校生。無論從絕對數(shù)還是從在全國人口所占比例來看,美國高等院校的在校生和畢業(yè)生都居全球首位。
　　從1960年以來,美國每年用于研究與開發(fā)的資金最低占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.1%,最高占2.8%,高于多數(shù)其他發(fā)達國家,而只低于日本和德國,而絕對數(shù)卻比日本和德國合起來還多:1994年為1726億美元,比1960年的135億增加10多倍。從1901年至1993年全世界共有420位科學家得到諾貝爾化學、物理或醫(yī)學獎,其中美國170人,比居第二、三、四位的英國、德國和法國合在一起還多。
　　企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)驗豐富,素質(zhì)較高,是美國資本主義長期積累起來的無形資本。由于所有權(quán)和管理權(quán)逐漸分離,完全靠血緣關(guān)系登上大公司、大銀行權(quán)力頂峰的紈绔子弟越來越少。通過多年的經(jīng)驗積累,美國多數(shù)大公司、大銀行形成了發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才的制度。
　　例如,旅行者集團是美國最大的金融服務(wù)公司之一,擁有上千億美元資產(chǎn)。這家公司的董事長威爾原來是低級職工,靠本領(lǐng)和勤奮逐步往上爬,取得令人刮目相看的業(yè)績,終于由人事部門推薦給公司最高領(lǐng)導(dǎo),列入"首席執(zhí)行官候選人"名單,再經(jīng)過激烈競爭和董事會的嚴格審查,才成為第一把手。最近該集團又同花旗銀行合并,組成在全球金融業(yè)首屈一指的花旗集團公司。
　　第六,美國在國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國際組織有較大發(fā)言權(quán)。這些組織或機構(gòu)有的是在美國一手操縱下建立起來的,有些雖然是美國同其他國家合作建立的,但是美國憑借自己的強大實力地位仍然取得了超過自己應(yīng)有份額的發(fā)言權(quán)以至決定權(quán)。1997年底,世界貿(mào)易組織達成對美國有利的開放金融市場協(xié)議,是一個明顯的例子。美國長期阻撓我國參加世界貿(mào)易組織,直到最近中美才就我國參加同世貿(mào)組織達成協(xié)議,是另一個明顯的例子。
　　第七,以美國資本為主的跨國公司在全球跨國公司中占有明顯優(yōu)勢�？鐕�公司是經(jīng)濟全球化的主要推動力量。目前全世界共有5萬多家跨國公司,其中起決定作用的是最大的300家,它們的總產(chǎn)值接近世界各國國內(nèi)生產(chǎn)總值的1/3。大跨國公司一般都"你中有我,我中有你",很少由某個國家獨資經(jīng)營。由于它們不惜重金雇用大批高級律師、會計師、精算師精心編制賬目,外人很難了解它們的資金來源、利潤分配等核心機密。但是據(jù)兩位多年研究這個問題的美國專家估計,最大的200家跨國公司大約有40～50%是美國資本。
　　
　　要有打持久戰(zhàn)的準備
　　
　　憑借上述的以及其他的種種優(yōu)勢,美國不僅能從經(jīng)濟全球化得到最大好處,而且堅持自己對決定經(jīng)濟全球化的"游戲規(guī)則"應(yīng)享有最大發(fā)言權(quán)。用美國領(lǐng)導(dǎo)人的話來說,推進經(jīng)濟全球化的關(guān)鍵是加強美國的"領(lǐng)導(dǎo)"。
　　翻譯成通俗的漢語,也就是進一步加強和鞏固美國的霸主地位。早在二次世界大戰(zhàn)還在進行時,美國統(tǒng)治階級領(lǐng)導(dǎo)集團已經(jīng)在為實現(xiàn)上述目標進行策劃和準備。戰(zhàn)爭結(jié)束以來的半個多世紀中,美國歷屆政府從來沒有放松過這種努力。因此,對于世界經(jīng)濟全球化,美國的準備最為充分,所處地位最為有利。但是在另一方面,無論下棋、作戰(zhàn)或者在經(jīng)濟全球化過程中進行競爭,優(yōu)勢都并不等于勝勢。少數(shù)大國主宰世界的時代已經(jīng)一去不復(fù)返。美國雖然力圖建立由它獨霸的單極世界,但是并不能阻止多極化趨勢的發(fā)展。
　　美國在經(jīng)濟、政治、社會文化等方面又都還存在許多弱點和隱患,限制了它在國際上的行動自由。美國的優(yōu)勢離不開全球化,而全球化必然導(dǎo)致資金、技術(shù)、知識更廣泛、更迅速地向全球擴散,形成新的經(jīng)濟增長點,加快全球經(jīng)濟發(fā)展的速度。但是在另一方面,全球化對美國同樣是兩面有刃的刀子,因為它必然導(dǎo)致競爭的加劇,使美國面臨更劇烈、更多樣化的挑戰(zhàn)。美國新經(jīng)濟學派斷言美國將不再有衰退只是一廂情愿的如意算盤。只要包括中國在內(nèi)的各國政府和企業(yè)家做好打持久戰(zhàn)的準備,敢于和善于斗爭,就一定能充分利用經(jīng)濟全球化提供的機遇,維護自己的根本利益和實現(xiàn)經(jīng)濟的騰飛�！�

相關(guān)熱詞搜索：美國 全球化 等于 全球化等于美國化? 一帶一路等于全球化 經(jīng)濟全球化不等于政治文化一體化