跌眼鏡的成語 通脹壓力讓誰跌眼鏡？等

　　通脹壓力讓誰跌眼鏡? 　　 　　盡管翻看上期雜志時，商務(wù)部發(fā)布的監(jiān)測信息顯示農(nóng)產(chǎn)品總體價格已開始回落，但通脹并未遠(yuǎn)去。 此輪通脹。最早源自2006年11月份．當(dāng)時，中國各地的米、面、油價格紛紛上漲。當(dāng)時的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.1％的網(wǎng)民明顯感覺最近一個月來糧油價格正在上漲。就連洋快餐巨頭肯德基，不久也開始醞釀在全國范圍內(nèi)提高價格。隨后，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了人們的感覺。盡管當(dāng)時有糧食問題資深專家表示，這一輪行情屬于恢復(fù)性上揚(yáng)，而且“在正常范圍以內(nèi)，不值得大驚小怪”，國家糧食部門亦多次拋售臨時儲備糧，用以增加原糧市場供給，滿足企業(yè)用糧需要，但是，研究機(jī)構(gòu)仍紛紛援引上世紀(jì)八九十年代我國有三次通貨膨脹均源于上年或當(dāng)年糧價上漲的事例，提出糧油價格的上漲或可引發(fā)通脹風(fēng)險(xiǎn)。
　　事后的發(fā)展證實(shí)，研究機(jī)構(gòu)的擔(dān)心有著充足的理由。如今，不少預(yù)測認(rèn)為，8月份的CP{同比漲幅甚至將是6％。故此，國家發(fā)改委副主任畢井泉在9月4日國務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會上提醒，“經(jīng)濟(jì)增長的速度確實(shí)偏快，存在著轉(zhuǎn)為過熱的可能性和危險(xiǎn)性�！�
　　問題的關(guān)鍵還在于，普通人對漲價的預(yù)期，并未隨著最近肉價每周“0.3％”或每月“1.1％”的降幅而逐漸消弭。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早先提出的，由于食物占CPI的比重越來越小，所以糧油漲價不會誘發(fā)通脹威脅的說法。也早已被證明是妄言。
　　此外，調(diào)查證實(shí)，自去年底以來豬肉、糧食等價格的大幅上漲，并未使農(nóng)民得到相應(yīng)實(shí)惠，由于同期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料漲價，反而加大了農(nóng)民的種糧、養(yǎng)殖成本，并使之利益受損。這一點(diǎn)，同樣讓持“糧油漲價惠農(nóng)說”的專家大跌眼鏡。
　　所以，那些急于表白“物價水平仍在可控范圍內(nèi)”的，大可不必再表白了：如何保證農(nóng)民以及城鎮(zhèn)居民的利益不受損，政府如何進(jìn)行到位的預(yù)防甚至預(yù)警，倒是頗為現(xiàn)實(shí)的。
　　
　　深耕民心，應(yīng)對臺獨(dú)
　　
　　種種跡象顯示，北京早前作出的有關(guān)今明兩年將是反臺獨(dú)活動的“關(guān)鍵年”的判斷，正在成為事實(shí)。然而，令人遺憾的是，雖然臺獨(dú)活動早在北京的預(yù)料之中，但當(dāng)陳水扁推動的以臺灣名義加入聯(lián)合國申請及所謂的“入聯(lián)公投”真的到來的時候，無論是決策層還是學(xué)界，都有些沉不住氣了。
　　的確，沒有什么東西能夠比這更讓人感覺困惑的了：自2005年以來，大陸先后出臺了54項(xiàng)惠臺政策和措施，可謂費(fèi)盡心機(jī)，發(fā)盡善心。然而，今次的入聯(lián)公投方案還得到了島內(nèi)近七成民意的支持。
　　
　　長期觀察應(yīng)該可以注意到，最近幾年來，北京對臺獨(dú)勢力拍桌子、講重話的現(xiàn)象幾乎沒有了，專門性的對臺軍事演習(xí)更難得一見。這實(shí)際上反映了新一代領(lǐng)導(dǎo)集體對臺戰(zhàn)術(shù)上的一個重要轉(zhuǎn)變，那就是堅(jiān)定信念，以我為主，以免亂了自己的方寸。同時成為臺獨(dú)勢力的助選器。同時，每當(dāng)島內(nèi)的臺獨(dú)勢力有出格的言論和行動時，反而是美國走在了遏獨(dú)的第一線，成為了第一道防火墻。9月6日的胡布會反映出中美在反對“入聯(lián)公投”方面具有高度共識，不排除在適當(dāng)時機(jī)聯(lián)合采取反制的大動作。這說明，北京已經(jīng)在戰(zhàn)術(shù)上成功說服“利益相關(guān)者”與“系鈴”美國共同面對臺海危機(jī)，在―定程度上避免了與臺獨(dú)勢力的直接、正面交鋒，為自己最終掌控臺海局勢預(yù)留了更多空間。
　　既然時問＝間與臺海局勢的最終主導(dǎo)權(quán)都在大陸一邊，北京就沒有必要“隨雞起舞”，與噪動不安的臺獨(dú)分子爭一時的高低與長短，考慮如何繼續(xù)深耕民心方是當(dāng)務(wù)之急。
　　
　　農(nóng)行改革如何走出困局?
　　
　　這幾年農(nóng)業(yè)銀行的市場定位一直很不明晰。想離鄉(xiāng)。卻又很難進(jìn)城，成了農(nóng)業(yè)銀行心中長久的痛。在各個方面因素的綜合影響下，去年農(nóng)行面臨分拆、斬首的境遇。后經(jīng)過全面論證和各方努力。最終國務(wù)院確定了農(nóng)業(yè)銀行“面向三農(nóng)，整體改制”的改革要求。但是，如何面向三農(nóng)?如何處理好面向“三農(nóng)”與商業(yè)運(yùn)作的關(guān)系?又?jǐn)[在了高層和農(nóng)行面前。
　　兩件事情值得關(guān)注：一是前幾年在其他商業(yè)金融機(jī)構(gòu)紛紛把人員、機(jī)構(gòu)撤離農(nóng)村后，最高興的是農(nóng)村信用社。其業(yè)務(wù)大幅增長，一些國家級貧困縣的農(nóng)信社一舉扭轉(zhuǎn)了多年的虧損局面。農(nóng)村信用社成了其他金融機(jī)構(gòu)撤離農(nóng)村后最大的受益ao二是在農(nóng)業(yè)銀行面臨兩難選擇時，香港匯豐銀行成為首家獲準(zhǔn)進(jìn)入中國農(nóng)村地區(qū)的外資銀行。在其他商業(yè)銀行把農(nóng)村金融視為“洪水猛獸”的時候，匯豐銀行竟然進(jìn)入了農(nóng)村，耐人尋味。到底外資銀行看中農(nóng)村什么了呢?筆者認(rèn)為，其看中的是中國農(nóng)村的巨大市場潛力，中國農(nóng)村金融業(yè)競爭相對薄弱，國家對廣大農(nóng)村有優(yōu)惠政策和扶持力度。
　　農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)該從以上兩點(diǎn)中有所啟迪和醒悟，不能把面向“三農(nóng)”和商業(yè)運(yùn)作完全對立起來。而應(yīng)該不折不扣地按照國家要求，肩負(fù)起支持“三農(nóng)”的重任。農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨大潛力是農(nóng)業(yè)銀行商業(yè)運(yùn)作的長遠(yuǎn)基礎(chǔ)；國家既然確定農(nóng)業(yè)銀行整體改制，那么，在農(nóng)行支持“三農(nóng)”業(yè)務(wù)時發(fā)生的政策性虧損決不會不管。而會在稅收減免、財(cái)政貼息、政策補(bǔ)貼以及其他一系列優(yōu)惠政策上給予照顧，這部分收益既穩(wěn)定又沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)銀行必須切實(shí)看到和認(rèn)識到這些方面。思想一變天地寬，這樣，農(nóng)行就不難走出改革困局。
　　
　　反美主義終結(jié)?
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭把歐洲分裂為“新歐洲”和“舊歐洲”，許多歐洲國家的政府因?yàn)橹С忠晾�克�?zhàn)爭而岌岌可危，歐洲民眾的反美情緒也空前高漲。但現(xiàn)在，情況發(fā)生了變化，歐洲開始重建大西洋兩岸的聯(lián)系和信任。標(biāo)志性的事件就是薩利齊在法國駐外大使會議上的一番話：我和許多人一樣，相信今天的法美關(guān)系和過去兩個世紀(jì)一樣重要。顯然，薩科齊和默克爾已經(jīng)成為新大西洋主義的先鋒。歐美關(guān)系升溫的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)包括：中印的崛起、歐洲對恐怖襲擊的恐懼、中右勢力在歐洲的復(fù)興以及俄羅斯近期的一些好戰(zhàn)的做法。而俄羅斯的行為進(jìn)一步加深了東歐國家對美國和歐盟的依賴，美國已計(jì)劃在捷克和波蘭部署新的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并在羅馬尼亞和保加利亞建立軍事基地。
　　
　　美國的天空
　　
　　乘客排長龍、空中交通擁堵、航班晚點(diǎn)、飛行安全等問題正深深困擾著美國民航業(yè)。根據(jù)美國的標(biāo)準(zhǔn)，航班到達(dá)時間比預(yù)定時間晚15分鐘以上即為延誤。而7月份美國航班延誤率約為30％，為歷年7月份最高值。政府同期收到關(guān)于航空業(yè)的投訴1717件，是2000年8月以來的最高紀(jì)錄，大多數(shù)投訴與航班取消或行李丟失有關(guān)。飛行安全屢受威脅也讓人捏一把汗。從年初到現(xiàn)在，飛機(jī)間距離太近，以及飛機(jī)同地面物體距離太近的險(xiǎn)情已經(jīng)發(fā)生了約340起。在牽涉方方面面的組織協(xié)調(diào)工作中，沒人能一言九鼎，這才是最根本的原因。小航空公司指責(zé)大公司安排了太多航班；大公司稱小公司交的空管費(fèi)用太低；國會則認(rèn)為航空管理局該把現(xiàn)有的錢花好。乘客們怨聲載道，但義不愿接受機(jī)票漲價。 　　核能新世紀(jì)
　　
　　對核能的恐懼也許是被夸大了：無論如何，聯(lián)合同指出，切爾諾貝利事故的最終死亡人數(shù)是4000A左右，比中國官方宣布的煤礦一年死亡人數(shù)要低�，F(xiàn)在，西方政府因?yàn)槭澜缟系拇蠖鄶?shù)石油和天然氣都掌握在敵人或者動蕩的政府手上而大傷腦筋。與之相反的，核工業(yè)的原材料鈾都位于位置方便關(guān)系友好的地方，例如澳大利亞和加拿大。更簡單的設(shè)計(jì)也削減了維護(hù)和修理費(fèi)用。新的“主動安全設(shè)施”在緊急情況下，無須人工干預(yù)就可以關(guān)閉反應(yīng)堆；美國計(jì)劃采用一個新的方法，將普通核電站所產(chǎn)生的廢料中最具放射性的部分隔離，并在“快速”反應(yīng)堆中燒毀。顯然，核工業(yè)需要說服人民，它是干凈、廉價的，足夠安全，可以被依賴的。如果它做不到這些，就不應(yīng)該再得到任何的機(jī)會。
　　
　　高油價時代
　　
　　史帝芬?李柏在其最近新書《石油沖擊》中再度大膽預(yù)言，國際油價在2010年至2020年的10年問很可能會漲到每桶200美元。雖然白1999年以來，能源價格躍升了7倍，但因?yàn)樗�是緩慢發(fā)生的，以至于大家都比較容易適應(yīng)，如果同樣的漲幅，集中在某一天大漲10％至20％，人們才可能真正覺醒，像美國、中同、日本這些國家，才會想到要大力投資替代能源，而且起碼是一兆美元以上的投資，才足以支持這個世界的替代能源基礎(chǔ)建設(shè)。從目前情況看，替代能源沒有太多的進(jìn)展，像生物能源與太陽能都不是最佳的替代能源，因?yàn)槠渌�需要投入的能源，遠(yuǎn)超過所能產(chǎn)出的能源，臺灣中經(jīng)院院長蕭代基認(rèn)為，唯一的可能是寄望核融合技術(shù)，但恐怕要等到2050年。在這之前人們?nèi)孕枰�耗費(fèi)大量的石油，油價依然高漲。
　　
　　臺北故宮“去中國化”
　　
　　1949年。當(dāng)國民黨政府?dāng)⊥伺_灣時，從中國大陸帶去了約4000箱各類文物。因?yàn)楹ε鹿伯a(chǎn)黨進(jìn)攻，臺灣國民黨政府把大部分文物藏在地洞或隧道里，先是在中臺灣，后又轉(zhuǎn)到臺北，埋在今天臺北故宮博物院的地下。后來，65萬件文物中的大多數(shù)被移到博物館的地下三層，以前，博物館次只能展覽4000件文物，到今年2月，為時3年、耗資2100萬美元的裝修和擴(kuò)建結(jié)束后，這一切得到了改變。現(xiàn)在的臺北故宮增加了6.5萬平方英尺的面積。
　　當(dāng)然，改變的不僅是博物館的外表，還有它的功能。除了作為中國傳統(tǒng)文化藝術(shù)的收藏場所之外，臺北故宮也增加了對現(xiàn)代藝術(shù)和臺灣本土文化的展示。不僅如此，今年1月，臺灣“行政院”通過決議將“故宮博物院組織條例修正草案”修正為“故宮博物院組織法”，并把其中的“寶物來自‘北平故宮’與‘中央博物院�！�等文字完全刪除。此外還將現(xiàn)行條文中“加強(qiáng)對中國古代文物藝術(shù)品之征集、研究、闡揚(yáng)”修正為“加強(qiáng)對國內(nèi)外文物及藝術(shù)品的征集、研究、闡揚(yáng)”，理由是避免中國在未來國際場合要求扣押歸還故宮寶物。同時，過去幾十年矗立在臺北故宮門口的蔣介石塑像也已被移到了偏廳。
　　
　　對此，臺北故宮博物院院長林曼麗就認(rèn)為：在過去，臺北故宮更多的是一個政治符號而不是文化場所。作為從中國大陸劫掠來的文物的儲存場所，臺北故宮長期以來是兩岸分裂的象征。但臺北故宮不能直沉湎于過去。她還認(rèn)為，要致力于建立“臺灣認(rèn)同”，中國文化只是臺灣多文化特征的一部分。
　　當(dāng)然，這些做法遭到了中國大陸的強(qiáng)烈反對：條例可以改變，但歷史不能改變。中國國務(wù)院發(fā)言人就認(rèn)為，臺北故宮條例的修改會助長“去中國化”的教育。
　　
　　秋糧要保，糧價別有玄機(jī)
　　
　　從中央到地方，秋糧生產(chǎn)力保穩(wěn)定已經(jīng)成為一項(xiàng)重要工作。繼農(nóng)業(yè)部8月22日下發(fā)做好旱澇地區(qū)秋季復(fù)種工作緊急通知后，8月30日國家發(fā)改委主任馬凱表示，今年秋糧生產(chǎn)形勢比較嚴(yán)峻。9月6日，糧食大省河北開始秋糧生產(chǎn)收購形勢調(diào)查。
　　同時，糧價也成為眾人矚目的焦點(diǎn)。國家發(fā)改委認(rèn)為，下半年CPI的上漲幅度將取決于秋糧的收成。
　　此前國內(nèi)糧食生產(chǎn)創(chuàng)下了自1985年以來的首次連續(xù)3年增產(chǎn)，今年夏糧和早稻實(shí)現(xiàn)了自1985年以來的連續(xù)4年增產(chǎn)。
　　筆者根據(jù)農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)推算出，2000年～2006年間，中國除了2004年掙進(jìn)口了496萬噸糧食外，其他6年間，共對外凈出口了5429萬噸的糧食；2007年1～7月，糧食累計(jì)凈出口仍達(dá)536萬噸。在糧食連年產(chǎn)不足需的情況下，中國仍然堅(jiān)決向外凈出口糧食，這表明糧食前期庫存實(shí)在是過于龐大。政府通過積極的增加出口、降低庫存戰(zhàn)略，促使了糧價的回升。可以說2003年底以來的本輪糧價上漲是伴隨著國內(nèi)糧食庫存不斷減少發(fā)生的，但是這種減少在很大程度上是政府積極追求的結(jié)果。 另外，近5年來糧食生產(chǎn)成本每畝上升23.9％。這一點(diǎn)也是8月初國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人在《人民日報(bào)》上答記者問時，提到的當(dāng)前糧食價格上漲的一大原因。
　　真正應(yīng)該擔(dān)心的是目前的糧價是不是漲過了頭?有沒有人為炒作的因素?從目前來看，社會上并沒有出現(xiàn)歷史上糧價高漲時的搶購現(xiàn)象。
　　實(shí)際上，如果將2003年10月視為本輪糧價上漲的時間起點(diǎn)，那么經(jīng)過近4年的震蕩上揚(yáng)過程，目前稻谷、小麥、玉米的價格水平基本接近1995年的水平。12年過去了，糧價僅僅達(dá)到當(dāng)初開始下跌的起點(diǎn)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字計(jì)算，目前的物價水平是12年前的144％，也就是說12年間，物價上升了44％，而糧價上漲的幅度為零。
　　
　　出口退稅政策由硬轉(zhuǎn)軟
　　
　　9月8日，在廈門舉行的第11屆中國國際投資貿(mào)易洽談會上，財(cái)政部稅政司官員譚崇均在談到中國出幾退稅調(diào)整的未來方向時指山，政府部門出臺的這一政策是基于中國目前經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展形勢而作出的必要選擇，但頻繁出臺不利于保持政策的穩(wěn)定性。
　　這一表態(tài)的背景是，今年以來，隨著兩稅合一、土地宏觀調(diào)控力度加強(qiáng)、出口退稅和加工貿(mào)易政策相繼出臺，使全國大部分開發(fā)區(qū)失去了原有的諸多政策優(yōu)惠。尤其是今年6月18日《財(cái)政部國家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)低部分商品出口退稅的通知》發(fā)布，即自7月1日起，再次調(diào)整部分商品的出口退稅政策，對YFN-區(qū)的部分出口加工企業(yè)造成了很大的影響。具體來說，對中小企業(yè)的影響比大企業(yè)大，對流通企業(yè)的影響比生產(chǎn)企業(yè)火，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的影響比發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)大。
　　出口退稅率的一再下調(diào)，可以看出有關(guān)方面試圖扭轉(zhuǎn)巨額貿(mào)易順差的努力。像今年7月1日開始執(zhí)行的新出口退稅政策，已經(jīng)是稅制改革以來我國連續(xù)第五次大幅度調(diào)整出口退稅政策。但正如人民幣升值問題一樣，出口退稅政策的調(diào)整有關(guān)方面一直不敢輕舉妄動，很重要的原因就是，擔(dān)心影響出口。在內(nèi)需持續(xù)不振的情況下，出口一旦萎縮，中國經(jīng)濟(jì)的增長動力何在?
　　因此在經(jīng)歷這次火的出口退稅政策調(diào)整后，決策層的發(fā)言表示要盡量減少頻率，政策方案要爭取多征求企業(yè)及 行業(yè)協(xié)會的意見，精心設(shè)計(jì)，只做完善性的微調(diào)。在9月8日舉行的跨國公司座談會上，吳儀對在座的70家跨國公司代表承諾，“中國將堅(jiān)定不移地實(shí)施互利共贏的開放戰(zhàn)略”，并希望他們“著眼長遠(yuǎn)”。目前外資在中國初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品出口中的比重約占1／3強(qiáng)，而在資源密集型、中等技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品中的出口比重超過了50％，尤其在中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口中占據(jù)80％的高份額。
　　不過一個奇怪的現(xiàn)象是，退稅率的下調(diào)并沒有帶來出口額的逐漸回落。像去年9月，盡管出口退稅額下調(diào)幅度很大，但出口額只是在當(dāng)月以及10月份出現(xiàn)了一定程度回落，在11月即出現(xiàn)了報(bào)復(fù)性反彈。
　　出口退稅政策由硬轉(zhuǎn)軟，從某種程度上可以看作是對中國經(jīng)濟(jì)肌體全面作徹底改善之前對其承受能力的一次試驗(yàn)，盡管這叫以降低對企業(yè)帶來的負(fù)面影響，但無論如何，政策調(diào)整的方向并沒有改變，代價是必須付出的。
　　
　　默克爾訪華成果幾何
　　
　　8月29日，德國總理默克爾結(jié)束在華4天訪問行程，轉(zhuǎn)往G8明年的主席國日本訪問。此前在北京和南京的行程中，德中雙方僅簽訂了兩份經(jīng)濟(jì)合同，涉及卡車機(jī)軸生產(chǎn)及小型貨運(yùn)飛機(jī)租賃，金額不過數(shù)億歐元。而臺同金額達(dá)15億歐元的MAN公司在華合資生產(chǎn)商務(wù)用車的項(xiàng)目卻未能簽約。與此同時，剛剛蟬聯(lián)“世界權(quán)威女性之首”的默克爾表示，她在與胡錦濤主席的會晤中談到了人權(quán)、以及如何在貿(mào)易領(lǐng)域之外擴(kuò)展中德關(guān)系等問題。
　　本來，出口額高居世界第一國家的領(lǐng)導(dǎo)人。出訪第三貿(mào)易大國，核心議題就該圍繞經(jīng)貿(mào)，何況中國今年GDP有望超過德國、出口額有望超過美國。但默克爾這次訪華，從頭到尾都被置于輿論漩渦之中。從《明鏡》周刊拋出“中國間諜程序侵入德國政府電腦系統(tǒng)”的封面文章引發(fā)五角大樓和英國首相府的跟進(jìn)披露，到默克爾在北京演講中強(qiáng)調(diào)北京奧運(yùn)要尊重宗教、出版和言論自由并會見《冰點(diǎn)》原主編李大同等人士，再到德國戴－克與寶馬公司指責(zé)中國雙環(huán)汽車抄襲，并威脅采取法律行動的事件，都為中德商貿(mào)蒙上了一層陰影。
　　盡管有德國媒體認(rèn)為“默克爾直率的言論絕不會損害商務(wù)”，而且最近被破獲的恐怖分子計(jì)劃襲擊德國飛機(jī)及英國駐丹麥?zhǔn)桂^的圖謀也說明，反恐才是德國最迫切的任務(wù)，但出身東德、以坦誠批評為個人風(fēng)格的“鐵娘子”時代的中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的確遇到阻力了。
　　
　　
　　河內(nèi)新外交的新挑戰(zhàn)
　　
　　越南政府近日主動向外界透露中國外交部8月內(nèi)曾兩次急召越南駐北京大使陳文律，最近一次召見時間競為凌晨1時左右。北京對越南國家媒體參與炒作中國產(chǎn)品安全性問題表示了不快和抗議，建議越南方面加強(qiáng)媒體管理，更罕見的是，北京直接以雙方于去年11月APEC會議時商定的2007年雙邊貿(mào)易增長額度向河內(nèi)施壓。這顯示自越南漁船炮擊事件后，越南已接近北京對越關(guān)系底線，河內(nèi)對華的新一輪圓潤外交策略開始失靈。
　　越南國家電視臺和各大報(bào)紙近期曾以食品和玩具為例告知“消費(fèi)者對低品質(zhì)的中國商品應(yīng)當(dāng)慎重”。盡管越南政府對中國食品安全的報(bào)道幾乎都是來自海外通訊社報(bào)道內(nèi)容的編輯加工，然而這樣的評論來自同是頻發(fā)食品安全事故、時常遭遇出口食品危機(jī)的越南則令北京感到憤怒。中方在照會后，隨即通告在邊境強(qiáng)化管理越南產(chǎn)品的進(jìn)口。
　　近期越南在對華戰(zhàn)略上搖擺試探的笨拙，也直接導(dǎo)致越中關(guān)系緊張。8月初。越南考慮到臺灣在越南有80億美元的直接投資，曾一度批準(zhǔn)民進(jìn)黨黨魁游??訪問，并已簽發(fā)簽證，后在中方敦促之下才予以注銷。這與泰國由始至終拒絕發(fā)給游簽證相比顯然不在一個層次，泰國軍政府從對大國平衡游戲的把握中得到的好處自然也非越南可比。
　　
　　恐怖循環(huán)與印度經(jīng)濟(jì)
　　
　　8月25日，印度IT產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)海德拉巴繼5月份后再次發(fā)生恐怖襲擊，超過40人在兩起爆炸中死亡。事發(fā)后，印度警方再次作出無謂指責(zé)，認(rèn)為是巴基斯坦和孟加拉國支持的恐怖組織所為，但并不能提供任何證據(jù)。
　　有對海德拉巴熟悉的人士指出，雖然印度確實(shí)面臨國外恐怖威脅，但是國內(nèi)由于貧富差距越拉越大，不僅使毛派游擊隊(duì)在印度超過50％的邦出現(xiàn)，而且讓本來就處于社會下等階層的穆斯林青年越來越多地加八極端組織。海德拉巴是一個有著40％穆斯林人口的地區(qū)，雖然穆斯林社區(qū)并不一定意味著貧窮，但是在這里，新興的IT新貴和貧窮的舊城民眾之間，還是形成了一條以財(cái)富和宗教為劃分標(biāo)準(zhǔn)的鴻溝，很多人相信，恐怖襲擊有可能來自城市本身的居民，而與外界無關(guān)。
　　當(dāng)然，猜測看來很難得到證實(shí)。與聯(lián)合國222人的標(biāo)準(zhǔn)相比，印度每10萬人中只有122名警察。屬于警力嚴(yán)重不足的國家，而且基層組織由于貪污問題，基本上已經(jīng)面臨崩潰的邊緣，所以與西方國家相比，在印度從事恐怖活動，風(fēng)險(xiǎn)要小很多。從2004年至今，印度在恐怖襲擊中喪生的人數(shù)，僅次于伊拉克，位居全球第二。而在恐怖襲擊嚴(yán)重的東北部和東部各邦，由于秩序的混亂，外國直接投資始終不敢進(jìn)入，盡管在其中的些地區(qū)，礦石產(chǎn)量豐富。

相關(guān)熱詞搜索：通脹 眼鏡 壓力 通脹壓力讓誰跌眼鏡？等 學(xué)者料通脹壓力短期內(nèi)不大 反通脹戰(zhàn)爭