美國人看中國一黨制度 從美國人的對華態(tài)度看中國的文化外交

　　前言 　　作為一個外國人，我非常榮幸能通過《當代世界》這個平臺獲得這個珍貴的機會，與中國人交流關于美國人看待中國的態(tài)度。在中國共產黨成立90周年這個重要的時刻，“美國人眼中的中國形象”是一個非常合適的話題，人們應當對中國和中國在世界上日益重要的國際地位有一個清醒的評估和未來定位。
　　英語中有這么一個小典故，有人給你看一只注了一半水的玻璃杯，如果你說杯子是半滿的，那么你是一個樂觀主義者，但如果你說杯子是半空的，那么你就是一個悲觀主義者。關于美國人對中國的態(tài)度，根據最近的幾次民意調查，我可以樂觀地說，很顯然，杯子至少是半滿的。并且，我相信通過運用軟實力和加強文化外交，中國有很大的機會將這只杯子全部裝滿。
　　調查顯示，許多美國人關注中國的人權和政府治理問題，甚至深入關注經濟和就業(yè)的問題。在我看來，這些關注中，很顯然并不存在對中國或中國人民的個人憎惡和仇視。就像20世紀80年代日本經濟泡沫破裂之前，由于日本對美國經濟造成的巨大壓力，美國與日本關系緊張。但即便那時，美國人也深知美日既是伙伴也是競爭者，他們最強烈的關注也只是經濟的競爭。
　　1988年我首次來到北京，那時的中國像是另一個世界。從許多方面看，中國遠遠不及20世紀的美國那么繁榮。中國能夠在這么短的時間內有這么大的變化，能改善那么多人的生活，這一點至今仍令我感到震驚。
　　中華人民共和國和美國是21世紀的連體嬰兒。不管你喜不喜歡，我認為中美不僅作為世界領導聯合在一起，而且共享相互依賴的全球經濟秩序的領導作用。
　　我已經到了知天命的年紀，我仍然能夠記起美國人曾經在大談我們“失去”了中國。我也能記起中國曾經和蘇聯站在同一陣線，還有那些朝向東歐的導彈。時代改變，國家也跟著改變了。
　　據說19世紀是英國的世紀，20世紀是美國的世紀。許多人相信21世紀將是中國的世紀。這些改變在很大程度上塑造了公眾的觀念，而這些觀念又反映了美國人對于美國的未來、對中國及世界的未來的看法。
　　
　　調查數據綜述
　　2010年至2011年年初，美國國內進行了三個調查，其結果總體一致。從中可以看出美國人對中國的總體看法也比較穩(wěn)定。
　　最新的調查是由信譽良好的皮尤調查中心在2011年1月5日至9日進行的（即“皮尤2011調查”）。調查對象包括1503個成年人。此項調查尤其側重于美國人對中國的態(tài)度，這也是一系列同類調查中的一個。皮尤開展了周期性的調查作為他們的“全球態(tài)度計劃”。
　　第二項調查題為“2010全球視角”，由芝加哥全球事務委員會主持進行。此項調查聚焦于美國人如何看待美國外交政策，其成果收獲甚豐。調查日期為2010年6月11日至22日，調查涵蓋2717個成年人。
　　第三項調查是上海交通大學的藝術與人文科學研究中心國家形象和公共外交研究小組委托，由印第安納大學的調查研究中心執(zhí)行開展，調查日期是2010年6月至7月。調查收回810份有效問卷。由于調查的規(guī)模相對較小，而誤差相對較高，此項調查結果的可信度低于前兩項。
　　此外，在中華人民共和國的美國商會執(zhí)行了一項針對過去13年來其成員的年度商業(yè)環(huán)境調查（“美國商會調查”）。美國商會成員的商務遍布整個中國，其中許多成員在北京，美國商會的總部也設在北京。此項調查于2010年末進行。
　　
　　2011皮尤調查
　　根據皮尤調查，受調查人員中的絕大多數、占58%的美國人認為在中美之間建立穩(wěn)固的關系“非常重要”。僅有9%的人認為建立這種關系“不是很重要”或者“根本不重要”。
　　在上述的2010年皮尤全球態(tài)度計劃調查中，49%的調查對象對中國的印象良好，而持相反觀點者占36%。對中國的態(tài)度對比情況明顯要好于日本（不喜歡日本的美國人占69%，喜歡的人占20%），德國的情況是（不喜歡的占61%，喜歡的占30%），法國（不喜歡的占59%，喜歡的占41%），韓國（不喜歡的占56%，喜歡的占38%）。
　　在這項調查中，22%的美國人認為中國是美國的對手，43%的人認為中國“是一個嚴重問題但不是對手”。另有27%的美國人回答說中國“算不上是問題”。
　　問及中美雙邊關系，16%的美國人認為中美關系正在推進，55%的人認為中美關系沒發(fā)生變化，而22%的美國人認為雙邊關系持續(xù)惡化。
　　皮尤2011調查清晰地反映了變化中的世界經濟權力平衡的觀念。幾乎一半（47%）的美國人現在宣稱中國是世界經濟強國中的領軍力量，僅有31%的人對美國持此觀點。三年前金融危機發(fā)生之前，30%的美國人認為中國是全球經濟的領導，而那時有41%的人這樣認可美國。
　　雖然美國人在觀念中已經將中國設定為全球經濟的領導，但在他們看來，軍事力量的平衡情況則大大不同。僅有16%的調查對象認為中國擁有頂級軍事力量，而有67%的人認為美國是世界軍事的領導力量。
　　調查對象中有60%的人關注中國經濟實力的威脅，只有27%的人關注中國軍事力量的威脅，以此為前提，有53%的人認為“在與中國的經濟和貿易議題上應當更加強硬”非常重要，32%的人認為重要。僅有11%的人覺得這個議題“不太重要”或者“根本不重要”。
　　雖然如此，在2011年早些時候被問到“這個世界上有沒有哪個國家代表了對美國最大的威脅？”五分之一的美國人認為是中國。在2009年11月，伊朗以21%位居危險國家第一位，而彼時中國以11%位居第四。這個數據遠不及2001年9月皮尤民調中接近32%的記錄，那時“9•11”事件尚未發(fā)生，而適逢美國偵察機在海南島被中國扣留幾天之后。
　　至于敏感的人權問題，40%的美國調查對象指出美國應該采取更多行動“推進中國的人權狀況”非常重要，而32%的人認為這樣做有點重要。僅有22%的人認為這樣做不太重要或者根本不重要。
　　與此相似，在美國關于改善“中國更好的環(huán)境政策和規(guī)范”方面，39%的人認為這樣做非常重要，而33%的人認為有點重要。僅有23%的人認為不太重要或根本不重要。
　　因為美國政治目前嚴重極化，因此，對比美國民主黨和共和黨對中國的美國視角顯得非常重要。皮尤2011年調查包括了此項內容。
　　總體而言，關于中國及其軍事和經濟力量的觀點不會因為黨派劃界而發(fā)生太大的變化。然而，民主黨人和傾向民主黨的無黨派人士比共和黨人及傾向共和黨的人對中美關系表達了更加積極的觀點。而這兩部分人中的大多數認為中美關系沒發(fā)生太大變化，22%的民主黨人稱中美關系正在改善，而持有此觀點的共和黨人僅占9%。
　　當被問及對于中國的看法，47%的共和黨人及其傾向者和43%的民主黨人及其傾向者將中國描述為一個嚴重的問題，但不是對手。共和黨人中視中國為對手的人要比民主黨人略多（分別為24%比19%）；然而，民主黨人中認為中國算不上問題的人比共和黨略多（29%比23%）。
　　在共和黨人及傾向共和黨的無黨派人士中，認同茶黨的人對于中國和中美關系給出的觀點比那些不認同茶黨或者對茶黨運動印象不好的人給出的觀點要更加負面。三分之一的茶黨共和黨人將中國描述成對手，而其他共和黨人是17%。認同茶黨的人中有34%的人認為中美關系正在惡化，而不認同茶黨的共和黨人中有24%的人不同意或者沒有這方面意見。這種差別是顯著的，因為茶黨本身就不是一個政黨而是一群自由意志主義者。通常情況下，他們反對絕大多數政府權力，尤其是稅收。他們也沒有明確的、既定的外交政策立場。
　　對于美國對華政策民主黨人和共和黨人也沒有不同的意見。有關促進人權方面，黨派間的異見尤其顯著；48%的民主黨人和傾向民主黨的無黨派人士認為對美國來說，改善中國的人權狀況非常重要，而共和黨人和傾向共和黨的人士當中只有三分之一的人持有這種觀點。
　　民主黨人和傾向民主黨的無黨派人士比共和黨人及其傾向者也更加在意中國的環(huán)境政策和現狀，認為美國應當在這方面有更多作為對此加以改善（比例為43%比34%）。此外，兩黨中的大多數人都認為美國與中國建立一種更加穩(wěn)固的關系非常重要，其中，持此見解的民主黨人與共和黨人之比為62%比54%。
　　在經貿方面，民主黨人和共和黨人持有相似觀點；54%的共和黨人及其傾向者和52%的民主黨人及其傾向者認為，在此議題上美國應當對中國更加強硬。但在共和黨人中，贊同茶黨的人比不認同茶黨的人更加強調美國對中國在經貿議題上持強硬態(tài)度的重要性；60%的茶黨共和黨人認為這是非常重要的，而在不認同茶黨的共和黨人及其傾向者中，只有49%的人持此觀點。
　　
　　芝加哥全球事務委員會調查
　　芝加哥委員會的調查結果大體上與皮尤的調查結果一致。
　　調查對象認為中國在世界上是除美國之外最具影響力的國家，并且認為中國對美國而言是最重要的國家。
　　近三分之二的人認為中國從事不公正貿易。調查者中多數人反對與中國簽訂自由貿易協定。
　　大致有一半的人認為，在未來十年，美國對中國的債務對美國至關重要的利益是一個嚴重威脅。
　　極少有美國人“非常”擔心中國在未來會成為美國在軍事方面的主要威脅，但有近一半的人“有些擔心”。只有一小部分人將中國的發(fā)展視為是美國“重大”威脅的一種全球性力量。
　　絕大多數美國人更愿意贊同與中國進行友好的接觸和合作而不是大力遏制中國力量的增長。與犧牲盟友關系和中國建立伙伴關系這種想法相比，大多數人寧愿通過與像韓國、日本這樣的傳統盟友建立更穩(wěn)固的關系來抵消未來可能來自中國的威脅。當被問及未來幾年中，美國是否應當與韓國共同合作限制中國的崛起，大多數人表示贊同。
　　
　　上海交通大學藝術與人文學科研究院，國家形象和公共外交研究組的調查
　　交通大學的調查結果與皮尤和芝加哥的數據也比較一致。美國人承認中國的經濟成功并且對中美關系大體懷有正面的情感。42.2%的美國受訪者把中國視為盟友，把中國看成敵人的占27.3%。持中立觀點的人占29.6%。另一方面，大多數的調查對象指出中國的人權問題，66.4%的美國人覺得他們的政府對中國還不夠強硬。
　　根據交通大學的調查結果，美國人認可中國的經濟體系但不贊同中國的政治制度。此調查還表明一個一致看法正在形成中，即中國是國際體系中正在崛起的大國。調查發(fā)現60.8%的人同意中國在世界政治中已經具有影響力，但13.9%的人持反對意見。與此相似，64.3%的人同意“中國的經濟具有國際競爭力”。此外，59.3%的美國人相信“如果美國徹底斷絕同中國的貿易，美國經濟的受損程度將大于中國�！背�過四分之三的調查對象認為，在未來十年，中國在全球的影響將繼續(xù)增長。
　　當被問到是否政治領袖應當“通過差額選舉”選出，還是“基于他們的經驗、能力、美德而不是普選”，76.8%的美國人選擇選舉。然而盡管80.2%的美國人贊同“中國公民的政治權力受到限制”，55%的調查對象也贊同“中國有一個能夠滿足其人民需要的政治體系”。
　　交通大學的調查表明，雖然美國的受訪者對中國不敵視，但涉及中美關系中的意識形態(tài)重要問題時，他們并不妥協，尤其是人權問題。
　　當被要求列出對中國最關切的事務為何時，三個最常見的回答是人權（14.4%），貿易赤字（8.7%）和失業(yè)（5.7%）。三分之二的受訪者認為“捍衛(wèi)中國的人權”應當被優(yōu)先或最優(yōu)先考慮；65.5%的人認為應優(yōu)先或最優(yōu)先考慮“促進環(huán)�！�；56.6%的人認為應當優(yōu)先或最優(yōu)先考慮“促進公平貿易”。
　　考慮到匯率爭議，僅有28.9%的人同意所謂“中國操縱匯率，意圖在國際貿易中獲益”的說法。當被問及如何評定中國政府處理對美關系時，54.9%的美國人的回答是公平，15.1%的人認為不錯，29.65%的人認為不好。
　　
　　在華美國商會調查
　　美國商會的調查涉及一個重要的人群：美國的公司和實體在美國而在中國做生意的跨國公司。
　　與傳統認知不同，61%的商會成員指出他們的首要目標或在華戰(zhàn)略是為中國市場生產商品和提供貨物來源，而不僅僅是將中國當成一個低成本商品制造地。僅有18%的在華商會成員認為他們僅僅是為美國或者非中國的市場生產商品和提供貨源。
　　受訪者對中國未來的國家經濟整體看漲。當被問及與2009年相比，2010年他們在中國的運營狀況時，85%的公司承認收入增加，29%的公司收入超過2009年。83%的公司計劃增加他們在中國的投資。
　　然而，受訪者擔憂中國會對美國公司在中國目前和未來的發(fā)展前景進行限制。這使得美國在華公司自中國改革開放30年來第一次對自身在中國的長期發(fā)展以及持續(xù)的市場參與產生質疑。
　　報告還顯示了調查對象對中國政府的政策條例的不確定感在增加。而在2010年美國在中國的公司對經濟不穩(wěn)定的關注有所減弱，官僚主義、法律法規(guī)不明確以及對腐敗的關注都有所增加。中國的自主創(chuàng)新政策也引起了相當的關注。
　　當受訪者被問及他們在中國所面臨的五個最大的商業(yè)挑戰(zhàn)時，官僚主義位列2010年調查的第一位，與2009年相比排名大幅上升。此外，和2009年相比，受訪者認為法律法規(guī)不明確，知識產權保護不充分以及管理缺失的人力資源限制。這幾項中的每一項都至少上升了5個百分點。
　　
　　中國軟實力：機遇與挑戰(zhàn)
　　與我遇到的許多中國人不同，美國人就是不了解美國之外的世界。這個可悲的事實也不是什么新鮮事兒了。
　　了解到以下的前提：美國人不僅缺乏認識外部世界的相關知識，連對自己國家的知識都非常匱乏，再結合調查中沒有發(fā)現明顯的針對中國或中國人的個人仇恨――這一點至關重要――以上兩點可以幫助中國去除顧慮，在美國積極地營造一個更加正面的中國國家形象。
　　和其他城市的調查不同，交通大學版的調查看重美國人對中國軟實力和硬實力的認知。從調查中可知，美國人意識到中國日益增長的硬實力，這種力量來源于軍事和經濟實力。他們的回應表明中國的軟實力――同化與吸引的力量仍然極度缺乏。僅有9.3%的調查對象認為“中國擁有有吸引力的大眾文化”。
　　交通大學的調查顯示僅有1.6%的美國人能夠確定現在中國共產黨的總書記是“胡錦濤”，僅有1%的人能夠確定目前中國的總理是“溫或者溫家寶”。我打賭99.9%的中國人能夠確知美國總統是奧巴馬！
　　最近的一項民調要求調查對象在世界地圖上指出懷俄明州的位置，43%的美國受訪者所指的位置在德國、俄羅斯、荷蘭和南美洲。在日本，同樣的民意調查顯示，這個數字是12%。
　　幾個月之前，《新聞周刊》雜志請1000名美國公民參加問卷調查，這個測試本來是給想成為美國公民的外國人做的。結果令人震驚，29%的人不能說出我們的副總統是喬•拜登，73%的人對美國為什么要進行冷戰(zhàn)毫無概念，44%的人不能正確定義人權法案。
　　麥考密克論壇自由博物館的一項調查發(fā)現，22%的美國人能夠把電視卡通劇《辛普森一家》五個成員的名字全部說出，但1000個人中只有一個人能說全第一修正案中的五項自由權利。
　　這些研究是關于整體人群特征的。就美國人而言，年輕人總體上在各種人群中所知最少。從很多方面看來，現在的年輕人都比40年前的年輕人知道的要少。
　　美國在世界文化市場占據了高達43%的巨大份額，而中國迄今為止只占了4%的微小份額。并且中國文化的影響力指數與其強大的經濟和軍事力量并不相稱，在131個國家中僅居第七，排在德國、英國、法國、意大利和西班牙之后。
　　好消息是中國現在正積極地解決這一問題，相信未來會有更好的前景。中國外交部已經建立了一個公共外交辦公室，同時中國國務院新聞辦公室正在與中國的媒體協調合作，并組織雙方的交換交流工作，以期以新的姿態(tài)出現在國際傳媒界。
　　有上述這么多對積極文化外交的最新關切，在此我也想和大家分享一些自己對這方面可為與不可為的認識。這些個人見解都來源于我在中國、美國和歐洲的經驗。
　　去年在全國人民代表大會上，溫家寶總理在他的政府工作報告中闡明，中國將更加重視文化發(fā)展以增強中國文化的國際影響力。
　　據中國官方報道，中國政府在2009―2010年投資600億元人民幣用于“外宣工作”，主要平臺是中央電視臺，中國國際廣播電臺，中國日報和新華社。這是一大筆錢，但我必須指出，尤其是針對前三者，這種投資是一種極大的浪費。因為盡管這幾個機構承擔著近些年來主要的現代化推介任務，但在我看來，少有美國人看到它們會不想到這是“宣傳來源”， 而能把它們當做是資訊來對待（在西方“宣傳”是個壞詞）。大約10到20年前，這還是很好的投資，但在互聯網等資訊無比發(fā)達的現代社會，有許多其他更加可信的信息來源可供選擇。
　　在我看來，積極建立孔子學院是完全正確的。然而商人和學者只是部分的目標受眾，主要的受眾應當是學生。因此，應當把中國豐富的文化傳給那些在知識方面存在極大需求的年輕人，如果做得好，將會為中國未來幾十年的形象與外交提前買定巨額的紅利。但即便這樣的方式也要進行謹慎的協調工作，防止被學術機構指責其是宣傳工具，這種情況已經出現了。
　　但是，新華社是最有可能成功的。新華社擁有豐富的資源，當它運作合適的時候，當它能夠被視為播報客觀資訊的平臺的時候，它有可能擁有和“今日俄羅斯”、“半島電視臺”一樣的地位。當然這只是一種可能。
　　公共關系是重要的，但前提是必須執(zhí)行正確的公共關系：應當經過深入調查，計劃嚴密并且定位準確。談到奧運會后“中國制造”的公共關系活動，比如今年早期配合胡錦濤主席訪問的紐約時報廣場的中國名人形象片，其中所表現的中國名人對美國人而言大多數人都是陌生的、無名的，這就造成形象片工程的效果有些差強人意。
　　按照國務院的說法，形象片旨在展現一個“繁榮、民主、開放、和平和和諧”的中國形象，來抵消和平衡媒體當中一貫存在的偏見。但很顯然它們沒有很好地達到預期效果。類似的公關行為存在后續(xù)的危險，與已經被先入為主定位的既定形象背道而馳的任何大規(guī)模報道事件都會導致信任危機，并摧毀這些或類似公關行動的全部可信性。
　　我認為能夠償付巨大紅利的工具是在國際上發(fā)行的中國電影產品及合拍片。好萊塢喜歡一件事超過一切：那就是賺別人的錢，而中國則是一塊大餡餅。作為回報，好萊塢可以分享其一個世紀的成功生產、銷售和分配經驗及體系。這件事正在進行中，并且是雙贏，尤其是對中國文化的形象傳播。
　　在四月開幕的中國電影節(jié)上，中國電影海外推廣公司的總裁周鐵東說，最近得以出口的49部中國電影中有48部是合拍片，這表明合拍片將會有一個輝煌的前景。
　　這也非常清楚地表明中國導演能夠拍出極好的作品。想想張藝謀，或者看看李安在2000年拍攝的作品《臥虎藏龍》的成功。由章子怡主演，譚盾配樂的影片不僅收獲兩億美元票房而且獲得十項奧斯卡提名，并最終得到包括最佳外語電影在內的四項奧斯卡獎。
　　其他的最新合拍片榜樣還包括《木乃伊：龍帝之墓》和由成龍及吉登•史密斯主演的票房大片《功夫小子》。
　　說到章子怡，她將出演真人版的《木蘭》，該電影是1998年由迪斯尼拍攝的生動活潑的音樂劇，享有盛譽。美國的好萊塢電影作品公司已經和北京的企業(yè)家包玉生（音譯）合作，準備制作耗資一億美金的電影《雙刃》。在所有合拍片中，這部將是迄今為止中外合拍片中最貴的。電影講述的是一個現代尋寶故事，尋找兩把古代的寶劍。電影將由皮爾斯•布魯斯南主演，并由電影《木乃伊》的導演羅伯•科恩執(zhí)導。羅伯•科恩在拍攝電影《李小龍》的時候迷上了中國。
　　與此相關，中國也在一直在好萊塢電影里植入中國符號，我認為這種方法比一些刻意而為的宣傳活動有效得多，因為它在情感層面抓住了人們，并且?guī)缀跏菬o意識的。在《鋼鐵俠2》中，女演員斯嘉麗•約翰遜身著形狀完美的服裝是中國的森馬牌。同樣，在《變形金剛：墮金剛的復仇》中，一個高速公路的廣告牌上赫然是中國的運動品牌美斯特•邦威。
　　另一個傳播軟實力的工具是博物館展覽，比如西安的兵馬俑。作為軟實力的大使，這些陶制的戰(zhàn)士今天為中國所作出的貢獻遠遠超過2300年前，那時他們作為硬實力的士兵侍奉秦始皇。他們所到之地都打破了史上最高參觀記錄，并帶來了巨大的正面反響。
　　2007年，兵馬俑在英國參展的時候引發(fā)了轟動。盡管開館已經延長至幾近午夜，博物館還是必須鎖門以阻止仍然洶涌不斷的人流。到來年春天這些戰(zhàn)士回到家鄉(xiāng)的時候，他們已經創(chuàng)造了85萬人的參觀記錄。
　　我記得幾年前我去華盛頓的國家藝術館參觀圖坦卡蒙珍寶展的時候，參觀人數在117天累計達83.6萬人。我不僅去買了圖坦卡蒙的床罩――我現在仍然保存著――這個展覽還引起我極大的熱情，幾年后，我去了開羅。這個現象絕不是孤立的新事物，當圖坦卡蒙遺跡在上世紀20年代進行展覽的時候，引起了極大的轟動，甚至讓歐洲和北美的時尚界徹底為之傾倒。
　　還有，觀眾也喜歡現場表演。中國的音樂家、歌手、來自少林寺和其他地方的武術表演者、中國的雜技團、馬戲團及體操藝術家們都是潛在的軟實力“武器”。如果能夠安排這些帶著良好意愿的民間大使與當地觀眾進行座談或者僅僅是會面，我相信觀眾們都會為之振奮。如果讓郎朗開個大師講座，將會激勵那些想要成為音樂家的人，還能為中國在全世界交到朋友，這比一個30秒鐘的商業(yè)化的郎朗效果要好得多。
　　我下面要提出的方法是絕對低付出低科技含量的，但相信效果會非常好，那就是通過互聯網或者僅僅是郵寄信件。以美國人尤其是美國的年輕人為例，這個人群缺乏對中國的了解，應當讓中國的年輕人和他們成為筆友來推進他們對中國的了解。中國有潛在的數以億計的軟實力士兵，他們配備的僅僅是一個鼠標或者一支筆，可以以一次一個人的方式來為中國交朋友。我現在仍清楚記得在前因特網時代，當我有了一個瑞典筆友和一個剛果筆友的那種興奮，還有那種花幾個月的時間等待他們回信時的挫折感。而現在的回復則以光速進行了。
　　考慮到美國人對中國了解的巨大空白，我認為中國能夠做出更多的努力用更有效的方式做廣告：口頭宣傳。許多美國輿論領袖在中國參加專業(yè)會談和出席市場活動，僅僅是來了就走，通常都沒能好好看看當今的中國。如果有關部門能夠積極地辨識那些輿論領袖，然后帶他們花哪怕是幾天時間看看真實的中國，最后得到的會是截然不同的結果。等他們回國后，許多人會成為中國的非官方大使。我覺得這個民間方法很奏效,遠比僅僅依靠單純信任美國高層領導要好。
　　可能我有些天真。然而，我真心希望能夠鼓勵積極的中美合作，所以我提個建議：美國有大量的退休專家，已經退休但仍然非�；钴S，他們有人也非常愿意貢獻自己的才華成為中國的軟實力顧問。
　　
　　結論
　　通過上述調查數據可知，中美之間存在激烈的經濟競爭。但是，美國人對中國和中國人民沒有任何惡意，而是希望與中國合作與接觸。所以，看起來美國人眼中的中國形象這只杯子絕對不僅僅是半滿的！
　　軟實力和文化外交是塑造中國面對美國及世界自我形象的有效力量，也能夠贏得任何地方的人心。擁有豐富的文化遺產，當今的繁榮和燦爛的明天，中國完全有機會將21世紀變成中國世紀。
　�。ǖ谝蛔髡呦淡h(huán)球時報特約記者，
　　前美國ABC電視臺副總裁；
　　第二作者系首都經貿大學外語系講師）
　�。ㄘ熑尉庉嫞盒旌Ｄ龋�

相關熱詞搜索：美國人 對華 看中 從美國人的對華態(tài)度看中國的文化外交 中國能源外交的態(tài)度 中國的外交政策和態(tài)度