爐石傳說(shuō)【GDP的傳說(shuō)】

　　 引言:“(GDP和GNP)既排除了做家務(wù)等無(wú)法計(jì)價(jià)而又具有社會(huì)價(jià)值的活動(dòng),又不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗,因此一個(gè)國(guó)家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個(gè)指標(biāo)來(lái)表現(xiàn)。”――GDP之父:庫(kù)茲涅茨
　　近日,中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易綱在中國(guó)外管局網(wǎng)站上表示,中國(guó)現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)超越日本,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體了。
　　“一石激起千層浪”,中國(guó)的GDP數(shù)據(jù),一時(shí)引發(fā)國(guó)際輿論以及國(guó)內(nèi)民眾的高度關(guān)注。
　　近20多年來(lái),中國(guó)的行政體系一直將GDP增長(zhǎng)作為官員政績(jī)的激勵(lì)目標(biāo),中國(guó)媒體也對(duì)GDP的概念倍加寵愛,以至于一個(gè)稍有知識(shí)的中國(guó)人,都知道當(dāng)前世界GDP排名,美國(guó)第一,日本第二、中國(guó)第三、德國(guó)第四,而中國(guó)很快就要超過(guò)日本……
　　實(shí)際上,在GDP發(fā)明地的美國(guó),普通人民對(duì)GDP排名反而沒(méi)有什么概念,也并沒(méi)有太多的關(guān)注――就在最近,美國(guó)開展的一次民意調(diào)查測(cè)驗(yàn)中,44%的受訪者錯(cuò)誤地認(rèn)為,中國(guó)已經(jīng)是全世界最大的經(jīng)濟(jì)體,只有27%的人準(zhǔn)確選擇了美國(guó)(實(shí)際是中國(guó)的3倍)。
　　由此可見,GDP在大部分美國(guó)人眼里,與自己個(gè)人生活沒(méi)有太大關(guān)系――針對(duì)我國(guó)民眾對(duì)GDP排名的極大熱忱,借用網(wǎng)絡(luò)上的一句話就是,“別迷戀GDP,GDP只是個(gè)傳說(shuō)!”
　　就針對(duì)GDP這個(gè)事兒,接下來(lái)咱不妨追本溯源,剝繭抽絲,好好探討一下。
　　
　　GDP的“出生”
　　
　　大家都知道的是,“GDP”這個(gè)詞是“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product)”的縮寫,“通常理解為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)于境內(nèi)生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總和” 。
　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),GDP就是把一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一段時(shí)間內(nèi)(通常是一年)所創(chuàng)造和生產(chǎn)的勞務(wù)和產(chǎn)品加起來(lái),折算成錢是個(gè)什么數(shù)兒。
　　誰(shuí)發(fā)明了“GDP”這個(gè)概念,它又是在什么情況下“出生”的?這就不得不說(shuō)到被譽(yù)為“GDP之父”的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙•史密斯•庫(kù)茲涅茨(Simon Smith Kuznets,1901-1985)。
　　上世紀(jì)30年代,正值美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期,由于很難把握國(guó)民經(jīng)濟(jì)全貌,美國(guó)商務(wù)部就委托賓夕法尼亞大學(xué)的庫(kù)茲涅茨教授編制一種能反映經(jīng)濟(jì)全景的指標(biāo),這就是沿用至今并為人們所熟知的GNP(國(guó)民生產(chǎn)總值,Gross National Product),屬于同一統(tǒng)計(jì)體系下的GDP,搭上GNP的“便車”之后,也逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的一個(gè)主要指標(biāo)。
　　 “出身名門”的GDP面世之后光輝四射。
　　1981年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯•托賓(James Tobin,1918-2002)就盛贊:“GDP!這一精確衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的指標(biāo)……確實(shí)是商務(wù)部在20世紀(jì)所做的極富有創(chuàng)新意義的成就!”
　　現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的泰斗,1970年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅•薩繆爾森(Paul A Samuelson,1915-2009)更是對(duì)GDP猛夸不已:“GDP……雖然略顯神秘,但確實(shí)屬于20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列”;“正如太空中的人造衛(wèi)星能夠探測(cè)地球各大洲的天氣一樣,GDP能夠給人們一幅關(guān)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的整體圖畫”……
　　與GDP所享有的盛譽(yù)相反,自誕生之初,其“老爸”庫(kù)茲涅茨并沒(méi)有神化這一概念,在美國(guó)國(guó)會(huì)就這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作證時(shí),他明確說(shuō)道:
　　“(GDP和GNP)既排除了做家務(wù)等無(wú)法計(jì)價(jià)而又具有社會(huì)價(jià)值的活動(dòng),又不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗,因此一個(gè)國(guó)家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個(gè)指標(biāo)來(lái)表現(xiàn)�！�
　　
　　GDP、GNP與GNI
　　
　　由GDP的誕生過(guò)程可以看出,GDP、GNP本身就是“兄弟倆”,但直到今天,許多人對(duì)這對(duì)“親兄弟”的區(qū)別搞不太清楚。
　　其實(shí)區(qū)別很簡(jiǎn)單,用公式表示:“GNP=GDP+本國(guó)人的國(guó)外收益-外國(guó)人在本國(guó)收益”。
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)考察,GDP側(cè)重于生產(chǎn),GNP則側(cè)重于收入。某種程度上說(shuō),GNP比GDP更實(shí)在和誠(chéng)懇,因?yàn)閷?duì)于像中國(guó)這樣的欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言,GDP其實(shí)包含了外國(guó)公司在本國(guó)創(chuàng)造的收入,而這些收入并不是本國(guó)居民的財(cái)富。
　　舉例來(lái)說(shuō),2009年,日本GDP為475萬(wàn)億日元,折算5.07萬(wàn)億美元;相比之下,中國(guó)GDP為33.5萬(wàn)億人民幣,折算4.91萬(wàn)億美元――但如果要算GNP,日本還有1.6萬(wàn)億美元的海外資產(chǎn)沒(méi)有計(jì)入,而中國(guó)的海外資產(chǎn)則幾乎可以忽略不計(jì),此外中國(guó)的GDP還需要減去外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)的投資和勞務(wù)收入。
　　聽我這么一說(shuō),估計(jì)大家一下子就明白了,原來(lái),從GDP上來(lái)說(shuō),我們已經(jīng)基本追上日本,但GNP上,還差一大截,不知道啥時(shí)候能攆上呢。
　　難怪,有人把以GDP為主要追求目標(biāo)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式形容為“只長(zhǎng)骨頭不長(zhǎng)肉”――利潤(rùn)大頭被外企拿走,GDP是上去了,政府財(cái)政收入也的確上去了,可老百姓拿到的只是一點(diǎn)點(diǎn)的打工工資,口袋始終鼓不起來(lái)。
　　因?yàn)镚NP是收入指標(biāo),卻被叫做“國(guó)民生產(chǎn)總值”,容易產(chǎn)生歧義,1993年,聯(lián)合國(guó)正式提出采用國(guó)民總收入(GNI,Gross National Income)的概念來(lái)代替GNP。當(dāng)前,在國(guó)際上衡量一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力一般就使用GDP,而衡量人民生活水平高低時(shí),則統(tǒng)一使用人均國(guó)民總收入(GNI Per Capita)。
　　 在對(duì)國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行GDP或者人均GNI比較的時(shí)候,由于需要折算成美元,還有一個(gè)關(guān)鍵因素需要考慮――那就是不同國(guó)家貨幣與美元的匯率問(wèn)題。許多時(shí)候,貨幣匯率會(huì)以非常“幽默”的方式影響人的判斷。
　　例如,2007年日本GDP為516萬(wàn)億日元,2008年為498萬(wàn)億日元,2009年為475萬(wàn)億日元,其增長(zhǎng)率連續(xù)兩年為負(fù)值,但由于這兩年日元對(duì)美元大幅度升值,折算成美元的日本GDP顯示數(shù)字卻是連年暴漲,其中僅2008年一年就增長(zhǎng)26%。
　　可見,這兩年國(guó)際排名中以美元計(jì)價(jià)的日本GDP屬于典型的“被增長(zhǎng)”。
　　
　　滑稽的統(tǒng)計(jì)
　　
　　正如創(chuàng)造GDP這一概念的庫(kù)茲涅茨所說(shuō),GDP是為了衡量市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),不是衡量社會(huì)福利和人們的幸福程度的數(shù)據(jù)。然而,在許多發(fā)展中國(guó)家,尤其在東亞,GDP現(xiàn)在幾乎被奉為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的圭臬,而且被認(rèn)為是衡量國(guó)家是否繁榮強(qiáng)大,國(guó)民是否幸福富裕的標(biāo)準(zhǔn)。
　　“GDP的老爸”如果地下有知,估計(jì)也會(huì)哭笑不得。
　　 在現(xiàn)行的GDP統(tǒng)計(jì)體系中,有許多頗為滑稽的統(tǒng)計(jì)方式。
　　2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)就提到,美國(guó)是世界上“監(jiān)獄人口”最多的國(guó)家,與監(jiān)獄有關(guān)的花銷都會(huì)被計(jì)入美國(guó)的GDP;但是,從社會(huì)福利的標(biāo)準(zhǔn)衡量,(監(jiān)獄人口多)顯然是生活質(zhì)量變差了而不是變好了。
　　還有一個(gè)流行甚廣、危害很大、影響極壞,而且迄今為止一直在欺騙和迷惑大眾的觀點(diǎn),那就是“挖坑理論”――據(jù)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)大蕭條期間美國(guó)總統(tǒng)羅斯福提出的。
　　這一理論的過(guò)程是這樣的:因?yàn)橛腥耸�業(yè),政府應(yīng)該花錢就請(qǐng)幾個(gè)工人過(guò)來(lái)挖一個(gè)洞,挖完洞之后再把它填回去,這樣工人就有工作了,然后,工人拿到工資了就可以買面包、買糖、買木柴、買煤炭,這樣面包師就有工作了,接下來(lái),面粉廠也開業(yè)了、糖廠開業(yè)了,環(huán)環(huán)相扣下去,失業(yè)問(wèn)題得到解決,國(guó)民變得富裕……
　　 《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》的作者亨利•黑茲利特(Henry Hazlitt)對(duì)這種觀點(diǎn)就極為憎惡和反感,他曾經(jīng)列舉說(shuō),打碎玻璃可以增加玻璃店生意,燒掉房子可以增加建筑材料需求、死人可以增加棺材店生意、戰(zhàn)爭(zhēng)可以增加軍工產(chǎn)品需求……但經(jīng)進(jìn)一步分析之后發(fā)現(xiàn),這些行為要么無(wú)端地毀掉了社會(huì)財(cái)富,要么在一方得到利益的同時(shí)更大程度地?fù)p害了第三方的利益。
　　問(wèn)題是,如果按照目前的GDP核算體系,無(wú)論是挖坑埋坑、打碎玻璃、死人、燒房子乃至戰(zhàn)爭(zhēng),確實(shí)都是增加國(guó)民財(cái)富的好方式――因?yàn)镚DP不計(jì)算人們享有的休閑的價(jià)值、不計(jì)算玻璃被打碎后的不便、不計(jì)算燒掉的房屋價(jià)值、不計(jì)算死者去世對(duì)親人的打擊……
　　GDP所統(tǒng)計(jì)的,是勞務(wù)和產(chǎn)品的交換,至于消耗掉的資源、被破壞的環(huán)境以及交換產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程中人們的心理狀態(tài)和福利得失,GDP絕不“多管閑事”。
　　不僅如此,對(duì)國(guó)民生活狀態(tài)至關(guān)重要的人均壽命、就業(yè)指標(biāo)、死亡率、文盲率,以及反映國(guó)民富裕的差別程度的基尼系數(shù)、國(guó)民滿意度,還有反映生活環(huán)境質(zhì)量的空氣質(zhì)量、水質(zhì)量、人均居住面積等等指標(biāo),在GDP統(tǒng)計(jì)中都得不到反映。
　　
　　GDP,與幸福無(wú)關(guān)?
　　
　　根據(jù)各種各樣的“幸福國(guó)家”排名,排在最前列的既有瑞士、丹麥、芬蘭、加拿大這樣的富裕國(guó)家,也有巴哈馬、文萊這樣人均GDP中等的國(guó)家,還有諸如不丹、瓦努阿圖這樣人均GDP很低的國(guó)家。
　　這說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題:幸福與GDP的相關(guān)程度,可能遠(yuǎn)沒(méi)有我們想象的那樣大。
　　冰島的經(jīng)歷,或者是一個(gè)極好的案例。
　　2008年金融危機(jī)爆發(fā)以前,冰島人均GDP高居全球第四,又是“最宜居國(guó)家”,自然當(dāng)仁不讓地躋身于世界上“最幸福國(guó)家”之列――金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),冰島金融業(yè)徹底垮掉,由于拒還外債而陷入“國(guó)家破產(chǎn)”,人均GDP 數(shù)字已經(jīng)直線下降。然而,由于社會(huì)保障體系完好運(yùn)行,當(dāng)人們?cè)俣葟氖路N地、賣菜、捕魚、造船等傳統(tǒng)行業(yè)的時(shí)候,國(guó)民的相處反而比以前更加融洽和富于人情味,人們鼓勵(lì)工作、尊重勞動(dòng)、重視友誼,在2010年最新評(píng)選的“最幸福國(guó)家”之中,冰島還是赫然名列第四。
　　中國(guó)的GDP總量的確是高居世界第二了,可那些與國(guó)民的幸福息息相關(guān)的一些東西呢?
　　2009年中國(guó)的人均GDP只有日本的1/11、只有美國(guó)的1/13――接下來(lái)你不妨猜猜,中國(guó)人的勞動(dòng)力價(jià)值是人家美國(guó)和日本這些發(fā)達(dá)國(guó)家的多少分之一呢?
　　就在我寫下這些文字的時(shí)候,撐起中國(guó)“世界工廠”名號(hào)的中國(guó)工人,從紡織、機(jī)械、電子到服務(wù)業(yè)的大賣場(chǎng)、麥當(dāng)勞、肯德基或星巴克咖啡的第一線員工,他們平均每天工作10到12小時(shí),每天早7點(diǎn)半上工一直做到晚上8、9點(diǎn)下班,一個(gè)月下來(lái),底薪加上加班費(fèi),大約人民幣2000元收入。
　　算下來(lái),小時(shí)薪水也就在1美元左右。
　　美國(guó)的一線工人的工資水平呢――修車工人小時(shí)工資是60到100美元,搬運(yùn)沙發(fā)的工人每小時(shí)50美元,到府上裝冷氣的工人每小時(shí)45美元,修復(fù)印機(jī)、電視機(jī)、電腦等電子機(jī)器的工人每小時(shí)80到2000美元,上門給你家接寬帶加電話線的工人是200美元一個(gè)小時(shí),就連倒垃圾的工人每小時(shí)都是30到50美元。
　　至于石油工人,金工、鉗工、焊工這些技術(shù)工人,就更是中國(guó)勞動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的!
　　美國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)局2009年4月發(fā)行的《勞動(dòng)評(píng)論月刊》中的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)勞動(dòng)力小時(shí)工資為0.81美元,僅為美國(guó)同期勞動(dòng)力小時(shí)工資水平的2.7%,日本的3.4%,歐盟的2.2%。
　　中國(guó)的GDP是如此高昂著頭,而中國(guó)人付出勞動(dòng)所得到的回報(bào)卻如此低廉。
　　 《福布斯》曾發(fā)布“全球稅務(wù)負(fù)擔(dān)指數(shù)報(bào)告”,中國(guó)被列為第2位,中國(guó)實(shí)際上繳的稅率僅次于福利極高(43%)的法國(guó)位居世界第二,而享受的福利才占稅收的8%。
　　2005年瑞士達(dá)沃斯論壇曾評(píng)估世界各國(guó)環(huán)境質(zhì)量的“可持續(xù)指數(shù)”(ESI),在全球144個(gè)國(guó)家和地區(qū)中,中國(guó)位列第133位。
　　2004年,中國(guó)的礦難死亡人數(shù)是6027人,占全世界礦難死亡總?cè)藬?shù)的80%。
　　衛(wèi)生部曾公布數(shù)據(jù),我國(guó)每年至少有25萬(wàn)人死于自殺,是全世界自殺人數(shù)最多的國(guó)家。
　　無(wú)怪乎,在2010年8月17日一場(chǎng)月度例行的新聞發(fā)布會(huì)上,商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)在談到中國(guó)GDP已經(jīng)超過(guò)日本的時(shí)候說(shuō),“中國(guó)還有1.5億人未達(dá)到聯(lián)合國(guó)一天一美元收入的(貧困)標(biāo)準(zhǔn),這就是中國(guó)的現(xiàn)實(shí),這更準(zhǔn)確地反映了中國(guó)的現(xiàn)實(shí)……”

相關(guān)熱詞搜索：GDP GDP的傳說(shuō) 國(guó)民生產(chǎn)總值 人均gdp