裸油價(jià)忽悠，接著忽悠:油價(jià)

　　天氣燥熱，情緒不穩(wěn)的讀者閱讀以下內(nèi)容可能會(huì)更添煩惱，對(duì)壟斷行業(yè)很不爽且心臟有問(wèn)題者更需小心。 　　說(shuō)的是上個(gè)月連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后，有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”，并指中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó)。對(duì)此，中國(guó)石化一位權(quán)威人士于7月6日提供了一份詳盡的中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)，力證國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó)。
　　這里，該人士引入了一個(gè)“裸油價(jià)”的概念，亦即不含稅的成品油價(jià)格。據(jù)其提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，以2009年7月6日的油價(jià)水平為例，美國(guó)當(dāng)天的汽油零售價(jià)為每加侖261.2美分，稅占比為15.36%。按照匯率折算之后，美國(guó)不含稅的汽油價(jià)格折合人民幣為3.99元/升。
　　而7月6日中國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸，稅占比為36.22%。不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升，比美國(guó)低。
　　其實(shí)，公眾抱怨倒也不是什么油價(jià)比美國(guó)高，就我們的人均收入以及生活水平怎么跟人家美國(guó)比呢？只是想求壟斷老爺們，考慮一下國(guó)情，讓小汽車族們的口袋能夠稍微寬松點(diǎn)而已。
　　殊不知，我們的權(quán)威人士為了證明目前價(jià)格的合理性，還真的比照了中美的油價(jià)。不比吧，公眾最多也就是多花點(diǎn)錢，比完你會(huì)發(fā)現(xiàn)不僅錢沒(méi)少花，還要被當(dāng)弱智耍。
　　有網(wǎng)友表示，“拿中國(guó)的90號(hào)汽油和美國(guó)的油比價(jià)，簡(jiǎn)直就是田忌賽馬。美國(guó)的油品質(zhì)量至少相當(dāng)于中國(guó)的93號(hào)汽油，為什么不用93號(hào)或是97號(hào)油來(lái)比，非要挑個(gè)最便宜的？”
　　此外，這里引用的號(hào)稱是各省市平均水平，倒推數(shù)據(jù)可知，稅后油價(jià)為5.44元每升。但已經(jīng)有網(wǎng)友算過(guò)，“北京6.37元，上海5.99元，廣東6.25元……，價(jià)格低于5.44元的根本就沒(méi)有。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)用油量更大，如果把上述發(fā)達(dá)地區(qū)油價(jià)加權(quán)平均到5.44元中去，略有數(shù)學(xué)常識(shí)和市場(chǎng)常識(shí)的人就該知道，這是不可能的�！�
　　說(shuō)來(lái)，爭(zhēng)吵這個(gè)“裸油價(jià)”也沒(méi)有什么意義，網(wǎng)友的反駁，只是想證明忽悠人士多不靠譜。真有勇氣，就來(lái)“裸”一下國(guó)家補(bǔ)貼花到哪了；各位長(zhǎng)官一個(gè)月拿多少錢；網(wǎng)絡(luò)瘋傳的那個(gè)吊燈是不是花了上千萬(wàn)等等。
　　無(wú)論如何，消費(fèi)者買的是稅后的油，那個(gè)貴是實(shí)實(shí)在在的。拿“裸油價(jià)”來(lái)混淆視聽(tīng)，把責(zé)任推給稅收部門(mén)，其實(shí)也是多此一舉，除了讓人心神不寧，也真是不能給兩家公司增添善人的聲譽(yù)。奇怪的是，最近，還有國(guó)家發(fā)改委的官員出來(lái)替他們辯護(hù)。
　　石油這個(gè)東西，既是百姓生活必需品，又是國(guó)家戰(zhàn)略物資。陰謀論點(diǎn)說(shuō)，可不要是因?yàn)槭�油的重要，反而是我們的政府被兩個(gè)寡頭給綁架了，他說(shuō)提價(jià)就提價(jià)；他說(shuō)要補(bǔ)貼就要補(bǔ)貼；他說(shuō)員工工資不高，那就可以拼命發(fā)錢；他說(shuō)去啃光小老百姓，政府還要替他擦嘴。
　　最后這個(gè)陰暗心理，我用來(lái)揣度所有的壟斷國(guó)計(jì)民生行業(yè)的寡頭國(guó)企們，要錢拿去，不要再把公眾當(dāng)猴耍就是。

相關(guān)熱詞搜索：忽悠 油價(jià) 裸油價(jià)忽悠，接著忽悠 接著忽悠 忽悠接著忽悠