我們的經(jīng)濟是一個困局 共享經(jīng)濟模式

　　任何一種改革,都是資源的重新分配,而在我們現(xiàn)今缺乏自由的市場背景下談?wù)摳母?或多或少像一部輕喜劇,臺上的人賣力表演,臺下的人,要么鼾聲如雷,要么含笑不語。 　　
　　一國之經(jīng)濟,自有它內(nèi)在的格局。20世紀(jì)80年代,一群經(jīng)濟學(xué)家試圖使用傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)驗與技巧來解釋國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,“經(jīng)濟自由度指數(shù)”從此粉墨登場。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場經(jīng)濟的學(xué)者參與其中。他們從管理控制、定價、貨幣政策、財政政策和國際貿(mào)易的角度來衡量一個國家的經(jīng)濟政策。如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平相對較低,定價自由,貨幣政策穩(wěn)定,稅收水平低,國際貿(mào)易開放,這樣的國家就會被這個學(xué)術(shù)范式評價為具有較高的經(jīng)濟自由度。反之,如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平高,定價受到種種限制,貨幣政策帶來普遍的通貨膨脹,稅收水平攀高,國際貿(mào)易單純追求出超,甚至是封閉,這樣的國家,就會被評價為具有較低的經(jīng)濟自由度。
　　這個世界上每個國家的經(jīng)濟風(fēng)景真是千差萬別,原因正是在于自由的多少。1776年,亞當(dāng)?斯密就明確提出了市場的一個偶然因素:人們只有享有參與到市場經(jīng)濟進程的自由,才會增加財富。只有在這樣的背景下,人們才能尋找到他的比較優(yōu)勢,才能激活每個人身上的企業(yè)家稟賦,從而推動市場的演進。因此有人說,其實每個人都是企業(yè)家,每個人都在創(chuàng)新,關(guān)鍵是我們的制度設(shè)計,是否給每個人這樣的機會。
　　這樣的學(xué)術(shù)追問正好佐證了當(dāng)下中國的經(jīng)濟困局,讓我們知道,這個國家的經(jīng)濟問題,究竟出在哪里。
　　比如眼下的國進民退態(tài)勢,隨著貨幣的發(fā)行越來越不受控制,大量的流動性資金將國有企業(yè)越撐越大,這樣的局面,表面看起來是國有企業(yè)的財大氣粗,事實上則是經(jīng)濟的發(fā)展正在失去市場的動力,最醒目的表征,就是大量私營企業(yè)的發(fā)展四面受困,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過分向房地產(chǎn)、能源甚至是單純的資本運作集中,而大量涉及日常生活本身的產(chǎn)業(yè)被邊緣化。如此背景下,再由政府管理層高談所謂經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,如果不是對市場毫無常識,那么就是自欺欺人!
　　比如我們總是高談創(chuàng)新,高談科技進步。問題在于,在經(jīng)濟學(xué)家熊彼特看來,任何一種創(chuàng)新,都是分工的結(jié)果,都是一個具體的人基于自身利益和成本所進行的差異化創(chuàng)造。也就是說,創(chuàng)新首先是一種個體化的工作,其次,創(chuàng)新是市場自由分工的結(jié)果。一個大一統(tǒng)的國家經(jīng)濟體,沒有詳細的市場分工,沒有迂回的產(chǎn)業(yè)分布,沒有層出不窮的企業(yè)和企業(yè)家,是絕對不可能出現(xiàn)任何創(chuàng)新成果的。這里甚至涉及更加重要的個人價值邊界問題:一個思想被控制的國家,一個言論自由得不到基本保護的地區(qū),每個人同時必然會失去創(chuàng)新的思想動力,即使人口超過20億,也不會有人在創(chuàng)新上有所突破。在創(chuàng)新問題上,從來不是人多力量大,相反,在一個市場分工過于簡單,而言論自由嚴重被管控的地方,人口越多,創(chuàng)新越匱乏。
　　比如此時此刻正在各地不斷上演的房屋暴力拆遷,是對個人基本的財產(chǎn)權(quán)利的破壞,進而也是對市場經(jīng)濟基礎(chǔ)的破壞。曾經(jīng)聽于建嶸先生講,他去江西萬載縣講課,號召大家不要去拆老百姓房子。結(jié)果縣委書記言稱,為了發(fā)展,就得拆。這樣的官僚言論,一方面顯示出對市場經(jīng)濟發(fā)展徹底的無知,一方面也再次顯示,這位縣委書記所謀求的發(fā)展,只是他個人作為一個官僚的仕途上的發(fā)展。他所主導(dǎo)的發(fā)展,與市場經(jīng)濟沒有關(guān)系,與自由沒有關(guān)系,與他們口口聲聲改善民生的口號和文件,也沒有關(guān)系。
　　事實上,這名縣委書記的言論,代表著當(dāng)下中國最典型的短期利益。官員們從來就是理性的經(jīng)濟人,他們不會因為身居官位,就忘記了自己的個人利益訴求,恰恰相反,官銜反而加重他們對利益的索取力度。因此,任何長期的、可持續(xù)的經(jīng)濟計劃,都不會在這樣的官員身上展開。如此,我們孜孜以求的節(jié)約資源、環(huán)境保護,這種純粹造福后人的經(jīng)濟方法,在這個國家里,不過就是一個幌子。
　　即使從市場經(jīng)濟最基本的常識看,我們都到了真正需要改革的時候。但稍微有些頭腦的人都會發(fā)現(xiàn),當(dāng)所有有價值的資源,無論是自然資源、經(jīng)濟資源,還是市場資源,統(tǒng)統(tǒng)都牢牢控制在政府手上,而任何一種改革,毫無疑問都是資源的重新分配,所以在這樣的市場背景下談?wù)摳母?或多或少像一部輕喜劇,臺上的人賣力表演,臺下的人,要么鼾聲如雷,要么含笑不語。
　　這真是一個巨大的經(jīng)濟困局,而所有的癥結(jié),只與自由有關(guān)。太陽底下,并無新事,沒有市場的自由,何來經(jīng)濟的崛起?如果我們真要發(fā)展,那么請從自由開始吧。

相關(guān)熱詞搜索：是一個 困局 經(jīng)濟 我們的經(jīng)濟是一個困局 中國經(jīng)濟困局 東北經(jīng)濟困局