十問(wèn)馬云 十問(wèn)歌

　　大約在阿里巴巴B2B到香港上市后，馬云定下了不接受內(nèi)地媒體專訪的鐵律，這使得3年多時(shí)間來(lái)，從來(lái)沒(méi)有一家內(nèi)地媒體，能得到馬云對(duì)于自己公司發(fā)展的系統(tǒng)闡述。而從2007年以來(lái)，阿里巴巴的B2B、淘寶網(wǎng)和支付寶，逐漸與內(nèi)地的制造業(yè)、零售業(yè)和金融業(yè)緊密相聯(lián)，阿里巴巴自己也在提，要成為一家“社會(huì)化”公司。
　　既然作為一家“社會(huì)化”公司，阿里巴巴的每一項(xiàng)決定，不僅間接影響著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，也間接影響著每一個(gè)普通網(wǎng)民的生活。當(dāng)馬云在香港宣布阿里巴巴將進(jìn)入發(fā)展的第二階段時(shí)，也是馬云和阿里巴巴遭受到眾多挑戰(zhàn)和指責(zé)的時(shí)候，支付寶股權(quán)談判懸而未決，VIE是否得到政策認(rèn)可尚未可知，作為公司最高“領(lǐng)導(dǎo)”者，馬云的想法和規(guī)劃，決定了阿里巴巴如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)和指責(zé)。
　　因此，在這里，《南都周刊》向馬云發(fā)出公開采訪請(qǐng)求。這些問(wèn)題不但代表了我們的疑問(wèn)，也是阿里巴巴現(xiàn)在和未來(lái)正亟待解決的難題，我們也殷切希望能得到馬云本人的回應(yīng)，因?yàn)檫@能讓公眾、社會(huì)包括國(guó)外投資者，更清楚了解阿里巴巴究竟發(fā)生了什么。
　　
　　今年6月16日，您在郵件中宣布，將淘寶網(wǎng)拆分為三家公司，并提升“大淘寶”戰(zhàn)略為“大阿里”戰(zhàn)略，請(qǐng)問(wèn)為什么淘寶拆分是發(fā)生在支付寶談判進(jìn)行過(guò)程中？軟銀和雅虎對(duì)淘寶拆分持有什么樣的真實(shí)意見(jiàn)？
　　
　　今年5月14日，您在阿里巴巴于香港召開的股東大會(huì)上說(shuō)，阿里巴巴第二階段的布局是支持B2B上市公司的整合、轉(zhuǎn)型和升級(jí)，為何一個(gè)月后回到中國(guó)內(nèi)地，您宣布的卻是淘寶拆分的“大阿里”戰(zhàn)略？淘寶拆分如果是為了B2B轉(zhuǎn)型，那么您有沒(méi)有在淘寶拆分前，考慮過(guò)淘寶用戶、個(gè)人賣家以及品牌商們的利益？
　　
　　您曾說(shuō)過(guò)去的大淘寶戰(zhàn)略，是要幫助傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，中小企業(yè)可以借助淘寶提供的整體解決方案搭建電子商務(wù)平臺(tái)，不過(guò)如今中國(guó)中小企業(yè)正面臨經(jīng)營(yíng)困難的局面， 國(guó)家工信部出臺(tái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年前兩個(gè)月，規(guī)模以上中小企業(yè)虧損面達(dá)15.8%，在市場(chǎng)基調(diào)是走下坡路的趨勢(shì)下，您認(rèn)為淘寶可以憑借什么來(lái)拯救中國(guó)的中小企業(yè)？
　　
　　作為企業(yè)，更多應(yīng)該面向市場(chǎng)、面向客戶以及面向社會(huì)，但從2008年以來(lái)， 阿里巴巴高管團(tuán)隊(duì)接觸最多的是政府部門。 請(qǐng)問(wèn)您是如何看待企業(yè)與政府之間的關(guān)系？ 阿里巴巴現(xiàn)在擁有服務(wù)于部分地區(qū)的阿里金融，未來(lái)阿里巴巴是不是要獲得更多政府支持，才能在全國(guó)開展貸款等金融業(yè)務(wù)？如果政府某項(xiàng)政策需要阿里巴巴改變，阿里巴巴是否會(huì)選擇全盤接受？
　　
　　淘寶商城曾3次“獨(dú)立”，可是卻解散了2次，但就在獨(dú)立和解散之間，我們看到淘寶商城正在慢慢成長(zhǎng)為“巨無(wú)霸”，商城的一波三折是否反映出淘寶對(duì)這種成長(zhǎng)是缺乏準(zhǔn)備呢？淘寶商城有沒(méi)有失控的風(fēng)險(xiǎn)？
　　
　　作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家，為何您一直堅(jiān)持說(shuō)支付寶關(guān)系國(guó)家金融安全？而一家民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及國(guó)家金融安全的公司，您認(rèn)為是否合適？
　　
　　您曾說(shuō)，“我記得15年前，有人告訴我們做生意要遵守法律，今天他們卻叫我們繞開法律。在阿里巴巴，我們一定要遵守國(guó)家法律。”您所說(shuō)的“繞開法律”，是否就是指“協(xié)議控制”方法？ 為什么大家都想繞過(guò)這個(gè)法律？如果一個(gè)法律所有企業(yè)都想繞過(guò)，您是否考慮過(guò)嘗試讓政府改變這個(gè)法律？
　　
　　《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》出臺(tái)后，福布斯雜志中文版資深編輯尹生認(rèn)為這是雅虎必須作出的讓步，以符合雅虎自身利益。您也在記者招待會(huì)上說(shuō)，楊致遠(yuǎn)也是中國(guó)人，他能理解你的做法。這種“中國(guó)式的默契”，也許只有中國(guó)人能理解，而下一步阿里巴巴要想走向國(guó)際化，面對(duì)不了解“中國(guó)做法”的外國(guó)人，這會(huì)不會(huì)成為阿里巴巴日后國(guó)際化發(fā)展的障礙呢？
　　
　　《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)的文章《支付寶與潛規(guī)則》一文中寫道，“在馬云眼里，支付寶糾紛是百分之百合法，而且符合大多數(shù)股東利益；在雅虎與軟銀眼里當(dāng)然相反；而在著名媒體人胡舒立眼里看到的則是被違背了的契約精神；史玉柱則把馬云定位為愛(ài)國(guó)流氓；一些網(wǎng)友說(shuō)馬云是小偷；另外一些網(wǎng)友則說(shuō)馬云是英雄。”您怎么看待這些針對(duì)您個(gè)人的眾說(shuō)紛紜的觀點(diǎn)？
　　
　　到現(xiàn)在為止，央行并沒(méi)有就第三方支付企業(yè)不準(zhǔn)以協(xié)議控制方式申請(qǐng)支付牌照進(jìn)行公開聲明，您如何看待央行目前的態(tài)度？目前，中國(guó)幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)公司都持有VIE身份，您在公開說(shuō)VIE模式無(wú)法繞開時(shí)，有沒(méi)有考慮過(guò)會(huì)影響其他互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展？

相關(guān)熱詞搜索：馬云 十問(wèn)馬云 十人看十年馬云演講 十人看十年演講