pm2.5多少算正常范圍 公布一個(gè)pm2.5數(shù)據(jù),究竟有多困難?

　　如果不是因?yàn)槲⒉┥详P(guān)于北京空氣質(zhì)量的問題談?wù)摰萌绱藷崃遥�我不�?huì)關(guān)心這個(gè)議題。這是因?yàn)椋�美�?guó)大使館的空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)，已經(jīng)發(fā)布了不短的時(shí)間，而北京的空氣質(zhì)量差，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但是就算數(shù)值再差，總不能拒絕踏足這個(gè)城市，也沒有辦法避免呼吸這里的空氣，當(dāng)然環(huán)保部門每天也公布自己的數(shù)據(jù)，看過幾次，就沒有再關(guān)心，因?yàn)樘珜�業(yè)，實(shí)在看不懂。
　　我從來沒有懷疑過北京環(huán)保局的數(shù)字不準(zhǔn)確，這是因?yàn)�，空氣質(zhì)量這個(gè)問題，在現(xiàn)在，要故意隱瞞或者欺騙，已經(jīng)是做不到的事情。但是，如果換算的標(biāo)準(zhǔn)不同，或者公布的數(shù)值、檢測(cè)的對(duì)象不同，肯定會(huì)損害公眾知情權(quán)。北京市環(huán)保局的副局長(zhǎng)杜少中，并沒有回避微博上網(wǎng)友們的質(zhì)疑，但他的回應(yīng)是否能夠消解公眾的質(zhì)疑？
　　北京空氣之所以引發(fā)大家關(guān)注，是因?yàn)猷崪Y潔在微博上七問環(huán)保部門，以及潘石屹貼出美國(guó)大使館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。潘石屹說，他接到官員的電話，讓他不要添亂，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)榇蠹业臉?biāo)準(zhǔn)不同。當(dāng)我采訪杜少中的時(shí)候，他也一再?gòu)?qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)不同，他說，如果在pm10的超標(biāo)問題都沒有解決的時(shí)候，去談pm2.5，顯然不太合適。只是作為一名公眾，我依然不太理解這些技術(shù)上的分別，我只能不斷提出我的一個(gè)疑問，那就是為何不直接公布pm2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)？我也終于得到了我的答案，那就是，是否公布，不是北京市環(huán)保局說了算，他們一直以來都有檢測(cè)pm2.5的數(shù)值，如果國(guó)家同意公布，他們馬上可以做到。
　　一個(gè)其實(shí)很簡(jiǎn)單的問題，卻變得很是復(fù)雜。首先因?yàn)橛辛嗣绹?guó)大使館的數(shù)據(jù)，爭(zhēng)論變成一種民族主義情緒的對(duì)立，看看商業(yè)民族主義代表、《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社論，就暗示“美帝國(guó)主義亡我之心不死”。媒體可能是為了迎合或者煽動(dòng)讀者情緒，但如果官員也帶著這樣的想法，就讓我覺得很想不通。杜少中說，他們嘗試聯(lián)系美國(guó)大使館，希望能夠把自己的數(shù)值和對(duì)方進(jìn)行PK，得不到回應(yīng)。在我看來，作為一個(gè)最權(quán)威的官方機(jī)構(gòu)，即便對(duì)方同意PK，但是公眾依然得不到這個(gè)數(shù)據(jù)，這難道就算是回應(yīng)公眾質(zhì)疑了？就算證明美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)偏高，但是公眾依然不知道中國(guó)的官方數(shù)據(jù)到底是多少，意義又在哪里？因?yàn)榫退悴黄�高，也不代表沒有超標(biāo)。
　　很多人批評(píng)潘石屹，自己作為房地產(chǎn)商，沒有做好工地?fù)P塵的工作，卻來質(zhì)疑環(huán)保局的數(shù)據(jù)。他也被杜少中在微博里面公開反問，有沒有做好自己的本分。對(duì)于這一點(diǎn)，杜少中在和我說起來的時(shí)候，用了“將了一軍”這個(gè)詞來形容。我很好奇，難道潘石屹就不能用一個(gè)北京居民的身份來要求獲得數(shù)據(jù)嗎？杜少中的回答非常確定，“不能，因?yàn)樗�是公眾人物，他是地產(chǎn)商�！倍�這樣想的人不在少數(shù)，只要看看給潘石屹微博留的評(píng)論。
　　我不想為地產(chǎn)商辯護(hù)，事實(shí)上，環(huán)保是每個(gè)人的事情，開車的更無法推卸責(zé)任，因?yàn)橹灰�車子上道，就排放尾氣，而尾氣是pm2.5微粒的主要來源。眾多的北京開工地盤，同樣不能推卸環(huán)境污染的責(zé)任。但是所有這些，都和這次辯論的實(shí)質(zhì)性問題沒有沖突，很簡(jiǎn)單，大家要一個(gè)現(xiàn)在還看不到的數(shù)值，pm2.5到底多少，在過去這些年，和接下來的日子里面，這個(gè)數(shù)據(jù)有怎樣的變化。要求公布一個(gè)數(shù)字，和大家必須從自己做起，為改善空氣污染做努力，為何在一些人看來，變成了對(duì)立的事情？
　　杜少中承認(rèn)，美國(guó)大使館的數(shù)字走紅，這是因?yàn)�，�?duì)方能夠用通俗的方法進(jìn)行描述，發(fā)布的手段，頁面的設(shè)計(jì)，都更加人性化。但如果打開環(huán)保局的網(wǎng)頁，到底怎樣的數(shù)字意味著應(yīng)該減少戶外活動(dòng)，有呼吸道疾病的人應(yīng)該避免上街，所有這些民眾真正關(guān)心的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，都沒有提供。
　　爭(zhēng)論越激烈，對(duì)官員的回應(yīng)批評(píng)得越多，顯示公民意識(shí)在提升，而官員的及時(shí)回應(yīng)，也反映出，至少有一些官員，意識(shí)到自己應(yīng)該如何去做。人們?cè)谖磥砜赡軙?huì)看到一些改變，至少杜少中透露，會(huì)組織專家，來確定和空氣質(zhì)量對(duì)應(yīng)的自我保護(hù)措施。雖然他挨罵，但是他也感謝公眾，因?yàn)檫@是他一直想做的事情。阻力一直很大，而現(xiàn)在，因?yàn)楣�眾的參與，事情可以做得快一些了。（相關(guān)報(bào)道，詳見本期“新聞”版）

相關(guān)熱詞搜索：有多 困難 公布 公布一個(gè)pm2 5數(shù)據(jù) 究竟有多困難? pm2 5公布查詢 美國(guó)大使館公布pm2 5