在爭(zhēng)議中前行【戶(hù)改:爭(zhēng)議中突破前行】

　　當(dāng)戶(hù)改真正開(kāi)始給力的時(shí)候，輿論卻呈現(xiàn)一邊倒的圍觀(guān)姿態(tài)，在肯定的同時(shí)，更多人質(zhì)疑其改革的動(dòng)機(jī)和模式。這其中有‘幸福突然降臨’時(shí)本能的懷疑姿態(tài)，恐怕更多的是審慎分析的理性。
　　關(guān)注理由：
　　
　　戶(hù)籍制度改革多年來(lái)一直備受各界關(guān)注，此前數(shù)年來(lái)此項(xiàng)改革一直不溫不火，各地的試點(diǎn)盡管名頭各異，但大多以取消二元戶(hù)口登記為主。戶(hù)口所捆綁的利益是戶(hù)籍制度的關(guān)鍵，此前改革卻鮮有觸及。2010年，經(jīng)歷數(shù)年的改革鋪墊后，重慶和成都兩地先后啟動(dòng)戶(hù)籍制度改革，無(wú)論是改革的深度還是廣度，均堪稱(chēng)前所未有。成都市戶(hù)改更是被稱(chēng)為“史上最徹底的戶(hù)改”。
　　
　　在經(jīng)歷數(shù)年的遲滯不前之后，2010年，我國(guó)戶(hù)籍制度改革終于迎來(lái)了突破！
　　7月，重慶市推出戶(hù)改新政，提出讓農(nóng)民穿上“五件衣服”風(fēng)光進(jìn)城；3個(gè)月后，成都亦推出戶(hù)改方案，且更為深入，一時(shí)間被輿論冠以“史上最徹底戶(hù)籍改革”的名頭。
　　盡管兩地戶(hù)改均不同程度引發(fā)爭(zhēng)議，然而，這一前所未有的突破，依然得到了輿論的肯定。2011年是“十二五”開(kāi)局之年，未來(lái)五年，我國(guó)戶(hù)籍制度改革有望進(jìn)一步推進(jìn)！
　　
　　重慶，戶(hù)籍改革破題
　　2010年8月重慶市戶(hù)改新政正式啟動(dòng)，為這個(gè)沉悶的夏天帶來(lái)一股清風(fēng)，而且這風(fēng)刮得如此強(qiáng)勁，在一直推進(jìn)緩慢的戶(hù)改進(jìn)程中，顯得極為罕見(jiàn)。
　　1000萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字無(wú)論如何都堪稱(chēng)龐大，而按照重慶市規(guī)劃，2010年至2020年，該市將讓1000萬(wàn)農(nóng)民轉(zhuǎn)為城市人口。第一階段，即2010年至2011年的兩年內(nèi)，重慶市300萬(wàn)農(nóng)民轉(zhuǎn)為城市戶(hù)籍；在此后的第二階段，2012年至2020年，重慶將進(jìn)一步放寬城鎮(zhèn)入戶(hù)條件，讓700萬(wàn)農(nóng)民逐步進(jìn)城。
　　1000萬(wàn)人口級(jí)別的戶(hù)改規(guī)劃，此前鮮有先例，更何況重慶市設(shè)定的目標(biāo)是讓農(nóng)民進(jìn)城后全面享受城市人口待遇。重慶市戶(hù)改辦副主任、發(fā)改委主任楊慶育將其形容為“五件衣服”，即：就業(yè)、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的服務(wù)均等化。
　　我國(guó)戶(hù)籍制度改革的呼聲已持續(xù)多年，此前也并非沒(méi)有動(dòng)作。取消二元戶(hù)口登記、逐步推廣居住證……但是戶(hù)籍背后所捆綁的各種城市人口待遇才是戶(hù)改所要關(guān)注的重點(diǎn)，此前改革觸及到這一層面的并不多。如此大規(guī)模且相對(duì)深入的戶(hù)改，重慶市走在了全國(guó)戶(hù)改的前列。
　　除以上特點(diǎn)外，土地和成本成為此次戶(hù)改的兩大關(guān)鍵詞。按照重慶市戶(hù)改方案，政府鼓勵(lì)轉(zhuǎn)戶(hù)農(nóng)民退出農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)及農(nóng)房，但強(qiáng)調(diào)自愿原則，且退出后可給予相應(yīng)補(bǔ)償。另一個(gè)頗受媒體關(guān)注的問(wèn)題就是改革成本，城市公共服務(wù)本就不算完善，大量農(nóng)民進(jìn)城會(huì)不會(huì)給城市帶來(lái)壓力，進(jìn)城農(nóng)民的住房如何解決，教育資源能否支撐，這筆龐大的支出誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？
　　對(duì)此，重慶市市長(zhǎng)黃奇帆多次向媒體解釋?zhuān)�農(nóng)民退地本著自愿原則，農(nóng)民在轉(zhuǎn)戶(hù)后的三年內(nèi)，仍可保留地權(quán)。按照重慶市官方的測(cè)算，僅在2010年至2011年的兩年間，集中轉(zhuǎn)戶(hù)300萬(wàn)人，其總資金需求就為2010億元。其中，農(nóng)民取得城鎮(zhèn)居民身份需要1241億元，包括就業(yè)、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、教育等方面投入。另外，農(nóng)民退出承包地、宅基地及農(nóng)房退出補(bǔ)償還需資金769億元。對(duì)于上述改革成本，重慶方面表示并非由政府獨(dú)自承擔(dān)，而是“政府作為主導(dǎo)”，“撬動(dòng)社會(huì)各方面分擔(dān)”。其中企業(yè)需投入1229億元，轉(zhuǎn)戶(hù)農(nóng)民需投入465億元，政府需投入316億元。
　　成都，最徹底的戶(hù)改
　　重慶戶(hù)改波瀾未定，3個(gè)月后，成都市再次拋下重磅炸彈，且比起前者來(lái)有過(guò)之而無(wú)不及，這就是被輿論稱(chēng)為“最徹底戶(hù)改”的成都戶(hù)改方案。
　　“到2012年，成都將統(tǒng)一戶(hù)籍，城鄉(xiāng)居民可以自由遷徙，并享有平等的教育、住房、社保等基本公共服務(wù)和社會(huì)福利�！背啥际薪y(tǒng)籌委副主任、成都戶(hù)改方案的草創(chuàng)者之一秦代紅介紹。寥寥數(shù)語(yǔ)，這其中給出的信息卻前所未有，“就是要徹底消除戶(hù)籍管理的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，徹底消除隱藏在戶(hù)籍背后的身份差異和基本權(quán)利不平等，讓?xiě)艏�回歸管理人口信息的本來(lái)面目�！鼻卮�紅此前多次向媒體強(qiáng)調(diào)，而這幾乎是媒體和各路專(zhuān)家呼吁的我國(guó)戶(hù)改最終所要實(shí)現(xiàn)的全部目標(biāo)。
　　按照成都市戶(hù)改方案，隨人口自由流動(dòng)，戶(hù)籍也跟著自由遷徙，戶(hù)口隨居住地變動(dòng)而變動(dòng)，且享受戶(hù)籍所在地基本公共服務(wù)和社會(huì)管理權(quán)利。在中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)陸學(xué)藝看來(lái)，“雙向自由遷徙是成都戶(hù)改的創(chuàng)新之舉。”現(xiàn)行的戶(hù)籍制度割裂了城鄉(xiāng)，形成了二元對(duì)立的社會(huì)結(jié)構(gòu)，成都戶(hù)改提出實(shí)現(xiàn)“城鄉(xiāng)雙向自由遷徙”，可以說(shuō)是打破這一對(duì)立結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。
　　而實(shí)現(xiàn)“雙自由遷徙”的根本就是破除捆綁在戶(hù)籍上的權(quán)利不平等。此次戶(hù)改方案在這一點(diǎn)上著力頗多。到2012年底前，成都將建立以身份證號(hào)碼為標(biāo)志，集居住、婚育、就業(yè)、納稅、信用、社會(huì)保險(xiǎn)等信息于一體的公民信息管理系統(tǒng)；無(wú)論是城市或者農(nóng)村居民，都將統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)社保；成都市住房保障體系將從“城鎮(zhèn)”延伸到“城鄉(xiāng)”，并建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)失業(yè)登記救援制度。
　　和重慶戶(hù)改一樣，盡管表述不同，但是成都戶(hù)改同樣允許農(nóng)民進(jìn)城后保留各項(xiàng)土地權(quán)益：農(nóng)民進(jìn)城不以犧牲承包地、宅基地等財(cái)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，即農(nóng)民可以帶產(chǎn)權(quán)進(jìn)城，就業(yè)、參加社保不以喪失承包地為前提。而且相比重慶戶(hù)改，成都戶(hù)改更進(jìn)一步規(guī)定，不愿進(jìn)城者，同樣享受政府提供的基本公共服務(wù)、社會(huì)保障和社會(huì)福利等。
　　
　　爭(zhēng)議中的突破
　　值得注意的是，在過(guò)去的數(shù)年中，戶(hù)改始終處在輿論的風(fēng)口浪尖，在媒體和專(zhuān)家的一次次呼吁聲中，人們恨不得遲滯不前的戶(hù)改能夠給力一次，一路高歌猛進(jìn)。然而，2010年，當(dāng)戶(hù)改真正開(kāi)始給力的時(shí)候，輿論卻呈現(xiàn)一邊倒的圍觀(guān)姿態(tài)，在肯定的同時(shí)，更多人質(zhì)疑其改革的動(dòng)機(jī)和模式。這其中有“幸福突然降臨”時(shí)本能的懷疑姿態(tài)，恐怕更多的是審慎分析的理性。
　　為什么政府敢于下如此“血本”推進(jìn)戶(hù)改，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“土地?fù)Q戶(hù)口”？這幾乎是此次戶(hù)改高潮中最大的爭(zhēng)議。中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡?此前就認(rèn)為，“重慶政府推動(dòng)戶(hù)籍制度改革的激勵(lì)根源，要從土地問(wèn)題上去尋找�！背擎�(zhèn)化加速使得城市用地極度緊張，輿論質(zhì)疑以戶(hù)改來(lái)釋放土地的政策設(shè)計(jì)并非空穴來(lái)風(fēng)，實(shí)際上重慶市市長(zhǎng)黃奇帆在分析該市戶(hù)改時(shí)，認(rèn)為戶(hù)改帶來(lái)的收益之一就是實(shí)現(xiàn)土地供求平衡。不過(guò)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于“自愿原則”，黃奇帆多次強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民轉(zhuǎn)戶(hù)遵循自愿原則，即使轉(zhuǎn)戶(hù)后，土地權(quán)益也可保留3年。
　　實(shí)際上，如果缺乏了解，成渝兩地戶(hù)改確實(shí)很容易給公眾帶來(lái)“躍進(jìn)”的印象。其實(shí)成都市戶(hù)改早在2003年就著手啟動(dòng)，那時(shí)已率先在國(guó)內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的“自主改革”。2007年，重慶也駛?cè)霊?hù)改快車(chē)道，與成都一并成為全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)。盡管此前并沒(méi)有重大制度變革，但是大量的前期工作卻一直進(jìn)行著。
　　成都市統(tǒng)籌委副主任、成都戶(hù)改方案的草創(chuàng)者之一秦代紅介紹，在之前這些年，成都市已取消入戶(hù)指標(biāo)限制，打破二元戶(hù)籍登記制度，降低入城門(mén)檻等。在教育方面，為了補(bǔ)齊城鄉(xiāng)教育差，成都3年投入9個(gè)億，在成都全域建了410所標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)校。并于2008年在全國(guó)率先展開(kāi)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，通過(guò)對(duì)農(nóng)村土地確權(quán)，明晰了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，建立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易制度。2010年戶(hù)改方案的公布，成都市官方認(rèn)為，其實(shí)是“水到渠成”。
　　在重慶社科院區(qū)域研究中心研究員李勇看來(lái)，成渝兩地都在積極試點(diǎn)，改革略有不同未嘗不是好事，這種改革的探索，將為全國(guó)鋪開(kāi)戶(hù)籍制度改革、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供借鑒。而兩地戶(hù)改也受到了國(guó)家層面的關(guān)注，2010年11月，國(guó)家發(fā)改委牽頭的國(guó)家部委調(diào)研組深入成都調(diào)研。成都市社科院副院長(zhǎng)、研究員陳家澤此前就表示，這些戶(hù)改經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過(guò)總結(jié)完善后，或?qū)⑦M(jìn)入國(guó)家“十二五”規(guī)劃。
　�。ň庉� 周 婕）

相關(guān)熱詞搜索：前行 爭(zhēng)議 突破 戶(hù)改:爭(zhēng)議中突破前行 醫(yī)改在爭(zhēng)議中前行 教育改革當(dāng)在爭(zhēng)議中前行