貝當(dāng)古獲救危及“紅十字”？_貝當(dāng)古

　　 　　有了這個(gè)“偽裝”先例，今后的紛爭(zhēng)之地，“紅十字”還是那個(gè)讓人信賴不疑的“紅十字”嗎？ 　　 　　半個(gè)月前，哥倫比亞軍方成功解救出15名被反政府組織“哥倫比亞革命武裝力量”（簡(jiǎn)稱“哥武”）扣押多年的人質(zhì)，其中包括哥前總統(tǒng)候選人英格麗德•貝當(dāng)古，廣受國際贊譽(yù)；然而最近，一個(gè)紅十字國際標(biāo)記的出現(xiàn)，又讓這次“完美行動(dòng)”飽受爭(zhēng)議。
　　這次行動(dòng)經(jīng)過哥倫比亞軍情部門的周密籌劃，同時(shí)受到美國白宮的協(xié)助。整個(gè)解救過程不費(fèi)一槍，耗時(shí)22分鐘，被哥方發(fā)言人自詡為“天衣無縫”。
　　時(shí)隔兩周，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱收到匿名軍隊(duì)人士提供的有關(guān)營(yíng)救行動(dòng)的照片和錄像帶，根據(jù)這批未經(jīng)公開的資料，在由哥軍情部門領(lǐng)導(dǎo)的營(yíng)救小組中，一名陸軍軍官始終戴著紅十字國際的標(biāo)志――兩名被制服的“哥武”成員稱就是因?yàn)檫@個(gè)中立標(biāo)志放下了戒心――而紅十字國際委員7月4日申明，“沒有參與這次行動(dòng)，也未獲悉開展這一行動(dòng)的相關(guān)計(jì)劃”。
　　《日內(nèi)瓦公約》明文規(guī)定，紅十字國際標(biāo)志的使用必須遵循嚴(yán)格規(guī)定，如果濫用即可構(gòu)成“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。
　　在CNN獲得的照片中，一張攝于行動(dòng)前的照片顯示，哥軍情部組織的15名成員站在直升機(jī)旁，其中一名男子穿著深紅色T恤（或類似于Polo衫）、卡其布工作褲和黑白色的阿拉伯圍巾，身上戴著紅十字國際工作人員才能佩戴的標(biāo)志。在其他兩張不同場(chǎng)景的照片中，都可以看到這個(gè)男人和他的紅十字――白色為底，紅色十字居于兩個(gè)黑色圓環(huán)中央，環(huán)與環(huán)之間用法語寫著“日內(nèi)瓦國際組織”（Comite International Geneve）。
　　人質(zhì)獲救后兩天，哥倫比亞國防部也向媒體公開過一份經(jīng)剪輯的錄像帶，畫面中，雖然沒有男子所戴紅十字標(biāo)志的完整影像，但是紅色十字、黑色雙環(huán)的輪廓以及EVE（單詞Geneve的最后三個(gè)字母）的字樣不難讓人聯(lián)想到那個(gè)熟悉的符號(hào)。
　　根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，紅十字代表著公正和中立，在任何情況下都必須尊重紅十字標(biāo)志并禁止濫用標(biāo)志。紅十字國際可以在全世界開展人道主義救援工作，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)地區(qū)，任何其他國際或國家組織都沒有像它一樣嚴(yán)格的中立規(guī)定和任務(wù)執(zhí)行程序。
　　《日內(nèi)瓦公約》和國際人道主義法明確指出了戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突中各方所需要遵守的規(guī)則，以及各自享有的權(quán)利和需要承擔(dān)的責(zé)任，就是為了保護(hù)紅十字國際會(huì)等組織在武裝沖突地區(qū)的中立性，確保他們能到達(dá)任何需要幫助的地方。然而，如果任一沖突方冒用了這些國際公認(rèn)的保護(hù)標(biāo)志，那么另外一方即使遇到了真的人道主義救援組織，也可能不再予以信任，這將威脅到救援工作者今后的工作開展，甚至是他們的生命。
　　根據(jù)CNN的報(bào)道，哥武組織也曾假用紅十字標(biāo)志，用救護(hù)車運(yùn)送武裝人員，哥政府曾對(duì)此予以強(qiáng)烈譴責(zé)。但是這次，受質(zhì)疑的一方卻變成了哥政府自己――哥倫比亞于1949年加入《日內(nèi)瓦公約》，理應(yīng)遵守。
　　之前，哥倫比亞總統(tǒng)烏里韋、國防部部長(zhǎng)桑托斯和軍隊(duì)總參謀長(zhǎng)蒙托亞均矢口否認(rèn)在營(yíng)救任務(wù)中使用過國際人道主義標(biāo)志。政府和軍方發(fā)言人也反復(fù)強(qiáng)調(diào)行動(dòng)中所有的標(biāo)志和徽章都是另行發(fā)明的，沒有使用到任何真實(shí)符號(hào)。
　　直到16日，烏里韋終于證實(shí)，一名哥陸軍軍官確實(shí)在行動(dòng)中使用了紅十字標(biāo)志，并致意紅十字國際委員會(huì)：“對(duì)發(fā)生這樣的事感到很抱歉�！�
　　烏里韋說，紅十字標(biāo)記的出現(xiàn)并不在原計(jì)劃內(nèi)：“那名官員承認(rèn)，要面對(duì)這么多叛軍分子不免緊張，由于擔(dān)心自己有生命危險(xiǎn)，所以就錯(cuò)誤地將紅十字國際委員會(huì)標(biāo)志戴在了身上 �！�
　　對(duì)于這次所謂意外，紅十字國際委員會(huì)自然是憤怒的。面對(duì)哥政府的道歉，紅十字國際委員會(huì)雖然表示了接受，心中的擔(dān)憂卻無法消除――有了這個(gè)“偽裝”先例，今后的紛爭(zhēng)之地，“紅十字”還是那個(gè)讓人信賴不疑的“紅十字”嗎？

相關(guān)熱詞搜索：獲救 危及 紅十字 貝當(dāng)古獲救危及“紅十字”？ 貝當(dāng)古獲救危及紅十字 貝當(dāng)古獲救只是一場(chǎng)戲