“北大精神”辨

　　許多大學(xué)在搞校慶，大學(xué)精神一直有人提倡。北大精神，更是熱門的話題。1998年，北大的百年校慶鋪張揚厲，風風光光。江澤民題詞曰：“愛國進步，民主科學(xué)”。這無疑是權(quán)威定義。北大陳佳洱校長的校慶獻詞稱“發(fā)揚北大愛國為民，閎放求真，民主科學(xué)，改革進步的光榮傳統(tǒng)”。無甚創(chuàng)新，不過是復(fù)述總書記的題詞�？梢姡�北大是將“愛國進步，民主科學(xué)”視為北大之精神。我以為如此概括，還是很精當?shù)�，可以破除許多謬見。

　　從前，有人將蔡元培的“思想自由，兼容并包”當成北大精神。其實，蔡元培主持北大的時間很短，在百年校史中，只是一瞬。他的辦學(xué)原則，前任既不贊同，繼任更是多有更動，乃至面目全非。1949年北大篡改校史，將校慶日改為五月四日，他就未必同意。至于1951年10月27日，時任北大校長的馬寅初上書“請毛主席、劉副主席、周總理、朱總司令、董必武委員、陳云主任、彭真委員、錢俊瑞副部長、陸定一副主任和胡喬木先生為教師“，幫助北大提高思想認識。蔡元培肯定反對。建國后的北大，哪里還有一點“思想自由，兼容并包”的影子？百年高校，50年和這原則背道而馳，怎么能將該原則當成自己的精神？

　　北大建校初期，還出了一批影響全國的學(xué)術(shù)大師、思想家，近半個世紀來，連學(xué)術(shù)都不清不楚，更不用提什么思想了。我倒不是說北大不出思想家就有什么錯�，F(xiàn)在都談大學(xué)的獨立精神。北大校方完全可以把北大變成一所和思想無關(guān)的學(xué)校。我讀過一篇文章，指責1957年北大“主事者和部分教師竟然出賣學(xué)生，導(dǎo)致不少學(xué)生被劃為所謂的‘右派’，被開除學(xué)籍，慘遭流放。在全國各高校中，北大被打成右派的學(xué)生人數(shù)名列前茅�！笨梢姳贝蟮共蝗毕Ｍ�獨立思想的人，無奈校方另有想法。總之，我覺得北大談什么思想，以及思想自由，是很不合適的。

　　說北大學(xué)生愛國進步，那真是一語中的。從“五·四”開始，歷次學(xué)生運動塑造了北大關(guān)心社會和民族的傳統(tǒng)。建國后，如果說北大在文化建設(shè)上毫無建樹，那么，卻一刻也沒忘記校園外的風吹草動。遺憾的是它沒思想，常常犯錯。1966年5月，北大的聶元梓等七人在校園里貼出了被毛澤東譽為“全國第一張馬列主義大字報”，拉開了文化大革命的序幕。康生、江青等人的御用寫作班子“梁效”（“兩校”之諧音），其中“一�！本褪潜贝蟆１贝蟮鸟T友蘭、林庚、周一良、魏建功等知名教授都是這個著名寫作班子的顧問。即使今天，北大的視野仍然十分開闊。北約炸了中國駐南使館，北大學(xué)生立即上街抗議；
國家以經(jīng)濟建設(shè)為中心，北大立即大辦實業(yè)。1999年度全國高校校辦產(chǎn)業(yè)銷售(經(jīng)營)收入379.03億元，北大占87.32億元，近四分之一。北大什么都得風氣先，領(lǐng)導(dǎo)潮流。

　　北大正在努力建成世界一流大學(xué)。有一個小小的不快，英文亞洲周刊公布的亞洲大學(xué)排行榜上，北大僅排名第七（依序是東京大學(xué)、京都大學(xué)、香港大學(xué)、新加坡大學(xué)、香港中文大學(xué)、澳洲南威爾斯大學(xué)、北京大學(xué)、臺灣大學(xué)）。聽說南京大學(xué)不太服氣，因為國家科委公布的“1997年各大學(xué)發(fā)表國際科技論文排行榜”，發(fā)表科技論文最多，國際引用篇數(shù)最多的排行榜，都由南京大學(xué)奪冠。可是，南京大學(xué)只有學(xué)術(shù)，北京大學(xué)卻有精神。如果我們不按西方大學(xué)的標準，去計較師生素質(zhì)、科研論文、學(xué)術(shù)聲望之類小事，單論其對國家和民族的影響深遠，北大早就是“世界一流”的大學(xué)了。

相關(guān)熱詞搜索：北大 精神