法俄德三國反美統(tǒng)一戰(zhàn)線以及中國的對策

　　2月9日至10日，俄國總統(tǒng)普京在先后訪問德國和法國之后，在愛麗舍宮與法國總統(tǒng)希拉克發(fā)表了法、俄、德三國共同聲明，表達了對美國執(zhí)意發(fā)動對伊拉克戰(zhàn)爭的反對態(tài)度。在此前后，法國、德國和比利時三國的共同反對態(tài)度使北約向土耳其自動提供保護的默認程序失效，導致了北約內部長達幾周的爭論。而在美國的慫恿和授意下，以英國、西班牙和意大利等歐洲中等強國為首，十幾個包括歐盟內外的歐洲小國先后發(fā)表聲明，支持美國對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭。法國總統(tǒng)希拉克斥責這些國家的言論是輕舉妄動，錯過了保持沉默的機會。結果在歐盟國家首腦會議上，又因為法國總統(tǒng)這些斥責之辭，鬧得不亦樂乎。

　　大西洋聯(lián)盟之間以及歐洲本身，從來沒有出現(xiàn)過這樣大的裂痕。歐美分裂以及美俄對立，給予了中國外交重大的機會。如果多極化是中國外交努力的方向，那么對于中國來說歐洲對美國的制約就體現(xiàn)在最近的事件中。歐洲最重要和最有實力的三個國家——法國、德國與俄國，在美國策士布熱津斯基的《大棋局》一書中稱為歐亞大棋局的地緣政治棋手，在反美舞臺上全部登臺亮相了。鐵血首相俾斯麥有言，在五個人的競賽中，最理想的當然是站在占多數(shù)的三個人那一邊。中國在臺灣問題以外的任何外交爭端中既不要出頭，也不要落后。在五個大國的角逐中，也要站在占多數(shù)的三個國家一邊。而極力保持中立和事不關己的態(tài)度只會同時得罪對立的雙方。至于那些無足輕重的仆從國和附庸國的言論，姑妄言之，姑妄聽之吧。

　　中法德俄合作的必然性與合理性

　　在聯(lián)合國常任理事國中法俄三國中，在中俄兩國的支持下，由法國出頭去反對美國是最佳選擇。因為“法美之間的這種競爭的種族對抗和文明對抗的色彩與美國和其他大國競爭關系相比較而言最輕，因此不會導致種族的清洗、文明的清洗或者其他極端局面的出現(xiàn)�！倍�在老歐洲地區(qū)和在法德聯(lián)盟中，由德國去出頭反對美國，又比法國出頭反對美國更為可取，更有利于法國以及西歐以外的大國如中國和俄國的利益。

　　德國是歐洲的經(jīng)濟重心，被美國策士布熱津斯基視為美國在歐洲的最佳助手。德國出頭反美，將導致美國在歐洲戰(zhàn)略中喪失制約俄國和法國的重要手段，因此美國必將對法國以及俄國做出某種程度的讓步。這樣間接地有利于提高法國和俄國的戰(zhàn)略地位，也有助于中法俄大三角關系的形成。因此在德國堅決反美的前提下，因此中法俄三國也必須同時加大對德國的政治和經(jīng)濟支持，使得隨之而來的美國與德國之間的勾結與妥協(xié)不能夠順利完成，破壞美國利用德國以及歐洲仆從國統(tǒng)治全歐的如意算盤。

　　就中國外交所亟待建立的多邊聯(lián)盟體系而言，這是千載難逢的的一次良機。不管法德俄三國的反美統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠維持多久，中國必須以微妙的姿態(tài)介入。中國如果保持沉默寡言，也不會被美國認為是對它的額外支持，因為中國外交自有一道底線不可逾越，那就是國際法、聯(lián)合國憲章尤其是和平共處五項原則。

　　目前外電針對中國政府在美伊沖突和戰(zhàn)爭危機中的表現(xiàn)做出了評論——中國政府的“謹慎外交”恰恰表現(xiàn)出信心不足�！爸袊�政府如果不愿意發(fā)出自身的聲音，難免會被其他國家輕視或者誤解。” 而美聯(lián)社的相關文章分析則說，“中國正在謹慎權衡對伊問題應持的立場以及可能帶來的各種利弊。直到最近，北京在世界棋盤上的一舉一動一直顯得很猶豫和僵硬，外交政策常常建立在一些套話和模糊的警告之上。但是，自從發(fā)生911恐怖襲擊以來，中國發(fā)出的聲音顯得越來越務實和平穩(wěn)，但同時仍和自己的傳統(tǒng)安全利益相呼應。一些報導分析說，中國一方面想更多參與國際決策，一展大國權威，另一方面又顧及長期奉行的韜光養(yǎng)晦政策。有分析人士認為，北京目前仍然是觀望多于決斷，謹慎多于信心，這只能證明中國對國際事務的缺乏理解、缺乏遠見。”

　　反之，中國選擇適當?shù)臅r機與場合和以適當?shù)姆绞焦�開加入法德俄主導的反美統(tǒng)一戰(zhàn)線，將消除其他國家對中國的誤解，而且也不會在美國的報復行動中首當其沖。當然這樣的針對美國霸權的大國統(tǒng)一戰(zhàn)線機會來得過于戲劇化，而且僅僅是針對伊拉克的局勢而不是直接推翻美國的霸權，未必能夠一次性地建立成功和永久有效。但是過猶不及，中國政府應該接受這個不及，在戰(zhàn)略上不要做過頭，戰(zhàn)略上的不及可以在今后有利的時機中再逐步接近，而不能一步登天。但是在戰(zhàn)術上不妨做得過頭一點。比如可以在聯(lián)合國安理會內與法俄兩國聯(lián)合持強硬態(tài)度，堅決行使否決權。然后在這個極限上慢慢地修補與后撤。中國的外交目標可以多管齊下，并行不悖�？梢栽诔�鮮半島核危機的斡旋中充當一個溫和者的角色，可以在捍衛(wèi)中國國家主權和領土完整的場合中寸步不讓，當然更可以在法德俄三國反美的時候，相機行事，適可而止。

　　一個國家總要發(fā)出聲音的。在這種已經(jīng)有其他國家先出頭的場合中，是很安全的。何況外交斗爭不僅僅是為了純粹的經(jīng)濟利益服務，它也必須為了國家的威望與民族的尊嚴服務。在外交斗爭中，形式要為內容服務，但是形式一定要大于內容，這樣才會在外交關系中贏得縱橫捭闔的空間，以小搏大，游刃有余。

　　新老歐洲的分裂有益無害

　　新老歐洲的分裂對于中國并沒有任何壞處，對于俄國和法國也是如此。歐盟推遲或者永久終結擴大，并不會影響法德軸心的有效運轉以及中法俄大三角關系的建立。法國、德國、荷蘭、比利時與盧森堡就是當年歐洲經(jīng)濟共同體的核心和絕大部分。而歐洲的擴大與統(tǒng)一只有利于美國在其間縱橫捭闔，分化控制，就像目前其他歐洲國家支持美國對伊拉克動武一樣。美國國防部長拉姆斯菲爾德不顧外交禮儀，公開聲稱，法德兩國“代表不了現(xiàn)在的歐洲，是舊歐洲的殘余。”多少也說明了某些真相。

　　目前的事態(tài)很明顯，法德軸心已經(jīng)在大歐洲中被孤立，對其他國家失去了控制，甚至包括同時與法德兩國有著重要的經(jīng)濟、文化與政治聯(lián)系的意大利在內�？梢院侠淼赝茰y，如果歐盟繼續(xù)擴大，法德軸心將失去在歐洲經(jīng)濟共同體時代的有效性。歐洲難免出現(xiàn)以美國為后盾，以英國為領頭羊的親美大聯(lián)盟。法德兩國于今年1月22日拋開一切分歧，在紀念法德和解四十周年的凡爾賽宮兩國議會聯(lián)席會議上重申法德團結和發(fā)表《法德共同聲明》，就是針對這個局面。

　　中國應該明確國家戰(zhàn)略，積極支持以法德軸心為領袖的西歐勢力以及以俄羅斯與烏克蘭的聯(lián)盟為領袖的東歐勢力以及加上美英軸心為領袖的北大西洋勢力在歐洲形成三足鼎立的格局，這樣便能有效地延緩和消解北約與歐盟雙雙東擴，俄國受擠壓，歐美勢力插足中亞與高加索地區(qū)，威脅中俄兩國的戰(zhàn)略邊疆的可能性。在歐美以及歐洲內部發(fā)生分裂的情況下，中國應該推動俄國重新加強獨聯(lián)體的作用和團結以及在東歐以及阿拉伯—伊斯蘭世界謀求適當?shù)膭萘Ψ秶�，中國應該與俄國合作對伊朗和朝鮮進行全方位的援助和保護，防止美國以及親美勢力在中俄兩國的戰(zhàn)略邊疆地區(qū)掌握主導權。

　　預先營造合作框架

　　在外交斗爭中，適當?shù)暮献骺蚣苁且粡埓�。對于策劃者來說，不管婚姻的雙方有沒有共枕的意愿，必須預先把床搭好才能夠有效地謀求下一步的行動。而對方走投無路的時候，就會自動上這張床。至于同床異夢，這本是外交斗爭的常態(tài)，不必過于糾纏。外交斗爭無關感情，只計較利害。只要床本身是現(xiàn)實、穩(wěn)固與合理的，不怕沒有上床的人，更不用擔心上床者的真實想法。中法俄大三角關系就是這樣的一張床，而中國在各種場合對法、德、俄三國的聯(lián)合行動進行支持，就是同床的第一步。

　　以法德主導的歐盟經(jīng)濟為后盾的歐元與以美國經(jīng)濟為后盾的美元之間的斗爭將是永久性的，其殘酷和激烈的程度絲毫不會亞于上個世紀二三十年代里歐美各大國之間的經(jīng)濟戰(zhàn)、金融戰(zhàn)與貨幣戰(zhàn)。以石油為主導的礦物能源的生產(chǎn)和消費是一切現(xiàn)代經(jīng)濟體系運轉的基礎，是國家經(jīng)濟的血液。控制血源和輸血管，掌握本國以及他國的命運，這是國際外交斗爭的本質。因此，中國必須為本國經(jīng)濟的自主化、貨幣的國際化和能源來源渠道的多樣化的外交戰(zhàn)略做出適當?shù)呐�力�?/p>

　　寫于2003年2月25日

相關熱詞搜索：戰(zhàn)線 中國 對策 反美 法俄德三國