“誹謗省委主要領(lǐng)導(dǎo)”是何罪名？

　　中國(guó)又一個(gè)貪贓高官原河北省委書記程維高落馬了。人們?cè)谡務(wù)撨@一話題時(shí)總少不了提到一位重要人物，他就是曾經(jīng)擔(dān)任石家莊市建委工程處處長(zhǎng)之職的郭光允。正是此人以正直之良心和無畏之精神，首先揭露程維高黑幕，由此遭受打擊報(bào)復(fù)殘酷迫害，被戴上“政治犯”帽子，以“誹謗省委主要領(lǐng)導(dǎo)”罪名而被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄長(zhǎng)達(dá)八年之久。

　　在中國(guó)，因“誹謗”（實(shí)際是批評(píng)）領(lǐng)導(dǎo)人而受到打擊報(bào)復(fù)、監(jiān)禁刑罰、直至砍掉腦袋者，應(yīng)該說早已不是什么新鮮事了，“反右”時(shí)，頂碰一下上司可以定為“反黨分子”，戴上“右派帽子”讓你永世難以翻身。若再犯下什么“惡攻”罪，那就必死無疑了。然而，時(shí)至今日，改革開放已經(jīng)２０多年，健全法制、依法治國(guó)的口號(hào)喊得震天響，竟然還會(huì)出現(xiàn)這種動(dòng)輒就利用職權(quán)打擊報(bào)復(fù)，并且堂而皇之地以“省委主要領(lǐng)導(dǎo)”名義定罪，這就不能不令人倍感遺憾了。

　　何謂“誹謗”罪？先查詞典得知：誹謗者，乃無中生有，說人壞話，毀人名譽(yù)者也。再查有關(guān)刑法知識(shí)，也確有“誹謗案”一說。但郭光允告程維高的材料中并無絲毫誣蔑不實(shí)之詞，壓根跟誹謗掛不上邊，中紀(jì)委在程維高的處理決定中談到郭光允反映程的問題時(shí)所用“如實(shí)舉報(bào)”四字即是明證。這已是有案可稽鐵證如山因而不容置喙的事情了，這里需要加以特別考究的倒是動(dòng)用專政機(jī)構(gòu)給舉報(bào)人郭光允定罪的“省委主要領(lǐng)導(dǎo)”這一特殊身份。按說，若真犯什么誹謗罪，則無論你所誹謗的是張三李四，還是王五趙六，都必須依法受到懲處，,而郭光允一案卻非同小可，它的非凡之處就在于所涉對(duì)象不是一般庶民百姓，而是身居高位的“省委主要領(lǐng)導(dǎo)”。這就麻煩了，管你反映的問題“如實(shí)”與否，先按“誹謗”罪論處再說，而且還必須從嚴(yán)從重，“罪加三等”（審訊人語）。照此推論，若涉及的對(duì)象是比“省委主要領(lǐng)導(dǎo)”還要高一級(jí)乃至國(guó)家權(quán)力頂尖級(jí)的人物，那么，定罪時(shí)是否還要“罪加十等”，不殺不足以正國(guó)法呢？斯塔爾傳喚克林頓，赫頓傳喚布萊爾若發(fā)生在中國(guó)，執(zhí)事者僅僅砍頭示眾恐怕打發(fā)不下了，須得滿門抄斬戶滅九族才肯罷休�！胺�律面前人人平等”的原則在這里完全失效，執(zhí)法不是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，而是以身份高低為依據(jù)，以領(lǐng)導(dǎo)人言為準(zhǔn)繩，這跟封建社會(huì)將人分九等刑不同法的惡劣行徑有何區(qū)別？

　　其實(shí)，類似程維高將自己身份特殊化的絕非僅此一例，即使在改革開放的今天亦不少見，那些頻頻見諸報(bào)端的利用職權(quán)打擊報(bào)復(fù)者即屬此列。試想，如果身份不特殊，手中無特權(quán)怎樣打擊報(bào)復(fù)？更有甚者，各種媒體上，包括官方的紅頭文件中，不是經(jīng)�？梢钥吹健罢_蔑×和××領(lǐng)導(dǎo)人”的說法嗎？十分明顯，這一罪名所要突擊的仍然是涉及對(duì)象的特殊身份。因其位高權(quán)重，所以絕對(duì)碰撞不得，無論是善意的批評(píng)還是嚴(yán)厲的指責(zé)；
也無須立案調(diào)查，即可首先定你個(gè)“誣蔑”“攻擊”之罪。當(dāng)然，如果要說各級(jí)官員真什么特殊的話，那就是他們比一般群眾的要求更嚴(yán)更高，而絕不是凌駕于法律之上的某種特權(quán)。這些人既是各級(jí)權(quán)力部門的掌權(quán)人物，同時(shí)又是受到社會(huì)普遍關(guān)注的公眾人物，人們對(duì)他們辦事的公開性、透明度要求越來越高。因此，他們既要隨時(shí)隨地接受人民的批評(píng)監(jiān)督，也要面對(duì)公眾沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。權(quán)位越高，公眾性越強(qiáng)，因而受到的關(guān)注越多，這難道還有什么值得大驚小怪的，世界上許多發(fā)達(dá)國(guó)家不都是這樣做的嗎？毫不夸張地說，從這一現(xiàn)象中，可以充分體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家文明民主的程度。

　　中國(guó)官員的特殊化，其根本原因在于權(quán)力的特殊化，這不僅受到長(zhǎng)期封建意識(shí)的影響，而且也受到法律制度方面的保護(hù)。什么叫“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪”？揭露批評(píng)、投不信任票算不算“煽動(dòng)”？如果只能唱贊歌、舉拳頭，那么，廣大人民又將如何行施監(jiān)督權(quán)力？“言論自由”豈不成了一句空話？一個(gè)政權(quán)僅僅讓別人批評(píng)一下就會(huì)夸臺(tái)，豈不成了不堪一擊的泥足巨人。再說，一個(gè)國(guó)家又怎樣“顛覆”？“國(guó)破山河在”，你總不能把喜馬拉雅山翻個(gè)過吧。避開外敵入侵姑且勿論，單就國(guó)內(nèi)而言，所謂“顛覆”，無非是權(quán)力的加速更替罷了。“你方唱罷我登場(chǎng)”，政治舞臺(tái)是公平的，誰表演得好誰上場(chǎng)，想不拉屎只占茅坑是不行的。舊的政權(quán)必然要比新的政權(quán)所替代，新的政府的誕生必然意味著舊的政府的死亡，這是事物發(fā)展的必然規(guī)律，也是時(shí)代發(fā)展的必然要求，一個(gè)國(guó)家正是在這種不斷的更替中前進(jìn)著，發(fā)展著。當(dāng)然，過于頻繁的更替自不可取，但若借口“穩(wěn)定”而拒絕必要的更替，那實(shí)際上正是在維護(hù)落后腐朽，阻礙歷史車輪的前進(jìn)。天下沒有不散的筵席，也沒有常勝不衰的將軍。將權(quán)力絕對(duì)化，永久化，必然產(chǎn)生無法遏制的腐敗，也會(huì)給國(guó)家?guī)�來�?jīng)久不息的災(zāi)難，這是誰也否認(rèn)不了的事實(shí)。

　　綜上所述可以看出，在中國(guó)，要想徹底杜絕冤假錯(cuò)案，根治權(quán)力腐敗，僅僅革新一下人們的思想觀念是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還得革新一下法。

相關(guān)熱詞搜索：罪名 誹謗 省委 主要領(lǐng)導(dǎo)