并非反恐怖，而是打擊美國敵人的戰(zhàn)爭

　　報道蘇聯(lián)侵占阿富汗的戰(zhàn)爭時，我時常要驅(qū)車穿過加拉拉巴市(Jalalabad)，通過巴基斯坦邊境去白夏瓦(巴基斯坦西北部一城市)休息。在滿是洞穴和污漬的“五洲大酒店”里，在標(biāo)著“會計主任”房間的隔壁，在嘎嘎作響的電傳機上打出當(dāng)天的報道。房門外的墻上??我不知是不是會計主任掛的??有鏡框鑲的吉普林的四句詩，我至今還記得：

　　邊防駐地的一場混戰(zhàn)

　　馬兒沿著羊腸小道踽踽而行

　　五千英磅的教育

　　被五盧比的滑膛槍擊倒

　　今天一枚在魁塔(Quetta，巴基斯坦西部的軍事重鎮(zhèn))生產(chǎn)的卡拉希尼可夫AK?47，或是八十年代初為殺死他們和我們共同的敵人??蘇聯(lián)人而輕率交給mujahedin的吹火筒導(dǎo)彈，我想都可以有相同的效果。

　　我想的更多的是崎嶇山路、峽谷和危懸的峭壁，那些4,000英尺高聳的巖壁、山洞以及本拉登掘通的縱深的隧道。這大概就是西方人所說的要把本拉登先生“熏出來” 的那些“洞口兒”??總以為他一定是抱頭鼠竄，躲進(jìn)山洞。相信的人越來越多??信的理由又是我們自己的報刊造出來的??本拉登一伙跑了，各自找地方躲了起來。

　　我就不太信，猜不出本拉登先生現(xiàn)在在干什么。說實在，我也琢磨不透我們西方人在干什么。我知道我們的驅(qū)逐艦還有航空母艦還有戰(zhàn)斗機還有重型轟炸機還有作戰(zhàn)部隊正在海灣麇集。我們的“SASboys”(“空軍特種部隊”)??中東人這樣稱呼他們??已經(jīng)在沙馬素德軍隊控制的阿富汗北部的群山之中。但這一仗我們打算怎么打？是為了綁架本拉登？襲擊他的駐地把那一伙殲滅??包括本拉登先生和所有追隨他的阿爾及利亞、埃及、約旦、敘利亞和海灣地區(qū)的阿拉伯人？

　　或許本拉登先生僅是在中東冒險的第一章，接下來就是伊拉克??推翻侯賽因政府，摧毀黎巴嫩的“上帝黨”(Hezbollah)，打擊敘利亞的囂張氣焰，羞辱伊朗人，重搬欺詐的巴以“和平進(jìn)程”？

　　你要是覺得這不大可能，就該知道華盛頓和臺拉維夫之間達(dá)成了什么協(xié)議�！凹~約時報”說五角大樓建議把薩達(dá)姆作為第二章，而以色列認(rèn)為接著應(yīng)當(dāng)打黎巴嫩??夏隆稱它是“國際恐怖的中心”，因為那地方發(fā)生過一兩回爆炸事件。阿拉法特在加沙地帶的那堆垃圾也得鏟除??還是以色列發(fā)現(xiàn)的，說來也怪，居然是“本拉登的小組織”。

　　阿拉伯人當(dāng)然也希望世界恐怖早些結(jié)束，但他們想把另一些人列入恐怖名單。巴勒斯坦人要夏隆先生對1982年薩布拉(Sabra)和查提拉(Chatila)難民營的大屠殺承擔(dān)責(zé)任。那場恐怖主義的大屠殺是以色列和黎巴嫩軍隊一起干的，而黎巴嫩的軍隊卻是以色列訓(xùn)練出來的。1,800人喪生，只是9月11日受難者的四分之一。在哈瑪市(Hama)的敘利亞人希望把已故總統(tǒng)阿薩德的弟弟利法·阿薩德列入恐怖分子的名單。1982年，他所指揮的國防旅在哈瑪實行大屠殺。當(dāng)時有20,000被殺，是9月11日死難人數(shù)的兩倍多。黎巴嫩人希望把1982年入侵的以色列軍官列入恐怖分子的名單。那次侵略使17,500黎巴嫩人喪生，其中多數(shù)是平民，這個數(shù)字也是9月11日死亡人數(shù)的兩倍多。蘇丹的基督教徒要哈桑·巴希爾總統(tǒng)抵償大屠殺的血債。

　　可美國人已經(jīng)說了，他們要找的是反對美國的恐怖分子，而不是美國的恐怖主義的朋友和在美國“利益范圍”之外濫殺無辜的劊子手。即使是在美國定居的恐怖分子，只要無損于美國，大可舒適地住下去：例如，1980年在黎巴嫩南部殺死兩個聯(lián)合國愛爾蘭籍士兵的親以色列的民兵，自從安然離開臺拉維夫，就一直住在底特律。如果FBI想調(diào)查的話，愛爾蘭人手里有他們的姓名和地址??當(dāng)然FBI是不想查的。

　　因此號召我們投入的這場戰(zhàn)爭所要打擊的并非“世界性恐怖”，而是美國的為數(shù)眾多的敵人。如果是要去抓制造紐約和華盛頓慘案的兇手，誰也沒有意見。但確實應(yīng)當(dāng)問一聲：為什么這幾千人比其他所有無辜受害的人更重要??更值得人們付出努力乃至鮮血。還有一個問題更令人費解：9月11日慘無人道的罪行是應(yīng)當(dāng)依法制裁，還是用殘忍的軍事手段去報復(fù)，從而擴大美國在中東的政治勢力。

　　不管是哪一種手段，美國叫我們(英國)跟著去打的目的既謬誤也陰險。美國人說這場戰(zhàn)爭非同一般，我看起碼有一點與往常不同：我們不知道要打的是什么人，也不知仗要打多長時間。可以肯定的是，政治動機是老一套，沒有提出任何改變中東局勢的政策，在了無盡期的沖突中沒有中間的公正可以謀求。在發(fā)動戰(zhàn)爭的動機之中，人們看不到中東各國人民的絕望、屈辱和痛苦??只是美國和歐洲人的絕望、屈辱和痛苦。

　　至于本拉登先生現(xiàn)在在哪兒，塔利班說不知道，誰也不會相信他們的話。他就在阿富汗。是不是躲起來了？在反擊蘇聯(lián)入侵的戰(zhàn)爭中，他一再顯山露水，打擊世界第二個超級大國。他負(fù)過六次傷，很善于打埋伏，蘇聯(lián)人是在吃了很多虧以后才認(rèn)賬的。沒人知道是誰在美國制造了窮兇極惡的屠殺。如果真是本拉登干的，悲劇就有可能重演。他會坐在家里動手。那里有的是昏暗的羊腸小道，讓我們摸索前行。有的是廉價的來福槍在向我們射擊。誰也不會叫這樣的戰(zhàn)爭是“新型戰(zhàn)爭”。

相關(guān)熱詞搜索：美國 反恐怖 敵人 打擊 戰(zhàn)爭