時(shí)殷弘：對(duì)待中日關(guān)系要有戰(zhàn)略性的新思考

　　近年來(lái)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系和日本對(duì)華投資不斷擴(kuò)大，中日經(jīng)濟(jì)互相依賴(lài)越來(lái)越密切。但是，中日間在某些重要方面的緊張氣氛在加劇，特別是中日兩國(guó)很大部分民眾之間的互厭甚至敵意在增長(zhǎng)，這是一個(gè)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全有危險(xiǎn)的重大憂(yōu)患。中日關(guān)系非常重要，而且永遠(yuǎn)重要。然而為什么現(xiàn)在可以說(shuō)更重要了？很大程度上就是因?yàn)橛羞@個(gè)憂(yōu)患。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)有所著急：不是為日本人，而是為我們國(guó)家的一些根本利益。

　　中日關(guān)系目前最突出的障礙是歷史問(wèn)題。對(duì)我們自己來(lái)說(shuō)，要能正確對(duì)待歷史問(wèn)題，我認(rèn)為要講兩個(gè)大道理。一個(gè)是戰(zhàn)略集中原則，另一個(gè)是如何正確對(duì)待國(guó)與國(guó)之間的歷史宿怨。戰(zhàn)略集中，就是要安排好國(guó)家各種目標(biāo)之間的輕重緩急次序。有時(shí)至關(guān)緊要的幾個(gè)目標(biāo)之間是有些抵觸的，因而必須確定什么最重要，什么是第一位的。我們?cè)谖磥?lái)一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)必須集中應(yīng)對(duì)巨大、復(fù)雜甚至往往艱難的美國(guó)問(wèn)題，當(dāng)然并不指要與美國(guó)在總體上對(duì)抗或沖突，也不是說(shuō)僅僅或主要為了對(duì)付美國(guó)而爭(zhēng)取改善中日關(guān)系。我們還要集中應(yīng)對(duì)棘手的臺(tái)灣問(wèn)題。此外，朝鮮半島問(wèn)題（當(dāng)前首先是朝鮮核問(wèn)題）如果解決不好，也將分散相當(dāng)大一部分精力。中日兩國(guó)間的歷史問(wèn)題尚未較好解決，以后很可能還會(huì)由此出事，但是從最重要的目標(biāo)出發(fā)，我們要堅(jiān)韌地執(zhí)行"以史為鑒，面向未來(lái)"的對(duì)日政策，奉行戰(zhàn)略集中原則，更好地實(shí)施我國(guó)的大戰(zhàn)略。

　　我們應(yīng)該如何對(duì)待歷史宿怨？應(yīng)該既不忘記歷史，也不停留于歷史。最有壓倒性意義的不是歷史，而是維護(hù)當(dāng)今至關(guān)緊要的國(guó)家利益和未來(lái)的國(guó)家安全與發(fā)展前景。在一定情況下，特別是暫時(shí)殊難突破"瓶頸"而現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略問(wèn)題急需正視和討論的情況下，可以主張大致地?cái)R置歷史問(wèn)題，留到以后去真正解決，以便繞過(guò)更連貫、更有效地實(shí)行國(guó)家大戰(zhàn)略的障礙。世界上不少事情的解決需要大歷史條件，它們往往需要長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)造、促進(jìn)和積累。等到中國(guó)將來(lái)真正強(qiáng)大了，在國(guó)際上既有威望又有辦法，并且在日本公眾中有比現(xiàn)在大得多的積極影響，中日兩國(guó)的歷史問(wèn)題就可以得到較好甚或很好的解決。我們應(yīng)該有這個(gè)信心。中蘇（俄）關(guān)系就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況。從沙皇，到斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫，兩國(guó)間的宿怨很多很多，如果沉溺于歷史宿怨，就可以天天吵架罵對(duì)方。但是從鄧小平以來(lái)，通過(guò)兩三代領(lǐng)導(dǎo)人的努力，中俄關(guān)系現(xiàn)在發(fā)展良好。確實(shí)，"忘記過(guò)去就意味著背叛"，但不能忘記的是歷史留下的根本經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而不是讓對(duì)于往昔的一切記憶支配現(xiàn)在和未來(lái)的所有事情。在中國(guó)的重大外交成就當(dāng)中，有不少首先出于兩個(gè)基本原因，一是不忘記過(guò)去受侵略受侮辱的歷史，二是要做好自己的事情，發(fā)展自己。不能說(shuō)過(guò)去的敵人一定就是現(xiàn)在的敵人，或者一定就是將來(lái)的敵人。中國(guó)、日本和世界都發(fā)生了巨大變化，在堅(jiān)持"以史為鑒"的同時(shí)，不能讓對(duì)過(guò)去的全部記憶代替對(duì)現(xiàn)今的觀察和對(duì)未來(lái)的構(gòu)想，不能讓它們遮蓋或者混淆當(dāng)前的戰(zhàn)略目的和方向。除了中國(guó)的基本安全、基本富裕和爭(zhēng)取逐漸成為世界強(qiáng)國(guó)的前景外，有多少問(wèn)題是絕對(duì)不可以大致擱置的？擱置不等于遺棄，不等于放棄警覺(jué)，更不等于忘記過(guò)去的根本經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。中日關(guān)系從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到八年抗戰(zhàn)結(jié)束，我們最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是中國(guó)要振興，要搞好自己的事情，要發(fā)展自己的力量，要成為一個(gè)能順應(yīng)歷史潮流的強(qiáng)國(guó)，以便除了其他基本目的外，使中國(guó)在世界和東亞任何可能的未來(lái)變化中永遠(yuǎn)立于不敗之地。

　　中國(guó)正走向強(qiáng)大，日本正在謀求走向所謂"正常國(guó)家"。如何保證在這雙重變化中，兩國(guó)之間保持非敵對(duì)性的經(jīng)久和平？這是中日戰(zhàn)略關(guān)系的最核心問(wèn)題，而且留給我們盡可能有利地應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)間并不太多。除了大力阻滯中日兩國(guó)很大部分民眾之間的互厭甚至敵意惡性發(fā)展這一頭等要?jiǎng)?wù)外，還要做很多事情，包括爭(zhēng)取建設(shè)中日兩國(guó)戰(zhàn)略互信和協(xié)商機(jī)制，對(duì)此既不懷抱幻想、也不無(wú)所作為或少有作為。在剛才講的雙重變化中，正在出現(xiàn)新的重大的戰(zhàn)略性問(wèn)題，已有的戰(zhàn)略性問(wèn)題一般也已經(jīng)或?qū)��?huì)經(jīng)歷新的變化；
需要通過(guò)帶有相應(yīng)的創(chuàng)新性質(zhì)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，爭(zhēng)取使之穩(wěn)定化和可控化，同時(shí)爭(zhēng)取減小其中一些問(wèn)題對(duì)中國(guó)的重大利益已有或可有的損害。我們應(yīng)該有講求實(shí)際的外交和戰(zhàn)略，而且對(duì)任何國(guó)家都應(yīng)該講求實(shí)際。外交和戰(zhàn)略一般不可能追求完美，有時(shí)候只能是兩害相權(quán)取其輕。在日本的軍事力量增長(zhǎng)及其使命的擴(kuò)展問(wèn)題上，乃至在對(duì)日關(guān)系的大多數(shù)敏感問(wèn)題上，我們?cè)撜f(shuō)的話(huà)必須說(shuō)，但同時(shí)要注意分寸，該做的事必須做，但同時(shí)要講求實(shí)效。一般而言，現(xiàn)實(shí)和負(fù)責(zé)任的治國(guó)方略有一條常理性的準(zhǔn)則，那就是被較長(zhǎng)時(shí)間實(shí)踐證明無(wú)效的事情堅(jiān)決不再去做，經(jīng)過(guò)同樣方式證明無(wú)效的方針堅(jiān)決予以調(diào)整。對(duì)日本的國(guó)內(nèi)政治右傾要有足夠的心理準(zhǔn)備，對(duì)美日軍事同盟今后的發(fā)展和日本在其中軍事作用的增長(zhǎng)也是如此。我們要有心理承受力，同時(shí)持有足夠的戰(zhàn)略警覺(jué)，將立足點(diǎn)放在加速建設(shè)我們自身的力量和予以恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略性應(yīng)對(duì)上。

　　現(xiàn)在看起來(lái)比較難辦的事情主要是歷史問(wèn)題與其對(duì)國(guó)內(nèi)輿論的影響。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，首先我們的政府、研究界和對(duì)公眾的思想輿論有影響的人們，要形成一個(gè)基本的共識(shí)，要善于理解、引導(dǎo)和調(diào)控公眾輿論。近年來(lái)的對(duì)外事務(wù)公眾輿論史反復(fù)證明，公眾也在學(xué)習(xí)，也會(huì)改變一部分不正確的想法，在政府有決心采取正確的政策、并且敢于和善于引導(dǎo)輿論的情況下尤其如此。要帶領(lǐng)公眾向前看--從至關(guān)緊要的國(guó)家利益出發(fā)向前看，這是對(duì)國(guó)家、人民和民族的未來(lái)負(fù)責(zé)。日本的軍力和軍力使命確實(shí)在增長(zhǎng)和擴(kuò)展，而且確實(shí)包含著既不應(yīng)夸大、也不容忽視的危險(xiǎn)性。我們需要有警覺(jué)，但同時(shí)也要調(diào)整某些思想方法。要問(wèn)自己，你在外交上能拿它怎么辦？你在外交上不能拿它怎么辦的時(shí)候就不能沉溺于情緒。要切實(shí)地加強(qiáng)我們自身的力量建設(shè)和妥善地進(jìn)行全局應(yīng)對(duì)，以此來(lái)真正落實(shí)應(yīng)有的警覺(jué)。我們對(duì)日本軍力的增長(zhǎng)、日美同盟的加強(qiáng)和日本國(guó)內(nèi)的右傾傾向，要外表適當(dāng)大度與內(nèi)心充分警惕相結(jié)合，區(qū)別實(shí)在的與潛在的，現(xiàn)實(shí)的與可能的，主要的與次要的，既有兼顧也有側(cè)重。要以美國(guó)在東亞西太平洋地區(qū)的對(duì)我戰(zhàn)略警戒和臺(tái)灣問(wèn)題為戰(zhàn)略中心，只爭(zhēng)朝夕地加速我國(guó)軍隊(duì)的全面的現(xiàn)代化建設(shè)。

　　胡錦濤主席關(guān)于"放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，籌謀大局"的主張非常正確，在中日關(guān)系的方向構(gòu)建上具有根本意義。他說(shuō)，中日是亞洲、也是世界上兩個(gè)重要國(guó)家，在維護(hù)世界和平，促進(jìn)亞洲的穩(wěn)定和發(fā)展方面，肩負(fù)重要的責(zé)任，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該從這樣的高度看待處理中日關(guān)系，這就是籌謀大局。那么如何從根本上放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，籌謀大局？首先應(yīng)該有以戰(zhàn)略關(guān)系為框架的思維方式。就是說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在需要的不是帶有情緒化的思維方式，無(wú)論這思維是舊還是新。要重新思考中日關(guān)系體系以"友好"為本的情感式外交框架，重新思考以堅(jiān)持日本對(duì)歷史問(wèn)題的、能夠令中國(guó)滿(mǎn)意的全面和深刻反省作為建設(shè)中日政治關(guān)系之根本前提的設(shè)想，改而著重于中日戰(zhàn)略關(guān)系，即一是防止中日經(jīng)久敵對(duì)，二是爭(zhēng)取建設(shè)可能和適當(dāng)程度的戰(zhàn)略互信，三是有選擇地進(jìn)行東亞穩(wěn)定、和平與繁榮所需的某些戰(zhàn)略性協(xié)作�，F(xiàn)在不少日本人強(qiáng)調(diào)中國(guó)威脅論，害怕我們的國(guó)防現(xiàn)代化；
我們?cè)S多人也擔(dān)心他們歷史上的軍國(guó)主義復(fù)活，還有朝鮮半島、美日同盟和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等等問(wèn)題。關(guān)于此類(lèi)問(wèn)題的討論和應(yīng)對(duì)，同現(xiàn)在和今后一段較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)極難實(shí)現(xiàn)很好解決的歷史問(wèn)題相比，在一定意義上更緊迫、更重要。應(yīng)當(dāng)以中日戰(zhàn)略關(guān)系為中心，通過(guò)戰(zhàn)略對(duì)話(huà)、戰(zhàn)略協(xié)商甚至某些戰(zhàn)略性協(xié)作，爭(zhēng)取雙方向著和平與共同富強(qiáng)的目標(biāo)前進(jìn)，而且享有各自適當(dāng)?shù)膰?guó)際地位。

　　著重于中日戰(zhàn)略關(guān)系不是無(wú)條件的。有一條必須作為保留，那就是除非日本政府從它就日本歷史上對(duì)華侵略罪行目前已達(dá)到的公開(kāi)反省和致歉程度嚴(yán)重地大倒退。如果發(fā)生這種大倒退，那么一些問(wèn)題就必須重新考慮，盡管現(xiàn)在這種可能性還不大。這應(yīng)當(dāng)是我們的一條"底線(xiàn)"：既是現(xiàn)在對(duì)待中日間歷史問(wèn)題的底線(xiàn)，也是對(duì)待整個(gè)中日關(guān)系的底線(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：要有 中日關(guān)系 戰(zhàn)略性 思考 時(shí)殷弘