專訪北大歷史教授房德鄰：歷史不容輕易“翻案”！

　　采訪/文字　獨孤秋秋

　　編者按：隨著反映中國幾千年來“災(zāi)難最深重、社會最動蕩、變革最激烈”的電視大劇《走向共和》在央視一套的熱播，李鴻章、慈禧、袁世凱等歷史反角的形象也前所未有的“光輝”起來，引發(fā)了普遍爭議。虛構(gòu)是否有違歷史劇的發(fā)出點？到底什么是歷史正劇應(yīng)弘揚與挖掘的重點？關(guān)于歷史，關(guān)于歷史人物，《走向共和》帶給我們新的啟示。

　　房德鄰：男，知名學(xué)者，北京大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師。主要從事中國近代史研究。有《〈大同書〉起稿時間考--兼論康有為早期大同思想》、《清王朝的覆滅》等著作。近日就《走向共和》所引發(fā)的系列話題房教授接受了新浪觀察的專訪。

　　新浪觀察：講述了中國從從甲午戰(zhàn)爭到民國初年的這段歷史的電視劇《走向共和》一經(jīng)播出反映強烈。但也不少人對劇中一些反面歷史人物的形象塑造提出了質(zhì)疑，認為是為給歷史反角翻案。您對此有什么看法？

　　房德鄰：
對電視劇本身我不想多加評論，但關(guān)于“歷史人物翻案”，我有一點個人看法。從歷史研究來講，不怕“翻案”而最怕故意以翻案做文章，找一些枝節(jié)的史料，將歷史人物非主要的歷史作用變成主要的。拿李鴻章來說，過去教科書對李鴻章有一般定論，但這幾年又作出了重新評價。從歷史學(xué)的角度，隨著對史料的不斷挖掘，會有對歷史人物的新的評判視角和理解，甚至引起重新評價，就是我們所講的“為歷史人物翻案”�！胺�案”本身帶有積極意義，不是壞事，但無論什么樣的“翻案”，都是以事實為基本根據(jù)。以李鴻章為例，他所代表的合理外交，以外交手段解決國與國的爭端，今天來看都是對的，有積極歷史影響。但我們認為對一個人的評價應(yīng)該有一個最基本的傾向概括。李鴻章是晚清投降派外交的代表，這是無法否定。我們在舉例中舉到李鴻章把《馬關(guān)條約》的4億兩白銀還價到2億兩，就認為他不是投降派，這是不對的。講價還價這是任何一個外交家去談判都要做的。正確評判象李鴻章這樣有歷史爭議的人應(yīng)該更為全面地引用歷史資料，比如在《伊犁條約》的簽署，李鴻章就曾勸談判代表按俄國提出的條件全盤接受。這難道不是典型的投降派的所作所為嗎？雖然講“弱國無外交”但有的時候弱國也可以去爭。在可能爭的時候力爭了，才是愛國外交家。所幸《伊犁條約》在最后簽署時楊儒沒有聽李鴻章的而是據(jù)理力爭了。如果說可以這樣為李鴻章翻案，我們認為大清國就沒有投降派可言了，當(dāng)時的革命者把清國當(dāng)成投降政府來推翻的所有理由也都不存在了。這是我的一點個人見解。

　　新浪觀察：一些觀眾對將慈禧作為“清末女政治家”、將袁世凱作為“有過人之才無濟世之德”的權(quán)臣進行人物重塑存有看法。作為歷史學(xué)家，您對這兩位人物作何評價？

　　房德鄰：
慈禧確實是一位“清末女政治家”，但政治家也有好壞惡劣之分，慈禧本人就是不明大勢的一個。我們講希特勒和墨索里尼還是政治家呢。慈禧本人為政的主要功績在于洋務(wù)運動而由此帶來的“同治中興”，可以講洋務(wù)運動沒有她的支持不行。但慈禧作為政治人物最大的弱點在于不明大事，不懂得世界局勢與變化。她的這種局限性對國家發(fā)展的阻礙在1895年以后顯得尤其明顯。作了許多明顯的反歷史而動的事情，而進一步導(dǎo)致國家崩潰。特別是利用和打擊義和團，這是特別性質(zhì)惡劣的事件。作為滿族貴族的代表，慈禧本身承擔(dān)不了中國社會變革和發(fā)展的歷史任務(wù)，包括后來的預(yù)備立憲，慈禧也是借機攬權(quán)，在任何時候，確保自己手中有權(quán)都是慈禧最重要的事情。另外象袁世凱，孫中山讓權(quán)給他，這是雙方有協(xié)議的，也是自愿的，因此談不上竊國。但袁世凱后來違背了原來的誓言，想要當(dāng)皇帝，(有帝制自為者，天下共擊之。)這就是他竊國了。所謂大是大非不分，大節(jié)上錯得荒唐了。至于說到袁世凱有才能這是肯定的，否則也就不能當(dāng)上大總統(tǒng)了。但這種案不好輕易翻，就象現(xiàn)在某省長貪污一樣。這和他有無才能無關(guān)，這種案也不能翻，否則對這種歷史人物就難辯其是非了。

　　新浪觀察：今天看《走向共和》，我們會發(fā)現(xiàn)許多歷史人物都有了新的歷史內(nèi)涵。比如翁同龢，除了我們知道的他是保皇愛國人士外，劇中還著重表現(xiàn)了他作為清流誤國派代表的一面。

　　房德鄰：自中國近代以來，就有清流誤國的學(xué)說。但對清流誤國應(yīng)該一分為二地看。一方面，清流者如翁同合者，也許常常在殿堂之上高談闊論而對系列實際工作卻束手無策。而另一方面，清流實際上是作為一種監(jiān)察，是對當(dāng)政者的一種批評而存在。做為國家制度來說，應(yīng)該有批評意見如清流者的存在�，F(xiàn)代西方，議會相對于政府實際上就是就是專門提批評意見的清流。翁同合者清流的最大好處就在于他們在不斷地做批評，以便讓當(dāng)政者更好的思考問題。這是清流者們的積極歷史作用，我們在談?wù)撈渚窒扌詴r對這種積極影響不應(yīng)予以否定。

　　新浪觀察：在《走向共和》中不乏對知識分子的尋求愛國之中的刻畫，比如康有為和梁啟超，我們能看到他們作為特定歷史人物的不少個性局限。您認為這些與后來維新變法的失敗是否存在著直接關(guān)系？

　　房德鄰：
戊戌變法失敗原因是極其復(fù)雜的，與中國社會當(dāng)時的環(huán)境息息相關(guān)，也與與康有為認主不清、缺乏相當(dāng)?shù)恼�治�?jīng)驗、單純依靠光緒皇帝，甚至想把皇帝和太后分開是息息相關(guān)的。但歷史發(fā)展不是后人看清后再評價的，當(dāng)時人有當(dāng)時的想法做法。我們今天來看已發(fā)生的歷史，免不了會發(fā)現(xiàn)一些歷史人物所存在的局限性，也可以說所有的歷史人物都具有局限性。但作為歷史人物在當(dāng)時的所作所為都是他在那種歷史環(huán)境下所最應(yīng)該采取的做法也是最為正確的做法。再回首看戊戌變法：從整個中國社會來看，當(dāng)時最為緊要的就是制度的缺失與改革，這點康有為是看到了，而且提了出來。這就是康有為這個人最大的歷史意義。

　　新浪觀察：晚清經(jīng)過30年的“同治中興”經(jīng)濟也曾得到一度發(fā)展，建立了遠東第一世界第四的北洋水師，基本實現(xiàn)了李鴻章向往的“船堅炮利”，卻在甲午海戰(zhàn)中被新興的日本打得一敗涂地，這是為什么？

　　房德鄰：
我們不能要求歷史事件可以包羅萬象。30多年的洋務(wù)運動只是經(jīng)濟層面的，包括工業(yè)和科技，中國的自強運動卻遠未能達到，包括孫中山后來領(lǐng)導(dǎo)的系列運動也未能達到強國。北洋水師敗于日本，說到底是中國的實力不如人，而這個實力不是單純北洋水師的實力，更是國家綜合實力的體力。據(jù)后來北洋水師的一些下級士官在談到戰(zhàn)敗原因時講到“光有船艇不行，還要有管理�！北毖笏畮煛肮庥写瑘岳�炮”但沒有“管理”。據(jù)參加過甲午戰(zhàn)爭日本人的回憶錄，當(dāng)時中國的魚雷快艇時速是24海里，而日本的吉野號時速也才19海里。當(dāng)中國的快艇與幾乎沒有作戰(zhàn)能力的日本的旗艦面對時，卻連放三枚魚雷而不中。這樣的尷尬看似偶然但是必然。制度的腐敗注定了戰(zhàn)爭的失敗與政權(quán)的顛覆。

　　新浪觀察：從《走向共和》這部歷史劇或者說這段歷史，對我們今天的富國強民有哪些可以汲取的經(jīng)驗？

　　房德鄰：
要富國強民，沒有經(jīng)濟改革是不行的，但只有經(jīng)濟改革也是不行的。我們還必須有制度的改革。在一個相對穩(wěn)定的環(huán)境里發(fā)展經(jīng)濟，同時國家逐漸走向民主制度就會富國強民。從歷史與現(xiàn)實看，沒有穩(wěn)定的內(nèi)外環(huán)境，無法發(fā)展經(jīng)濟。但另一方面，光有穩(wěn)定和經(jīng)濟不行。還要有民主決策。只有經(jīng)濟與制度的雙發(fā)展我們才能達到最終的自強。

　　新浪觀察：感謝房老師接受本次新浪觀察的專訪。

　�。ㄓ捎诠P者的疏忽，導(dǎo)致5月9日以前的原文中曾出現(xiàn)“義和團運動之后的《伊犁條約》”這樣與歷史史實不相符合的錯誤，現(xiàn)已糾正。就由此給而房德鄰教授和網(wǎng)友帶來的不便，筆者在此致以深深的歉意，特此說明。）

相關(guān)熱詞搜索：翻案 歷史 專訪 不容 北大