王志龍：民族主義與中國文化建設(shè)

　　中國的文化論爭經(jīng)過上個(gè)世紀(jì)末期的眾神狂歡后，早已歸于沉寂。于是有人“告別革命”；
有人“上山讀經(jīng)”；
《烏鴉》、《沙床》、木子美等惡俗文化招搖過市；
，郭敬明、“超女”等新波希米亞人顛覆了傳統(tǒng)的小資風(fēng)情；
熒屏上“韓流”泛濫，帝王將相被人追捧。更有甚者，一些“大腕”們樂此不疲的撕開“裹腳布”，供黃頭發(fā)、藍(lán)眼睛莞爾一笑。除了春節(jié)晚會(huì)讓大小明星足足實(shí)實(shí)過把癮外，端午、中秋等國粹佳節(jié)越來越比不上西方人的情人節(jié)、圣誕節(jié)那樣激動(dòng)人心。中國的文化怎么啦？

　　我們不能熟視無睹。中國的文化建設(shè)，每一個(gè)公民應(yīng)感到重任在肩。這是我們的公民責(zé)任！

　　在全球化浪潮的闊大背景下，盡管人們宣稱已進(jìn)入地球村時(shí)代，但是作為一個(gè)民族的文化，是不能被同化的�！懊褡宓模�才是世界的。”對一個(gè)國家的文化建設(shè)而言，這種共識(shí)應(yīng)無可置疑。但是，說到文化構(gòu)建中的民族主義，卻往往歧義橫生，甚至還被人當(dāng)作一個(gè)貶義詞。其實(shí)不然。

　　本文所言的民族主義，是孫中山先生三民主義中的一個(gè)重要部分。當(dāng)時(shí)孫先生提出的民族主義的內(nèi)涵主要是主張“反滿排皇”、“五族平等”，“團(tuán)結(jié)國內(nèi)各民族”，“內(nèi)促全國民族之進(jìn)化，外以謀世界民族之平等”，“反帝國主義”、“成一個(gè)大同之治”。現(xiàn)在來看，孫先生當(dāng)年所提的民族主義有它的歷史局限性，我們當(dāng)然不能全盤繼承。但是，我們要認(rèn)識(shí)到的是，孫先生提倡的民族主義的重要內(nèi)核主要在于“民族的精神”，這是我們應(yīng)該發(fā)揚(yáng)光大的�！懊褡宓木�神”首先包括“特別好的道德”，即：忠孝、仁愛、信義、和平。所謂忠孝是，“不忠于君，要忠于國，忠于民，要為四萬萬人去效忠”，現(xiàn)在世界中最文明的國家，“講到孝字，還沒有像中國講的這么完全”；
“仁愛也是中國的好道理”，有所謂“愛民如子”，“仁民愛物”；
“中國所講的信義，比外國人要進(jìn)步得多。”“說到和平的道德，更是駕乎外國人。”這些傳統(tǒng)文化的瑰寶，“便是我們民族的精神。我們以后對于這種精神，不但要保存，并且要發(fā)揚(yáng)光大，然后我們民族的地位才可以恢復(fù)”。孫先生還認(rèn)為，“《大學(xué)》中所說的‘格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下’那一段話。把一個(gè)人從內(nèi)發(fā)揚(yáng)到外，由一個(gè)人的內(nèi)部做起，推到平天下止。像這樣精微開展的理論，無論外國甚么政治哲學(xué)家都沒有見到，都沒有說出。這就是我們政治哲學(xué)的智識(shí)中獨(dú)有的寶貝，是應(yīng)該要保存的。”

　　然而，我們的民族文化也正受到前所未有的沖擊。1993年美國《外交季刊》夏季號刊登了亨廷頓的《文明的沖突》一文，這位哈佛大學(xué)著名的政治學(xué)教授不僅用儒家文明指代中國，而且聳人聽聞地說：“儒學(xué)與伊斯蘭結(jié)合勢力的威脅，使西方的利益、價(jià)值觀受到挑戰(zhàn)�！闭J(rèn)為文明的沖突將主宰未來世界，并預(yù)言“不同文明的差異將是未來戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線”。雖然亨氏的論斷明顯的有失偏頗，甚至可以視為別有用心的無稽之談，但在表征文明和文化問題對于國際政治的重要性方面卻也不無道理。另一位以《歷史的終結(jié)》一文名噪一時(shí)的美國學(xué)者弗朗西斯·福山就附和說：“我認(rèn)為亨廷頓以他的‘文明沖突論’思想表現(xiàn)了一種真正的洞察力，因?yàn)檫@一思想突出了文化作為國際社會(huì)關(guān)系中一種決定性力量的極端重要性�！辈贿^，亨氏主要以宗教劃分文明，實(shí)際上是貶低民族國家中民族主義所起的作用，企圖用他們的所謂“世界文化”消解文化民族主義，用“歐美基督教文明”一統(tǒng)全球文明，通過“世界文化一元化”實(shí)現(xiàn)其文化霸權(quán)。這是我們必須高度警惕的。

　　孫中山先生對傳統(tǒng)文化的宣傳絕不是要復(fù)古，絕不是要維護(hù)封建的東西，而是為了要鼓舞人民的民族自信心。他對傳統(tǒng)文化不僅是去其糟粕，取其精華，而且還做到了推陳出新。中國共產(chǎn)黨人更是致力于民族精神的弘揚(yáng)與光大。最近胡錦濤總書記提出的樹立以“八榮八恥”為主要內(nèi)容的社會(huì)主義榮辱觀，就是中華民族傳統(tǒng)美德、優(yōu)秀革命道德與時(shí)代精神的完美結(jié)合。

　　中華民族的傳統(tǒng)文化，博大精深；
上下五千年，在世界文化史上，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。僅僅讀到這些耳熟能詳、穿金綴銀的辭句，我們該有多么的振奮！“懷古壯士志，憂時(shí)君子心”、“人人皆可為堯舜”、“達(dá)則兼濟(jì)天下，窮則獨(dú)善其身”、“致中和，天地位焉，萬物育焉”、“士大夫以天下為己任”、“為天地立心，為生民立命，為往世繼絕學(xué)，為萬世開太平”、“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”、“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”、“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”。這樣的民族文化，誰說不是我們的驕傲和自豪？！

　　我們要堅(jiān)持的民族主義，并不是狹隘的民族主義。我們同樣是天下主義者。江澤民在聯(lián)合國千年首腦會(huì)議上，曾發(fā)表了一段熱情洋溢地的演說：“世界是豐富多彩的。如同宇宙不能只有一種色彩，世界上也不能只有一種文明、一種社會(huì)制度、一種發(fā)展模式、一種價(jià)值觀念。各個(gè)國家、各個(gè)民族，都為人類文明的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。應(yīng)充分尊重不同民族、不同宗教和不同文明的多樣性。世界發(fā)展的活力恰恰在于這種多樣性。”也誠如孫中山先生所言：“恢復(fù)我國一切國粹之后，還要去學(xué)歐美之所長，然后才可以和歐美齊駕并驅(qū)。”

　　盡管對孫中山先生的民族、民生、民權(quán)主義與中國的文化、經(jīng)濟(jì)、政治的改革和發(fā)展，我是分而論之的，但是嚴(yán)格地說，孫先生的三民主義是一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的整體，它是我們傳統(tǒng)政治資源中一份寶貴的思想遺產(chǎn)。毛澤東同志曾在“七大”政治報(bào)告中告誡我們：“一切中國共產(chǎn)黨人”，“必須為……孫中山先生革命三民主義性質(zhì)的獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的中國而奮斗”。“如果不為這個(gè)目標(biāo)奮斗……那就是有意地、或多或少地背叛了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。”言猶在耳�。�

相關(guān)熱詞搜索：民族主義 文化建設(shè) 中國 王志龍